Обломов

Одна из самых любимых книг в школьной литературе. Обломов нежный, милый человек, очень уютный. Вызывает огромную симпатию.

Мне было немного жаль, что его идеальная любовь не сложилась, с другой стороны так даже получилось лучше.  Я считаю, что его уютный брак в конце концов был самым идеальным для него вариантом.

Он захотел другой жизни только потому что соблазнился образами, но внутренне он был не готов стать таким, каким его хотел видеть его друг и его идеальная любовь. А значит они хотели его переделать и не принимали его таким человеком, какой он есть. Этого никто не заслуживает, такие отношения по сути своей очень нечестные.

Когда-то в порыве подросткового максимализма (после программных произведений, которые в меня впихивали не по возрасту) я решила для себя, что классика - г..но, а Желязны - лучший писатель всех времен и народов (нужно, кстати, перечитать его). Когда-то один умный человек взял меня на слабо, сказав, что я не смогу прочитать и понять "Обломова". С этого романа началась моя любовь к классике, понимание того, что она может дать ... то что тебе нужно в этот конкретный момент.

Я не перечитывала Обломова много лет после запойного юношеского чтения и нескольких более поздних подходов. Ну что ж? Отношение поменялось. Мне стало казаться, что выбор Ильи Ильича не так уж плох. О здоровье конечно стоило позаботиться, но в конце концов он жил той жизнью, которая была ему близка и желанна. С женщиной, беззаветно его любящей. Мечта lifeпозитива. И дауншифтинга. Только ЗОЖ плачет:)

Опять не рецензия. Всплеск. Ощущение, что в школе меня сильно обманули. Сама читала, своими глазами видела буквы, а смыслы... Откуда взялись смыслы???

Илья, милый, добрый, чистый Илья, как могла я воспринимать тебя так однобоко? Зачем мне вбили тождество обломовщина=лень? Почему в неокрепший ум, в незрелое сознание закладывать столько штампов? Эй, там! Те, кто отвечает за образование! Запретите вкладывать в головы отроков готовые решения. Пожалуйста. Пусть просто читают (или нет). Пусть двери открывают сами (или нет).

Рада, что перечитала.

Классика всегда даётся мне с постыдным трудом. Однако «Обломов» стало тем из немногих произведений, что сумело вызвать у меня столь разные и неподдельные эмоции. 

Когда же глаза уставали, включала аудиоверсию в прекрасном исполнении Александра Шунина. И так вечерами сидела, слушала, искренне смеялась с нелепых да отрадных моментов. Порой Захар такое выдаст, что невольно побегу к маме и дам тоже послушать. Она в ответ рассмеется и выдаст «Так в нашем доме есть свой Захар, чего ж ты!». И смеемся уже вместе. За этим последуют точные, невообразимые описания чего-нибудь знакомого, обыденного, так озаришься глубине мысли, бежишь перематывать и слушать по новой. Думаешь, как же верно, как я не заметила того в школьные годы. Ах как много чего не заметила, не поняла!

Как же ж замечательно пишет господин Гончаров. Умело прорисовывает каждого персонажа, каждую тоненькую нитку в характере. Остается лишь вдумчиво следовать за ними спокойным шагом, словно бы шагать, собирая цельную картину по крупицам. А картинка выходит по итогу такая яркая, где-то утонченная, где-то с непонятными крупными и мелкими мазками. Глядишь и не поймешь сразу, чего ж рука мастера хотела сказать.

Наверное, это именно та книга, которую я хотела бы перечитать через года. Это большое дело, поверьте. И берет она не столь сюжетом, сколь внутренним миром героев. Определенно понравилось. 

О чём же этот роман?

Начнём с того, что "Обломов" отражает исторический портрет того времени. Гончаров не придумал такого уникума Обломова. Это собирательный образ русского дворянства, общества деградирующего, разоряющегося, спивающегося. Российское общество находилось тогда на пороге перемен, менялся уклад жизни, рождался "новый человек". В воздухе витали новые идеи, жизнь неумолимо шла вперёд. А Обломов и другие из его среды, а также из среды их слуг и крепостников, безнадёжно устарели, как их мебель, и обветшали, как их усадьбы. Да и сейчас это не настолько редкое явление.

Так же роман поднимает много серьёзных проблем, помимо сугубо социальных, освещает и вечные, такие как любовь. Да что там, Илья Ильич без каких-либо усилий со своей стороны, умудрился влюбить в себя двух женщин. Причём, заметим, совершенно разных женщин, принадлежащих и к разным сословиям, и к разным школам мышления.

О большой дружбе, прошедшей все мыслимые и немыслимые препятствия.

Огромное количество описаний, эпитетов. То, что можно описать на одной странице растягивается на 5. И вроде Вы понимаете, о чём говорит автор и что он хочет этим показать, но это так замудрённо описано, что уже и забываешь, о чём шла речь.

Роман, на самом деле, хороший. Скажу сразу - не каждый сможет его прочувствовать, ведь в него нужно погрузиться с таким настроением, что бы описания и мысли героев не мешали чтению, а погружали в настрой того времени. Если бы меня попросили сравнить это произведение с чем то из нашего времени, то я бы назвала ньютоновскую жидкость. Если читать не торопясь и полностью погружаясь в процесс, то будет приятно, но если влететь на полной скорости, можно остаться со сломанными костями и гематомами.

Энное количество лет назад эта книга взрастила во мне отвращение к школьной литературе. Я решительно не могла понять как это можно целый день лежать на диване. Во мне кипела жизнь, так сказать, и бурлила энергия. Герой не вызывал никаких эмоций: ни симпатии, ни раздражения, ни презрения, было только скучно. Еле-еле осилив первую часть, я торжественно пообещала себе, что с чтением школьной программы покончено навсегда.

С тех пор мне не раз случалось проводить дни в обломовском стиле. Даже хуже, ведь ко мне не приходило по пять гостей в день, чтобы вытащить меня из дому. Многие из нас могут узнать себя в Обломове. Также с удивлением обнаружила, что вижу себя на месте Ольги и больше всего ей сочувствовала. Ведь Ольга себе не просто мужа выбирает, а образ мысли. Книга наталкивает на печальный вывод. Если в мужчине есть проблески доброты и нежности, то он обязательно оказывается нежизнеспособен. Какая обида!

Помимо того, что «Обломов» - феноменальный роман о лени и апатии в принципе, здесь прицельно высмеивается русское барство как социальный институт. В лице Обломова автор благополучно убивает последнего русского барина. Он подчеркивает, что не по своей вине Обломов такой тюфяк, а виновато общество, которое позволяет таким людям существовать. Мы видим, как воспитанием убивают в Обломове всю жизненную силу в зародыше.

Мне очень нравится, как здесь все продумано в плане имен. Помимо очевидного, я думаю, главный герой не случайно Илья Ильич, а не, допустим, Илья Сергеевич. В имени проявляется его статичность, неспособность адаптироваться к условиям своего времени. Что с него возьмешь? Он такой же Илья, как и его отец…

Книга вообще-то хорошая, интересно написана, персонажи яркие и запоминающиеся… Один Захар чего стоит. Но мне все-таки не до конца понятно какие выводы я должна сделать и к чему все это… Свои впечатления могу охарактеризовать одним словом «дискомфорт».

Итого: только недавно прочитала, но такое ощущения, что знаю героев всю жизнь и не верится, что кто-то ее не читал, эту книгу. Но на всякий случай, если вдруг, я ее порекомендую к прочтению.

Удивительный роман написал Гончаров. Вот вроде и не происходит в нем ничего, но оторваться невозможно. В начале нашего знакомства Илья Ильич Обломов делает безуспешные попытки встать с постели и хотя бы умыться. Но его постоянно что-то отвлекает, мысли уносят его. Он живет в мечтах. Строит планы по обустройству Обломовки, представляет свою будущую семейную жизнь. А то и вообразит себя знаменитым полководцем, перед которым трепещут враги или художником, которому поклоняется почтенная публика. Т.е. не скажешь, что этому человеку ничего в жизни не нужно, ничто человеческое ему не чуждо, но одна только мысль, что надо что-то сделать, хотя бы просто написать письмо, приводит его в ужас. Даже чтение было для Ильи Ильича непосильным трудом.

В детстве Илюша был обычным озорным мальчиком, любил бегать, играть с мальчишками в снежки, мог залезть на крышу или спуститься в овраг. Но в его семье абсолютное бездействие считалось нормой, Илюша всегда был окружен няньками, барчонок не должен был даже чулки надевать сам. Его родные проводили дни в полной праздности, поспать, попить чай из самовара, посидеть у окна. И у подрастающего Илюши очень рано стали проявляться родовые Обломовские черты и осознание того, что он - барин.

Друг Ильи Ильича Андрей Штольц – его полная противоположность. Очень деятельный и энергичный. Мне немного непонятно его отношение к Обломову. Они друзья и Штольц часто выручает Обломова. Он воскресил Обломовку, он разрушил планы Тарантьева. Но каждый раз при встрече, а встречаются они раз в несколько лет, Штольц удивляется, что Илья все тот же и каждый раз предлагает ему поехать куда-то, за границу или в деревню. Хотя он должен лучше всех понимать, чтобы Обломов куда то поехал, его надо просто сгрести в охапку и повезти, сам он с места не сдвинется.

Отношения с Ольгой Сергеевной вроде бы пробудили Обломова, казалось бы, вот он, переломный момент. Но не выдержал Илья Ильич, слишком сложно и тяжело это оказалось для его натуры. Да и слава богу, все же очень разные они люди. А вот Акулина Матвеевна Пшеницына, это как раз то, что нужно Обломову. Недалекая умом, но очень душевный и теплый человек. Барство Обломова восхищало ее, он был для Акулины Матвеевны человеком более высокого сорта, перед которым она преклонялась. Как только Илья Ильич поселился в ее доме, основной заботой Акулины Матвеевны стало вкусно накормить его, обстирать, обштопать. И хотя жизнь в ее доме еще больше затянула Обломова в болото бездействия, в последние годы своей жизни он обрел покой и был наверное по своему счастлив.

офигенная книга. с несколькими людьми обсуждал ее, кто помнит сюжет , а мало кто помнит уже. каждый че-то свое выносит, многие осуждают конечно
помнится, в школе нам все пытались продать идею такого ваньки-дурачка в лице Обломова, нещасненького, мол влачит жалкое сущестование овоща, "лежу-пержу", жизнь зря тратит и тп. Я же после прочтения подумал вот что: 1) не самый плохой персонаж, плохого он в общем ничего никому не сделал, зла не причинил, его образ жизни - его собсн право, похрен че там остальные думают. 2)естественно из п 1 не вытекает, что я за такой образ жизни, наоборот. до этой книги я жил весьма активно, а уж после нее я прямо решил и помнится себе даже поклялся что жизнь моя точно на жизнь Обломова не будет похожа. и частенько потом вспоминал об этом с течением лет.

Приступил к роману в рамках навёрстывания , книг которых не прочёл когда то в школе .Хотел погрузиться в русский быт , насладиться красивым русским языком , красотами барской жизни .Но ни как не планировал переживать , погружаться в проблемы и заботы главных героев,страдать вместе с ними , что иногда хотелось перелистать страницы и узнать что же случилось в конце.До последнего не покидала меня надежда , что вот сейчас Илья Ильич проснётся , стряхнет с себя пыль и начнёт жить по-другому, «по правильному».Сколько раз возмущался я , что ну невозможно же жить так , лениво , скучно не интересно , имея деньги свободу , не завися ни от кого , хотелось крикнуть ему езжай в деревню , наладь своё хозяйство начни строить дом , женись или езжай путешествуй по миру .и злишься на автора , который выдумал такого несносного героя.Но откладываясь книгу смотришь , таак, что то лампочка не горит , надо бы поменять , а вон там в углу пыль сто лет ни кто не убирал , ну ничего в углу не видно ведь , а без одной лампочки и так прожить можно, эх а на работе то какое поле для деятельности сколько всего можно изучать да делать , ну ничего займусь как нибудь и этим .Да и вообще надо столько всего изменить в жизни , столько всего сделать , но пожалуй не сейчас , мне бы план для начала составить.И вообще где же «Штольц» который приедет поможет и расскажет как надо жить правильно ?))
И тогда настанешь понимать Илью Ильича и становится он каким то родным,простым и понятным .
Интересное сравнение возникло у меня Обломов и Мартин Иден.Один родился богатым , жил без забот и проблем и в конце угас не видя смысла в жизни , не видя ради чего ему стоит стремится куда то бежать.другой не имея ничего добился славы,признания , денег и вдруг осознал , что всем вокруг он интересен лишь потому что он известен и богат , а не потому что такой классный и умный парень и тогда он разочаровался в обществе , в людях , в любви.Кстати и любили они похожих девушек Ольга и Руфь ,образованные , умные , интересные,знающие чего хотят , с удовольствием взялись за воспитание этих мужчин , а в конце мы видим , что оба выбрали совсем других женщин , понятных для них и простых и оба не смогли быть счастливы с ними.

Вообщем отличный роман , который можно читать и читать , взрослея находить все новые и новые смыслы.

"Обломов" - это проблема современного общества. Автор затрагивает вопросы, которые актуальны и на сегодняшний день. Хорошо, что книга входит в школьную программу по литературе. Особенно полезно это произведение мальчикам, у которых только ещё формируется мировоззрение. Стремиться к беззаботной и ничем не обременённой жизни, конечно, не есть плохо, но всё хорошо в меру. Вот ответ на то, почему мужчинам нельзя всё время лежать на диване, ожидая, когда всё сделает мама или жена. Иногда полезно пошевелиться самому.
Образы в произведении Гончарова яркие, колоритные. Обломов - результат неправильного воспитания, но тем не менее, не лишён хороших качеств. Штольц - фигура неоднозначная. С одной стороны, он вроде бы и любил Обломова, и старался помочь ему как-то выбраться из сложившейся ситуации. Но вспомните, как он говорил Ольге, что не верит, будто она влюбилась в Обломова. С его точки зрения, это невозможно. Как он сообщил ему, Обломову, о своей женитьбе на Ольге? Весело, беспечно, как-будто Ильюша должен сильно порадоваться за то, что все сливки достались Штольцу а не ему, когда его мечты на деле осуществил его друг, а не он. Я хорошо понимаю, что почувствовал Обломов в тот момент. Наверняка, внутри что-то оборвалось. И возможно, до этого момента его ещё и можно было спасти, ведь временами он подавал большие надежды, но теперь всё уже для него точно стало бессмысленным и ненужным.
Ольга тоже не подарок. Вот этого персонажа я до конца так и не поняла. Мечтала, как она расскажет о том, что у нее тоже есть имение, и что не нужна им с Ильюшей его Обломовка, когда он явится к ней, чтобы сказать, что дела плохи. А как до дела дошло, так и дала от ворот поворот своему возлюбленному.
Ну и напоследок пару выписанных цитат:

"Вся жизнь есть мысль и труд, труд хоть безвестный, темный, но непрерывный, и умереть с сознанием, что сделал свое дело".