Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Где-то прочитала о том, что многие считают "Над пропостью во ржи" аморальным произведение, проповедующим разгульный образ жизни.
На момент встречи с этим высказыванием я уже была в процессе чтения, но ещё тогда мне показалось подобная характеристика неверной. Теперь уже точно могу сказать, что полностью не согласна.
"Руководство для бунтарей"? Не сказала бы. Я не увидела в герое бунтаря, скорее потеренного мальчика. У него нет цели в жизни,  своего идеала, он не понимает себя и свои чувства (даже не может сказать нравится ему девочка или нет!), и его пугает то, что с ним происходит.
У Холдана есть единственное желание - ловить детей над пропостью, чтобы они не упали, то есть защищать их и оберегать, можно предположить, что это проекция потребности парня в том, чтобы его самого спасли (в итоге именно это и делает младшая сестра героя - Фиби).
Мне было сложно читать книгу, наверное, из-за ее формы дневника. Сложно видеть мир только одними глазами (из-за отсутствие описания, диалогов без ремарок героя, точки зрения автора и т.д.), не получается создать объективное мнение.
И как мне кажется, это тот случай, когда нужно было оставить дословный перевод названия.

Единственный вопрос: А я была такой же в свои шестнадцать лет??? Неуровновешенным подростком с юношеским максимализмом и ненавистью ко всему миру?? А вы?
Про себя могу сказать - НЕТ! Что в 10, в 16, в 25 .... Я любила и люблю этот мир во всех его красках: иногда теплых и ярких, иногда холодных и отталкивающих. Возможно, мне повезло и душа не была потеряна, как у героя этого романа. Столько злобы, крышесноса, грубостей я не встречала на страницах книг со времён "Женщины" Буковски. Стараясь поскорей дочитать двухсотстраничное излияние мыслей подростка, заметила, что на середине книги мое настроение испортилось и я стала огрызаться...оценить это можно двояко: как талант автора погрузить читателя в атмосферу жизни героя или же как бочку с дёгтем в пренебрежительной манере, тут только вам выбирать. У меня остался неприятный осадок, несмотря на это кое-что полезное я всё-таки уяснила: понимание хода мыслей ищущей себя личности, которая хочет сломать систему и жить как ей хочется. Но я не нашла себя в главном герое ни капли и он мне оказался чужим

Читала книгу давно, но до сих пор помню какой она оставило не приятное чувство послевкусие. Этот роман про подростка, которому ничего не интересно, он все знает, девушки не возбуждают. Интереса жить, познавать, любить, путешествовать нет абсолютно. Просто книга, про то как главный герой гулял, всех ненавидил, потому что, он умнее всех, спал, ел и все..... все ...

Я честно,  не понимаю тех , кому эта книга нравится и кто себя ассоциирует с главным героем. И идея не новая, Герой нашего времени мне больше понравился, также Дуless сюда же можно отнести, эдакие герои, которые все про всех знают, они умнее и выше всего этого, что происходит, но все равно им не мешает в это во все варится. Книга пропитана высокомерием главного героя ко всем и всему.  Идея не новая тягомотно преподнесена, как для ознакомления советую к прочтению.

Автор американец и это очень чувствуется. Произведение представляет собой рассказ одного 16-летнего парня в период взросления. Когда присутствует максимализм, поиск себя и противопоставление себя миру. И вот манера общения парня, его мысли, отношение к окружающим (кроме детей) какая-то не наша... типично американская.
И поэтому я, хотя лично с моего переходного возраста прошло не так много лет, в книге не узнала ни себя, ни одного из своих знакомых. Возможно поэтому чтение не только не зацепило, а было откровенно нудно. Холден совсем не дурак , но зачастую совершает совсем уж неадекватные, даже для подростка, поступки. Понятно , что там гармоны играют и все такое, но даже при этом не понимаешь что на него находит. Да и цинизма в пареньке сверх меры

Повествование идёт от первого лица. Главный герой-Холден Колфилд.
Перед прочтением книги решила посмотреть отзывы о ней. Большинство были отрицательными. Людям не нравится сюжет, нет ничего высокого, поучительного. Да и сам парень вызывает только отвращение.
Несмотря на весь негатив решила прочитать. Ожидала нечто ужасного: беспутного подростка, отвергающего все нормы приличия и прожигающего свою жизнь.
На самом деле перед нами один из типов мальчишек, со своими переживаниями, максимализмом, надуманными проблемами, желанием всевышней справедливости. Он только начинает искать своё место в жизни, оттого здесь присутствует и распитие спиртных напитков, и курение(кстати, это был самый весомый критерий по которому оценивали люди это произведение), и резкое поведение в некоторых ситуациях. Что вполне типично для этого возраста. Этот "ребёнок" преследует благородную цель в жизни, очень вежлив со старшими, любит свою семью, переживает о малышах, пытается им помочь.
Конечно, взрослый человек, некогда пережив подобное состояние не вспомнит про это, либо скажет :"Я то таким не был" и это произведение вызовет у него неприятные ощущения. Так что вывод таков: читать эту книгу надо в подростковом возрасте. Чем старше человек становится, тем менее она ему понятна.

Не понимаю почему именно эта книга стала такой популярной?⠀
Хотя, нет, понимаю...⠀
Во-первых, книга не большая, всего 300 страниц, крупный шрифт, не то что у "вашего" Достоевского, да и тем более у него тяжелый слог, описания на несколько страниц, "да и вообще как та скучна" .... но вернемся ко ржи
Так о чем книга? Подросток 16-17 лет, но мыслит он как десятилетний, у него нет ни цели, ни желаний, ни интересов. В школе учится плохо, его постоянно исключают, он ходит по барам в надежде, что ему продадут выпивку, приглашает шл... кхм...женщину с низкой социальной ответственностью.
Если автор хотел донести какую-то философию, то значит я его не поняла и вот почему: У данного произведения очень скудный язык, нудное описание/повествование. К книге неинтересно возвращаться, тебя не волнует,что будет дальше, не захватывает сюжет, да его вообще здесь нет , и да, после прочтения ваш словарный запас не пополнится.
Я считаю, что данная книга не для нашего менталитета. И уж тем более не для подростков