Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Великолепная чувствительность парня и смелая безысходность заставляет трепетать каждый нерв во время чтения.
Необузданность и смелая рефлексия вдохновляет.
Конечно всем ясно, что Сэлинджер совершенно справедливо напал на застывшие представления о морали и жизненных принципах.

Реально хочеться оставаться таким проворным и тоскливо весёлым, мечтать и ненавидеть фальш.
Все то персонажы просто не могут увидеть фальш, но малый ощущял Симулякры явно, особенно в кино, особенно в Голливуде.

Совершенно великая искренность и конечно же такое милое сострадание братишки, сострадание к тем кого не принято желеть.
Нет,  многие прочитавшие этот роман, не пойдет на правила фальши и пафоса, такие как Колфилд и я точно, никогда не пойдут на обман и предательство своей метафизики, своего мирка, наивного иногда тоскливого но настоящего, искреннего.

Мы не хотим слушать пустые разговоры, жалкие истины стариков, каждый раз, новое поколение против сумасбродства и скудоумия, и каждый раз они делаеют все что-то стать такими же, но Холдэн не станет, ведь он всегда останется 16 летным, всегда будет бунтовать против лжи, несмотря на то что и сам лгал, лгал чтоб не слушать  ложь.
Спасибо брату писателю за невероятные впечатление, я рад рад есть такие книги.
Да наверно, Гип Гип Ура

«Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, чёрт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?»

Произведение Сэлинджера присутствует во всех подборках литературы, которую «должен прочесть каждый». Это мировая классика, о которой слышали все, кому не лень. И я думала, что получу захватывающий роман, внутри которого простираются заумные фразы и огромный смысл. Но в итоге в моих руках оказалась небольшая история из жизни шестнадцатилетнего мальчика.

Холден Колфилд — взрыв юношеского максимализма. Подросток не может смириться со взрослыми реалиями и всячески пытается понять, почему же взрослые ведут себя так безрассудно. Когда мальчика выгоняют из школы, он на свои небольшие сбережения отправляется в путешествие, чтобы узнать этот мир чуточку лучше. Мальчик знакомится с разными людьми, пробует те вещи, которые, как ему кажется, созданы для взрослых. Его жизнь приобретает новые краски.

Холден пытается найти себя, своё место в этом мире. Но несмотря на поднятые автором важные темы, я не получила то, чего хотела. Да, история о взрослении и о том, как герой погружается во взрослую жизнь, но чего-то мне не хватало — вплоть до самого конца. Следить за очередным подростком, который недоволен жизнью, который в свои шестнадцать пьёт, курит и разъезжает по миру — явно не то, чего я хотела.

На протяжении всей книги я испытывала жалость к мальчику. Подросток вынужден справляться со всеми проблемами в одиночку, ведь родители пустили жизнь своего сына на самотёк. Поэтому главный посыл этой книги, как по мне, заключается в правильном воспитании детей. Ведь главное — с самого детства показать ребёнку, что он нужен, он важен.

Мировой шедевр, который нужно прочесть до двадцати двух лет, но который, увы, я не поняла.

literanastasy

Книга починається з того, що Холдена виключають зі школи, яка знаходиться далеко від дому. Виключають за неуспішність, хоча вже з початку розповіді ми розуміємо, що хлопець зовсім не дурний. Він багато читає і цікавиться різним, розуміє такі речі, які не розуміють його однолітки. Та чому?

Дайте людині яблуко. Недовірливі розріжуть його навпіл, щоби перевірити чи не гниле воно. Невпевнені про всяк випадок помиють. Завбачливі залишать про запас. Жадібні попросять ще. Не чесні на руку продадуть його комусь іншому. Безтурботні з’їдять. Байдужі викинуть.
Холден бачить дії інших, бачить їхні недоліки та помилки, може детально розписати, в чому вони не праві. Але коли життя простягає яблуко йому, він не знає, що з ним робити. Це не страх, не злість, не байдужість. Це одвічне питання “чому”, що як кістка в горлі заважає говорити ясно.

Столько лет чтения фентези сделали своё дело - сейчас такое ощущение, что классика - совсем не моё. И не сказать, что время - люди - события, описываемые в книге, характерны исключительно для 50-60-х годов. Такого Холдена Колфилда можно и сейчас встретить, такой каноничный подросток с тягой к саморазрушению - не знающий, где его место в мире, не чувствующий себя где-то своим, мир вокруг которого ужасен, а те светлые места, что есть - и те подпорчены.
Какое-то ощущение от Холдена, что он слишком много о себе воображает (или я забыла, что сама думала о себе в подростковом возрасте? может тоже были все эти "а вот я", "а вот он", "а вот она"?). Прямо до всего у него есть дело, по поводу всего есть мнение - и всё с оттенком негатива. Вот, например, школа. Всё там у Холдена плохо, все подлецы - так ведь и сам он не лучше. Весь негатив школы, что Холден описывает - сам же и поддерживает.
Как точно заметила маленькая сестра Холдена Фиби:

• Тебе вообще ничего не нравится!

  Наверное, читать нужно было в возрасте, близком возрасту Холдена. Потому как сейчас в 36 лет я не могу даже сравнить своё мироощущение в его возрасте (я была крайне застенчивой и интересовали меня исключительно книги).

Это история о мальчике,которому было сложно найти своё место в жизни. Он сменил уже несколько школ,но ничего не изменилось. Взрослые в нём разочаровались. Но он всё ещё был хорошим человеком. Хоть и был из состоятельной семьи,он не смотрел на людей с высока.
И ещё тронула его забота и любовь к своим братьям и сестрёнке. Что бы не происходило с ним, первым делом он вспоминал о них.
Эта книга является доказательством того что нынешнее поколение не потяряно.
Очень интересно написано,но по названию я ожидала немножко другого. И всё же не разочаровалась.

"Над пропастью во ржи" Дж. Д. Сэлинджер

Не буду скрывать, мои первоначальные эмоции были в большей степени негативные, и я по просту не могла трезво оценить произведение.

Начнём по порядку. Во-первых, меня жутко раздражал слог автора, ну правда, эти постоянные повторения просто вынуждали меня закрывать книгу. Во-вторых, смысл произведения был мне не понятен, из-за чего я ещё больше не могла принять Сэлинджера. Ну серьёзно, зачем ему ловить детей над пропастью, и как эти дети там вообще появятся. Видимо, слишком плохо было у меня с аллегориями.

Сейчас же, когда я не нахожусь под таким сильным впечатлением от специфического слога автора и могу здраво мыслить, хочу сказать, что данное произведение явно заслуживает вашего внимания.

Самое главное - смысл, который хочет донести до нас Сэлинджер, относится к многим читателем. Подумайте, разве нет пропасти, над которой вы могли бы ловить детей, чтобы они не сорвались?
Ну и аналогично, я считаю, что есть в этой книге несколько недочётов, например: несколько совершенно лишних событий, немного затянутый сюжет, но разве есть книга без изъянов?

Ставить оценки я, конечно, не буду. Это же классика, зачем ей мои оценки.

Я восхищаюсь этим произведением автора, и это всё, что я хотела вам сказать.