Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Это хорошая книга. Может, в юности она воспринимается более остро. А сейчас нас трудно взволновать. Но Сэлинджер что-то такое понимал главное о жизни. И умел рассказать. И это главное так и осталось главным за все эти годы, и оно не написано до сих пор на наших скрижалях, на наших знамёнах, не выведено by those brand-new wisards в интернете. Вот и хорошо. Оно написано у Сэлинджера, и пусть там и остаётся. Кому надо, тот знает. Пусть будет много умных, интересных, необычных, глубоких, мудрых, гениальных книг, - и пусть будет Сэлинджер. Отдельно.

Долго хотела ее прочитать и наконец-то купила. Но она не оправдала всех моих ожиданий. Скорей даже очень разочаровала.
Я не увидела той самой кульминации ради которой стоит ее читать. Книга довольна монотонная. Сюжет не предвещает никаких неожиданных поворотов и сюрпризов.
Пару слов о главном герое: с самого начала он не вызвал у меня интереса. А в последствии совсем перестал мне симпатизировать. Для него нет ничего интересного в жизни, да и складывается такое ощущение, что и жить ему не очень то и хочется. В общем персонаж довольно скучный.
Не могу посоветовать эту книгу, но думаю, что для общего развития прочитать ее не составит никакого труда, так как написана она простым для прочтения языком.

Холден есть в каждом из нас

Есть книги, которые, не имея сверх-неожиданных поворотов сюжета, заставляют читать не отрываясь. По сути и нет никакого сюжета, просто жизнь. Настоящая, без фантазий и прикрас.
Если просто написать, что эта книга о приключениях подростка, о его эмоциональных переживаниях и половом созревании - никому не покажется она гениальной. Да, эта книга о нелёгком периоде "взрыва гормонов" и всех вытекающих: и резкие импульсивные порывы, и внезапные приступы агрессии и слёзы, и чувство собственной никчёмности и желание доказать всем свою независимость. Но дело не в том, о чём она написана, а в том - как. Практически каждая строчка текста полностью или частично раскрывает все наши тайные мысли и порывы в том возрасте, когда мы были как Холден. Мы невольно ловим себя на мысли, что когда-то думали и рассуждали так же. Но самое главное - боялись в этом признаться. И даже читая эту книгу, где все мысли описываются очень откровенно и удивительно реалистично, и понимая, что она написана о нас, мы боимся себе признаться в том, что были такими же экспрессивными, странными и глупыми подростками.
Реалистичность повествования поражает, не покидает ощущение, что вся книга изложена глазами и устами подростка.
Если смотреть глубже - эта книга о лжи. О том, что мы вынуждены постоянно служить общественной морали и врать. Почему мы всегда делаем то, что нам не нравится? Почему не можем открыто сказать человеку, что он гад? Потому что мы уже не подростки. Думая о ком-то плохо, мы вынуждены улыбаться ему в лицо, а Холден как настоящий юный максималист так не считает. Он просто открыто всех ненавидит, разрушая королевство лжи, которое царит в обществе. Он не хочет учиться, поэтому просто бросает школу. Он бросает вообще всё, потому что ему скучно. Он бесцельно слоняется повсюду, занимается абсолютно никчёмными делами, совершает глупые поступки, попадает в дурацкие истории. И в этом вся "прелесть" подросткового возраста - делать то, на что взрослый человек уже не способен просто потому, что не имеет на это морального права.
Почему "над пропастью во ржи"? На самом деле название книги - это не аллегория, это ключ, который открывает потайную дверь в сознание Холдена. Холден стоит на краю пропасти, и чем закончатся его поиски самого себя - расскажет книга...

После прочтения я была очень удивлена, не найдя единомышленников.

Сейчас будет очень долгое вступление.

Прежде, чем написать рецензию, хотелось убедиться, что никто не высказал еще леденящую мою душу мысль, в которой и заключается для меня смысл книги. 26 страниц с рецензиями.. Честно говоря, уж лучше я повторюсь.

Характер и личность Холдена, безусловно, заслуживают огромного внимания, и ставятся автором на первое место. Это-то и сбивает большинство читателей с толку. К тому же, множественные мнения о том, что книга якобы именно этим и примечательна, для того и написана и т.д., которые я встречала в том числе в аннотациях - как тут не запутаться? Несмотря на это, многие отчаянные искатели все же в определенный момент вспоминают о названии книги (ведь всегда хочется понимать замысел автора, не так ли) и задумываются: к чему это? что я пропустил? возможно, стоит перечитать повнимательней... а, вот оно, нашел: "если ты ловил кого-то вечером во ржи..."! ну, теперь-то все ясно!"
Да неужели? Прямо-таки сразу все стало ясно? Дальше можно не искать? Ладно-ладно, дело ваше, но я все же продолжу, с вашего позволения.

Конечно, каждый волен искать в произведениях свой смысл и свою истину. В этом и заключается вся прелесть книг: кто-то наслаждается сюжетом, кто-то языком, чье-то сознание будоражат характеры персонажей, чье-то - атмосфера, наполняющая книгу. Я не сторонница криков о чем-то вроде "да как вы можете!" , "да тут вообще не об этом!", "да где вы это увидели, я не понимаю!", или наоборот: "да как вы этого не видите!", и так далее. Потому что всегда найдутся люди, которые думают так же, как ты, и яростные противники твоего мнения скорее всего тоже сразу прибегут. Но меня очень удивило, что я не встретила ни одного упоминания основной идеи, которую я углядела в романе Селинджера. Надеюсь, я просто прочитала недостаточно много рецензий и отзывов (не забываем про 26 страниц).

Сразу хочу сказать, что я сейчас не претендую на уникальность в понимании литературных произведений. Просто этот смысл стал как раз тем самым, что поразило меня в самое сердце, меня буквально пробрало, и мурашки забегали по коже. Я тут же схватила карандаш и подчеркнула несколько абзацев, а потом еще хорошенько прогладила разворот на том месте, чтобы книга на нем открывалась в первую очередь.

Сейчас я плавно подбираюсь к главному (море спойлеров и цитаток).

Вообще, читатели, знакомые с другими произведениями Сэлинджера, наверняка обращали внимание на роль в них родственных уз. И при прочтении "Над пропастью во ржи" сложно не заметить, с каким нежным и глубоким чувством Холден вспоминает своего брата Али. Но главная роль, на мой взгляд, здесь все же досталась Фиби. Очень много раз на протяжении книги Холден восхищается своей маленькой сестренкой, все время говорит о том, что она не такая, как другие дети, смышленая, аккуратная, хорошенькая во всех своих проявлениях. И это греет его душу, вспоминая об этой малышке, он сразу отбрасывает все свои мысли о несовершенстве мира, потому что для него благодаря этой девочке мир становится чуточку совершенней и светлей.

Во время ночной беседы с сестренкой у них случается спор. И девочка просит Холдена подумать о том, чего ему на самом деле хочется. Что он по-настоящему любит. Просит вспомнить самое настоящее. Холден думает мучительно и долго, и что же в итоге?

С одной стороны, что-то очень глубокомысленное, с другой - довольно бессмысленное, ведь не существует на свете такого занятия, то есть Холден просто снова утопает в своих размышлениях и философии, а по существу ему сказать-то и нечего. Ладно, подождем, что будет дальше.

Читаем. И вот после долгих размышлений главный герой наконец придает четкие очертания своему желанию уехать:

Казалось бы, нет поводов отказываться от такой замечательной перспективы. Не будет больше этой человеческой грязи кругом, живи себе обособленно, наслаждайся, чем хочешь, наблюдай со стороны. Вполне неплохой вариант для нашего героя, насколько мы успели его узнать. Но тут сверху обрушивается Главная цитата и разбивает вдребезги твердую уверенность Холдена, переворачивая его мир раз и навсегда.

Главная цитата

И вдруг я ее увидел. Увидел через стеклянную дверь. А заметил я ее потому, что на ней была моя дикая охотничья шапка — ее за десять миль видно, эту шапку.

Я вышел на улицу и стал спускаться по каменной лестнице навстречу Фиби. Одного я не понимал — зачем она тащит огромный чемодан. Она как раз переходила Пятую авеню и тащила за собой громадный нелепый чемодан. Еле-еле тащила. Когда я подошел ближе, я понял, что это мой старый чемодан, он у меня был еще в Хуттонской школе. Я никак не мог понять, на кой черт он ей понадобился.

— Ау! — сказала она, подойдя поближе. Она совсем запыхалась от этого дурацкого чемодана.

— Я думал, ты уже не придешь, — говорю я. — А на кой черт ты притащила чемодан? Мне ничего не надо. Я еду налегке. Даже с хранения чемоданы не возьму. Чего ты туда напихала?

Она поставила чемодан.

— Мои вещи, — говорит. — Я еду с тобой. Можно, да? Возьмешь меня?

— Что? — Я чуть не упал, когда она это сказала. Честное слово, у меня голова пошла кругом, вот-вот упаду в обморок.

— Я все стащила по черной лестнице, чтобы Чарлина не увидела. Он не тяжелый. В нем только два платья, туфли, белье, носки и всякие мелочи. Ты попробуй подыми. Он совсем легкий, ну, подыми… Можно мне с тобой, Холден? Можно, да? Пожалуйста, можно мне с тобой?

— Нет, нельзя. Замолчи!

Я чувствовал, что сейчас упаду замертво. Я вовсе не хотел кричать: «Замолчи!», но мне казалось, что я сейчас потеряю сознание.

— Почему нельзя? Пожалуйста, возьми меня с собой… Ну, Холден, пожалуйста! Я не буду мешать — я только поеду с тобой, и все! Если хочешь, я и платьев не возьму, только захвачу…

— Ничего ты не захватишь. И не поедешь. Я еду один. Замолчи!

— Ну, Холден, пожалуйста! Я буду очень, очень, очень — ты даже не заметишь…

— Никуда ты не поедешь. Замолчи, слышишь! Отдай чемодан.

Я взял у нее чемодан. Ужасно хотелось ее отшлепать. Еще минута — и я бы ее шлепнул. Серьезно говорю.

Но тут она расплакалась.

— А я-то думал, что ты собираешься играть в спектакле. Я думал, что ты собираешься играть Бенедикта Арнольда в этой пьесе, — говорю я. Голос у меня стал злой, противный. — Что же ты затеяла, а? Не хочешь играть в спектакле, что ли?

Тут она еще сильнее заплакала, и я даже обрадовался. Вдруг мне захотелось, чтобы она все глаза себе выплакала. Я был ужасно зол на нее. По-моему, я был на нее так зол за то, что она готова была отказаться от роли в спектакле и уехать со мной.

— Идем, — говорю. Я опять стал подниматься по лестнице в музей. Я решил, что сдам в гардероб этот дурацкий чемодан, который она притащила, а в три часа, на обратном пути из школы, она его заберет. Я знал, что в школу его взять нельзя. — Ну, идем, — говорю.

Но она не пошла в музей. Не захотела идти со мной. Я пошел один, сдал чемодан в гардероб и опять спустился на улицу. Она все еще стояла на тротуаре, но, когда я подошел, она повернулась ко мне спиной. Это она умеет. Повернется к тебе спиной, и все.

— Никуда я не поеду. Я передумал. Перестань реветь, слышишь? — Глупо было так говорить, потому что она уже не ревела. Но я все-таки сказал «Перестань реветь!» на всякий случай. — Ну, пойдем. Я тебя отведу в школу. Пойдем скорее. Ты опоздаешь.

Финальный аккорд, эхо последней затихающей ноты в моей голове. Гробовая тишина. Первые аплодисменты. И я говорю "спасибо".

Что произошло в этот момент внутри у Холдена? Во многих рецензиях видела фразу "не решился" или "не хватило духу".. Сдается мне, тут кое-что посильнее. В общем и целом этому парню как будто нечего терять, потому что у него ничего нет, что бы он по-настоящему любил или хотел, кроме "стеречь ребят над пропастью во ржи". Он может делать со своей жизнью все, что угодно, это правда. Лететь в любую пропасть, наплевать на все, уйти ото всех. И вдруг он видит, что его сестренка, малышка Фиби, готова прыгнуть следом за ним. Ведь она его просто обожает, не может ее любимый брат поступить неправильно. Ужасное осознание приходит к нему: что же это, моя чудесная девочка пропадет вместе со мной? Уйдет из школы, не станет играть в спектакле, читать не станет, развивать свои таланты? Что, страшно, Холден, не так ли? Вот и настало время понять, что ты ответственен не только за себя, поймать ее над пропастью, ведь эта малышка не видит, куда бежит, она всего лишь бежала за тобой. Тебе достаточно развернуться и пойти в правильном направлении. Пусть правильном для нее, а не для себя, но ведь ты именно этого хотел: помогать ребятишкам не сбиться с пути. Нет, ты никуда не поедешь. Ты останешься рядом и впредь будешь оберегать ее своим примером. Потому что, как верно процитировал бывший учитель Холдена одного психоаналитика:

Да, Холден прав: невозможно "стереть всю похабщину со всех стен на свете", а вот сберечь одну замечательную девочку можно вполне. Ради этого стоит повзрослеть и взять себя в руки, и перестать творить все, что тебе заблагорассудится. Ради этого стоит изменить свою жизнь и стать примером для подражания. В этом и есть настоящий бунт против системы: перестать быть инфантильным подростком, пусть и мудрым, и с горящим сердцем, полным яростного отторжения ко всей грязи этого мира, и направить всю свою настоящесть в то русло, через которое ты еще можешь изменить мир - на помощь маленькой светлой душе, пока не сбившейся с пути.

Про мальчика.

Для меня эта книга одна из тех, что нужно читать в свое время, что бы стать ее ярым поклонником и проникнуться центральной идеей.

Когда тебе 16-17 лет, как и главному герою, читая "Над пропастью...", ты сопереживаешь ему, потому что думаешь и чувствуешь то же самое. Хочется быть взрослым, принимать важные решения, менять мир. Но почему-то кроме скуки и ненависти к окружающим, непонимающим твоих чувств, больше ничего-то и не испытываешь. Ну, и о девушках думаешь.
Когда тебе под 30 и у тебя есть свои дети, читая это произведение, я испытывала только ностальгические чувства из разряда "как молоды и глупы мы были". И иногда посмеиваясь над собой в том же возрасте.
Да, слог хорош, стиль написания приятен для чтения, но сказать, что я охала и ахала "какое великое произведение!" - нет.

Повторюсь, лучше всего читать эту книгу в возрасте 16-17 лет. Или понастальгировать попозже.

Да, поздновато ко мне в руки попала эта книжка, и правда поздновато. Попади она мне в руки в мои 17, восприятие её было бы совершенно иным, пожалуй более точным и правильным. Но всё же ни одна прочитанная книга не бывает лишней или бесполезной. Так что Сэлинджеру я тоже очень рада.

Этой книге я благодарна в первую очередь за знакомство с её главным героем. После прочтения первых нескольких глав я наконец-то поняла, кто же такой «романтический эгоист». Образ парня, сконцентрированного на себе, но при этом какого-то своеобразно-доброго и стремящегося избежать «липы», на самом деле является весьма трогательным. Автор вообще очень четко подметил многие моменты, присущие именно переходному возрасту, когда все наши действия и поступки продиктованы внутренним настроем, который постоянно метается по шкале настроения от «плохо, хоть умри» до «счастлив, Бог его знает почему».

Название произведения тоже весьма удачно. Ведь и в самом деле многие в свои 17 лет, сами того не осознавая, стоят или стояли на самом краю той пресловутой пропасти во ржи, когда оглядываясь на всё, что у тебя есть, ты не можешь найти в этом себя и стремишься вырваться на свободу. Колфилд постоянно хочет уехать и никак не может найти в этом мире место для себя самого. Поэтому мечта Холдена и кажется такой наивной, трогательной, но почему-то очень правильной:
«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.»

Кстати, что ещё характерно этого возраста - это до предела обостренное внутреннее противопоставление «Я – окружающий мир». И правда, Холден Колфилд, постоянно твердит о том, что ему всё опротивело, что он не может понять восторгов окружающих на многие вещи, и повторяет:

Ну и ещё об одно нюансе, который мне понравился. Я очень люблю когда одни книги ненавязчиво выводят нас на другие книги, истории или произведения искусства. Так, благодаря Сэлинджеру, я познакомилась с ещё одним литературным произведением – стихотворением замечательного британского поэта Роберта Бёрнса, которое называется «Comin' Thro' the Rye» и, естественно, с его переводом, выполненным таким талантливейшим человеком, как Самуил Маршак. Так что мне есть, за что сказать спасибо!

Наконец-то я прочитала эту книгу! Не могу даже припомнить, сколько раз я сталкивалась с ней, сколько у меня было шансов познать ее глубину намного раньше, но, видимо, что-то не складывалось. Все же, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Правильно ведь?

Каждый в этой книге видит свой смысл. Либо же не видит его вовсе. Еще до прочтения меня поразили отзывы вроде того, что этот роман скучноватый и такой себе обыденный, без замысловатого сюжета да и вовсе не цепляет. С другой же стороны, многие его восхваляли как могли, употребляя название книги рядом с такими громкими словами как "шедевр" и "гениально". Это, знаете, как две стороны одной золотой монеты - в любом случае, ценность не потеряна. Тем более, каждая книга находит своего читателя. И какая книга не была бы хорошей, если бы не нещадные критики, которые так уперто пытаются найти в ней недостатки? Без познания недостатков невозможно узнать истинные достоинства.
Что касается лично моего мнения, то оно исключительно позитивное. Кажется, действительно, что могло так поразить любителя драматических сюжетов (то есть меня)? В самом начале, откровенно признаюсь, скучала немного. Даже проскользнула мысль о том, чтобы отложить прочтение "Над пропастью во ржи" до более подходящих времен. Но теперь, когда я нахожусь в полнейшем восторге от данного романа и на душе очень даже хороший осадок, а в голове все сложилось по полочкам, я еще лишний раз убеждаюсь, что любое дело нужно доводить до конца.
Мне нравится главный герой, пусть он покажется другим довольно узко мыслящим и скучным персонажем. Ах да, еще и ноет так часто, скажут многие. Возможно, если бы Холден не был мне такой, в каком-то смысле, родной душой, я бы точно так же высказывалась - категорически негативно и с кучей претензий. Но главный герой показался мне очень близким, его взгляд на мир очень напоминает мне мой, его размышления, чувства: всё так знакомо. Хотелось бы мне начать защищать эту книгу перед ее ненавистниками, да я не стану никогда. Роман ведь не для всех, так же как и взгляд на жизнь у всех не одинаковый. Более того, даже подростковый возраст все переживают по-разному. Ну да, есть, конечно, общее: депрессии, непокорность, агрессия etc. Но главное отличие ведь в том, что для кого-то этот период успешно заканчивается и взрослая жизнь дружелюбно раскрывает объятия, для других же - отголоски подростковой жизни отзываются постоянно и даже не собираются исчезать. А есть еще те, о ком взрослая жизнь, как плохая бесчувственная мачеха и вовсе забыла - приняла да слишком холодно, кинула кусок черствого хлеба и сказала: "Выживай". Ни тебе любви, ни надежды, ни веры. Холден видит мир взрослых в серых, если даже не в черных тонах. В нем нет радости, в нем нет добра, там лишь зло, обман и лицемерие. А все люди - жестокие и обманчивые твари. Так за что же их любить? Да, у меня тоже такие мысли возникают довольно часто. В подростковом возрасте я постоянно бросалась в крайности,сейчас же, обманутая и кинутая "прекрасной взрослой жизнью", как казалось раньше, очень даже согласна с точкой зрения Холдена. В этом мире все постоянно чего-то от тебя хотят. В детстве это воспринимается не так - чего бы от тебя не требовали, но ты живешь в своем мире, а мир Взрослых - лишь твоя фантазия, смутное представление о настоящей реальности. Жаль, ох как жаль, что в конце-концов, ребенок испытывает такое разочарование. Можно много философствовать и размышлять по этому поводу, но для меня книга останется навсегда отображением моих собственных мыслей и мировоззрения. Возможно, всему свое время. Возможно, в далеком будущем, сам Холден наконец-то получит от жизни ожидаемые тепло и нежность, научится видеть добро. Но эта история о настоящем, о том, что чувствует каждый, когда сталкивается с такой же проблемой, как и главный герой. Многие возвращаются к своим воспоминаниям, но еще больше людей не теряют этого ощущения никогда, сохраняя часть детства и внутри себя ведя войну-сопротивление человеческим законам и глупым рамкам. Не зря ведь говорят, что Человек может приспособиться ко всему. Это лишь вопрос времени. А вот может ли человечество измениться в лучшую сторону? К сожалению, на этот вопрос ищут ответ с тех самых времен, когда Человек только осознал, насколько он греховен и подвластен злу.

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Единственное о чем я думаю сейчас, так это о том, почему же действительно почти никто не ловит детей над пропастью, а без всяких предупреждений позволяет им упасть и продолжать лететь бесконечно долго? Ведь все они слепы и не видят, куда они бегут.

Мне совершенно не понятно, по какой причине все от этой книги в полном восторге.
Ну очень уж скучно и неинтересно.
Парня исключили из школы, он уходит "в отрыв", несколько своеобразный однако. Наверное, если бы мне было лет 15, я была бы в восторге от прочитанного, но сейчас мне все это показалось невероятно глупым и скучным. Эту малюсенькую книгу я "мучила" недели две, думала брошу.
Оценка "нейтрально" только за сны героя о том, как он ловит детишек, падающих в пропасть, да еще за его отношение к сестренке. Действительно поэтично и ново. Может быть из героя и выросло что-то хорошее и доброе.
Затрудняюсь дать рекомендацию: читать или не читать. Несмотря на свою тягучесть книга помогает, как мне кажется, хотя бы отчасти понять внутренний мир подростка, его метания, сомнения, страхи. Но язык повествования... Совершенно не понравилось, некрасиво и бедно (но это по всей видимости задумка автора: от лица подростка все же идет повествование)

Не жалею что прочитал роман, но я ожидал чего большего от Колфилда, от таких как он, действительно можно ожидать всего, и даже такого как он себе представлял

С целой книги больше всего мне понравился момент, как он зашел к сестре в комнату