Знаете, всегда испытываешь довольно странное чувство, когда находишь очень сильную работу иностранного автора по какому-либо из сюжетов русской истории и с грустью осознаёшь, что в отечественной историографии сложно что-то противопоставить такому произведению. Становится даже немного стыдно за нашу науку из-за того, что иностранцы обыгрывают нас на нашем поле. В.В. Розанов в своё время сделал неоднозначный, но лестный комплимент известному литературоведу Михаилу Гершензону, сказав, что русским должно быть стыдно за то, что лучший знаток русской литературы - даже и не совсем русский... С этой книгой английской исследовательницы испанского происхождения Исабель де Мадариаги ситуация как раз такая. Этот труд был написан ещё в 1982 году, но в русском переводе издан лишь 20 лет спустя. Работа писалась без опоры на российские (тогда ещё - советские) архивы, но в силу того, что огромное количество материалов екатерининской эпохи было опубликовано ещё в 19 веке и позже, исследование не так сильно от этого проиграло. Советские историки, как известно, старались игнорировать темы, так или иначе связанные с личностями монархов, и, применительно к екатерининскому времени, занимались, в основном, социально-экономической историей, законодательством и пугачёвским восстанием, которому приписывали весьма прогрессивные черты, а также лепили из Александра Николаевича Радищева образ первого русского революционера. Фундаментального труда по истории этой эпохи в СССР создано не было, как нет его и сейчас. Даже несмотря на то, что в постсоветское время выходили и продолжают выходить весьма серьёзные исследования, основанные в том числе и на новых архивных открытиях, работа Мадариаги по-прежнему сохраняет свою актуальность. Она старается сохранять беспристрастность в оценках главных героев екатерининского царствования и весьма положительно (в отличие от советских авторов) оценивает этот период в истории нашей родины. Рассматривая такую щекотливую проблему, как фаворитизм, исследовательница обходится без смакования пикантных подробностей личной жизни императрицы, что приятно. Мне однажды довелось читать довольно вменяемое исследование, где автор на полном серьёзе объясняла, почему так называемая "жеребячья история" (не буду объяснять, что это, сами догадаетесь) не могла иметь места. Ну кто бы мог подумать! К счастью, де Мадариага обошлась без подобных казусов))
7 понравилось
