Так сложилось в творческой биографии Джека Лондона, что он стал автором двух "собачьих" дилогий" - северной и южной. А в читательских биографиях большинства знакомых с творчеством писателя более значимое место занимает северная дилогия, состоящая из замечательных повестей "Белый клык" и "Зов предков". Безусловно - это самая настоящая мировая классика, и надо честно признать, что при сравнении южная дилогия в чем-то проигрывает северной - трагизм собачьих судеб и судеб их хозяев, реализм в описании событий в северной более глубокий и впечатляющий.

Зато в южной дилогии на первый план выходит потрясающая приключенческая линия, книги, особенно в подростковый период, читаются просто взахлеб, по крайней мере, со мной было именно так. У нас дома был "огоньковский" 13-томник Джека Лондона, когда мне стукнуло 12 лет я решил это издание прочесть - начал с первого тома - не пошло, второй - та же история, третий, четвёртый... Везде серьёзные рассказы про северных золотоискателей и аборигенов Аляски, а мне кто-то захватывающие приключения обещал. Тогда я от отчаяния открыл последний - 13 том, если и тут то же самое, значит, никакой Джек Лондон не приключенческий писатель, буду читать его, когда вырасту.

Но как раз в 13 томе и оказались обе повести южного "собачьего" цикла, ведь Лондон написал их в последний год жизни. И я на всю оставшуюся жизнь полюбил этого писателя, так, что на сегодняшний день перечитал львиную долю его творческого наследия.

На идею написать приключенческую повесть о жизни собаки в южных морях Лондона натолкнула история реальной собаки - ирландского терьера по кличке Пегги, которую чета Лондонов встретила на борту "Миноты", на которой путешествовала по Тихому океану.

Терьер Джерри, родившийся на одном из Соломоновых островов проживает на страницах книги удивительно насыщенную приключениями жизнь, перепробовав множество собачьих профессий - надсмотршик за неграми на плантации, корабельный пёс, элитный производитель, охранник и поводырь. При этом он успел сменить нескольких хозяев - надсмотрщика Меринжда, капитана Ван Хорна, вождя Башти, слепого аборигена Наласу, попав на последних страницах к мистеру Хаггину и встретившись со своим братом - Майклом.

В повести вкуснейше описывается непростая, полная приключений, жизнь в "Южных морях". Чего стоит сцена нападения туземцев на "Эренджи", корабль, на котором плавал Джерри со своим хозяином-капитаном. А описание жизни в деревне туземцев, интриги местного колдуна, намеревавшегося принести Джерри в жертву своим кровожадным богам. Кстати, капитана Ван Хорна ждала участь капитана Кука. Из всех своих хозяев Джерри больше других любил именно Ван Хорна, можно сказать, что Ван Хорн был его настоящим хозяином, окажись он жив и позови Джерри, тот бы пошел к нему от любого из последующих хозяев, как чеховская Каштанка.

Роман очень жесткий, много сцен насилия, и принадлежит он времени своего написания. Мне приходилось читать в сети и на нашем сайте тоже возмущенные опусы по поводу присутствия в книге элементов расизма, вот как это так - собачку научили "ненавидеть" черных, это же неправильно, так не должно быть. А если было? Если реально собак учили видеть в белом человеке господина, а в черном - исключительно объект для присмотра? Такое было и при всей отвратительности такого подхода для нас - людей XXI века - это реальность тех мест и времен, и ни Джерри, ни Джек Лондон за это ответственности нести не могут.

Вообще-то уже начинает доставать набирающий на Западе всё большую силу тренд агрессивной толерантности, вот и к нам он настырно стучится своей непогрешимой рукой. А активными его последователями становятся, как правило, неуверенные в себе люди, желающие почувствовать свою значимость, агрессивно осуждая других - толерантность наоборот какая-то получается. И всё чаще такие активисты лезут со своим уставом в иные исторические эпохи, требуя осудить и запретить... Поля Гогена, например, или Гоголя, или "расистские" повести Джека Лондона, демонстрируя тем самым не столько свою эксклюзивную толерантность, сколько ограниченность и необразованность.

Пишу рецензию на вторую книгу "южной собачьей" дилогии Джека Лондона по горячим следам написания первой - на "Джерри-островитянина". Обычно я серийно рецензии не выдаю, но тут особый случай, боюсь, если я не отпишусь по младшему брату почтенной семейки ирландских терьеров, то я не сделаю этого уже никогда. А это было бы несправедливо по отношению к книге, произведшей на меня в детстве очень сильное впечатление.

Сейчас пытаюсь вспоминать силу тех самых впечатлений и вынужден признать, что вторая книга серии оказалась в этом отношении даже побогаче первой, то есть, впечатления побогаче оказались. Хотя во второй книге не оказалось сюжетов, связанных с туземцами южных островов, так пленивших меня в первой, но и здесь нашлись свои преимущества и достоинства.

Не буду вдаваться в тонкости сюжета ради тех, кому еще только предстоит познакомиться с повестями Лондона, но скажу, что в книге описана еще одна собачья судьба, не менее трагичная, чем у Джерри, а может быть даже и более суровая. Майклу приходится пройти через несколько кругов собачьего ада, и непростая жизнь на шхуне "Макомбо", и приключения в Австралии, меркнут по сравнению с тем, то ждало Майкла в Сан-Франциско, куда судьба заносит его хозяина - стюарда Дэга Доутри.

Так случилось, что Майкл от природы был одарен немалым по собачьим меркам умом и... неплохим слухом, а Дэг Доутри смог в нем эти таланты разгадать, так для начала Майкл становится мастером собачьего соло под губную гармошку, а затем Дэг учит своего любимца счету.

Эти таланты и сыграли с Майклом злую шутку, слава о его умениях достигла самих штатов, где и объявился чудесный пёсик со своим хозяином. Опять же обойдусь без подробностей в антиспойлерных целях, но вынужден упомянуть, что сцены издевательства над животными в американском цирке начала ХХ века требуют специальной подготовки читателя.

Правда, я не знаток циркового дела, поэтому не поручусь, что сейчас процесс тренировки животных при близком его рассмотрении выглядит гуманнее. Мы, конечно, восторгаемся "мастерством" Куклачёва и Запашных, но неужели мы на самом деле верим, что там всё основано на беззаветной любви к братьям нашим меньшим? А с другой стороны, если публика это хочет видеть, и платит за это деньги, то какое право мы имеем обвинять Куклачева и Запашных - спрос рождает предложение.

Но, за что мне нравится "южная" дилогия про двух ирландских терьеров, так это за то, что в ней всё хорошо заканчивается, добро побеждает зло и торжествует, а два брата - Джерри и Майкл - встречаются снова. Так выпьем же за воссоединение семей! Ой, какое выпьем, кажется, я совсем зарапортовался, ну, а что тут удивительного - тема-то южная :)

Предупреждаю, что в произведении описаны множество случаев жестокого обращения с животными!!! Произведение очень хорошее. Описательная сторона и художественная составляющая на месте. Читать/слушать очень интересно. Данное произведение является почти продолжением Джерри-островитянин и с первых же слов, а точнее со вступления автора Джек Лондон даёт понять, что писана данная книга с целью запрета использования животных в цирках, ибо это равносильно издевательствам над животными. Это история дружбы моряка и собаки, а так же их злоключений и приключений собаки в морях и островах. Увлекательное продолжение собачих историй. Автор как художник лукавит, не до конца оставаясь верным своей идее, которую пробагандирует через это произведение. Лукавство заключается в том, что в начале романа автор говорит о том что тренировка - это очень сложный процесс, в основе которого издевательства над животным. А на протяжении всего произведения показывает, что лаской и добротой можно добиться от собаки послушания на невероятных высотах. То есть по мнению автора хозяин над собакой не будет издеваться, а вот в цирке обязательно. Противоречиво, ибо как и в цирке к питомцам относятся как к своим, так и грубый хозяин будет издеваться над животным, вымещая на бедном свои проблемы. Я лично не люблю животных в цирке и меня не увлекает "очеловечивание" животных на арене. Ещё в детстве у меня была истерика под куполом, когда величественного льва, которого я просто обожал из книжек, заставляли прыгать под шум кнута. Я плакал и кричал "Пустите Лёву".

Меня тогда вывели и с того времени я ходил только на представления Цирка Дю Салей где представления акробатов. Хотя благодаря замечательной книге Дины Рубиной "Почерк Леонардо" у меня к каскадёрам не однозначное отношение. Так же не понравилось, что постоянно очеловечивает автор всех животных. Каждая тварь уникальная именно своими повадками, а не тем, что похожа на человека. Тут же постоянно собака поступает как человек. На фото ниже, кстати, Джек Лондон со своей собакой.

У меня было даже ощущение, что если поменять собаку, как главного героя, на немого (не способного говорить) мальчика в книге бы ничего бы не изменилось, а возможно бы некоторые моменты бы и выиграли, так как были бы более понятны и логичны. В детстве, помню засматривался сериалом "Рекс" и "Колли", но в более позднем возрасте понимаешь, что очеловечивая животных мы их просто обедняем для себя (спасибо зоопсихологии). Так же во всех произведениях Джека Лондона заметил такую тенденцию нормальную два века назад, но совершенно неуместную сейчас - принижение людей другой расы (афроамериканцев). Сам автор ставит собак намного выше негров, так же уничижительно высказывается о них (не словами героев, а лично). Принимая во внимание когда это произведение было написано я спокойно к этому отношусь, а вот юным читателям будет не всё понятно, а от того вреден такой взгляд. Но главная отвратительная вещь этого произведения в том, что Джек Лондон как гениальный писатель очень верно и подробно описывает издевательства над животными, применяя шоковую методику (понятно зачем) Эти издевательства очень жестокие и разнообразные (расправа, унижения, описания содержания) Мне человеку уже с устоявшимся взглядом на этот счёт, слушать про это всё гадко и не приятно. Ну это равносильно тому, как если бы какой-то человек из попытки убедить, что насиловать женщин это плохо и гадко, единственным методом убеждения выбрал бы издевательства над женщиной и свободой выбора - насиловал бы женщину. Красочно описывая это, насилуя не только бедную женщину, но и мой мозг. Я к этому относился так же: не хочу ходить в цирк, смотреть на результаты тренировок. Так же было неприятно читать про эти "тренировки". Мне больше нравится вариант, где рассказывается о том что кто-то делает плохо, а потом показывается как делают по хорошему и почему это лучше и приятнее. В отношении цирка так тоже можно, вот например, почему смотреть на то как люди превозмогая ограничения тела, а иногда и гравитацию со здравым смыслом, побеждают сами себя и человеческую натуру. Почему это лучше, чем смотреть на катающихся на велосипеде медведей за корм, или прыгающих от кнута львов. Автор именно заставляет смотреть на издевательства. Ты уже всё понял, всё прочувствовал и принял решение, но тебя раз за разом ещё и ещё окунают в "море крови". Я считаю это издевательством над читателем и над собой. Я понимаю, что эта была очень революционная и необходимая книга, я бы даже сказал, важная книга. Эта книга стоит на одном уровне с "Убить пересмешника" по значимости и влиянию на глупые взгляды людей тех времён. И главное в том, что данный метод "шоковой терапии" НЕ РАБОТАЕТ, ну или работает на очень короткий срок. Это тоже самое, как видеть как приготовляют колбасу. Множество людей её едят, зная из чего и как её готовят. А ведь есть альтернатива и циркам и другим гадким развлечениям. Закрытие цирков происходит не за счёт агитации, а благодаря техническому прогрессу, позволяющему развлекаться никого не третируя. Есть множество, просто огромное множество, других развлечений. Одно из них чтение хороших книг. Цирк цирком, а ведь множество животных были задействованы помимо развлечений. Например, лошади как гужевой транспорт. А ведь только с появлением автомобилем, лошадей перестали использовать для перевозки людей. Абсурд ситуации заключается в том, что с появлением транспорта множества лошадей ушли просто на колбасу. Борьба с цирком приведет к тому что животных может не стать... Предупреждаю, что в произведении описаны множество случаев жестокого обращения с животными!!! Второй раз перечитывать не буду, несмотря на то, что Джека Лондона как писателя очень уважаю и люблю.