Голубка. Три истории и одно наблюдение

Грустный и смешной рассказ о "маленьком человеке". Жил себе Джонатан Ноэль в своей маленькой комнатушке, как улитка в своей раковинке, ходил на работу, ждал пенсию, никого не трогал. Он рано потерял родителей, семейная жизнь не сложилась, да и вообще жизнь его побила изрядно, и теперь он хочет только одного: выкупить съемную комнатушку и, дождавшись пенсии, спокойно дожить в ней свои дни. Все к чему он стремится - покой. У него все по расписанию, все по правилам, только так он создает видимость того, что все контролирует. И вот однажды весь карточный домик его упорядоченной жизни рушится из-за какого-то голубя, который совершенно нелегально проник в дом и уселся под дверями его квартиры, и не просто уселся, а еще и бессовестно закакал весь коридор. И весь день Джонатана, да что там - вся его жизнь, начинает раползаться по швам.
Сначала я подумала, что голубь что-то вроде символа любви, которой в жизни Джонатана явно никогда не было, и к которой он точно не был готов. Ну уж так он его испугался, просто ну совсем неадекватно :)
Но теперь мне кажется, что голубь символизировал внутреннюю свободу. И к концу рассказа, мне показалось, что Джонатан почти ее обрел. Может, еще не вполне, но пару шажков к этому сделал.

Единственная мысль, которая просыпалась у меня в голове во время чтения книги - "Может быть Йонатан просто встал не с той ноги?" Действительно, просто у человека не задался день, а из-за чего.. из-за голубя !!?
Наверное, я бы никогда не взялась читать эту книгу если бы не знала, что автор - гений. но.. может быть Патрик Зюскинд во время написания книги тоже вставал не с той ноги?
Книга не смогла меня зацепить, вызвать какие-то эмоции. Рассказ про один день из жизни простого человека. Разве мало таких Йонатанов в нашей жизни? Я каждый день встречаю таких порядочных, образцовых, одиноких, замкнутых в себе, необщительных и живущих по правилам людей. периодами я сама становлюсь Йонатаном. не просто хочется сидеть в свое комнате.
Как и для меня, для Ноэля его комната - его крепость. Я всё понимаю. Проблема в том, что мне 15, ему - 50.
Я крайне не понимала чувств героя. Допуская мысль, что он боялся голубей, я представила что бы сделала я, если бы утром встретила под своей дверью гориллу, к примеру ( я их очень боюсь). Позвала бы на помощь, кричала бы. В конце концов гориллу бы убрали с МОЕЙ территории и я жила бы спокойно дальше. Просто вспоминала бы с ужасом. Или бы не вспоминала. А Йонатан... Я просто не понимаю таких людей.
Вот и всё. Если с действиями главного героя я была крайне не согласна, то с некоторыми мыслями согласилась бы. С такими, как мысли о свободе, о своем значении в этом мире и др.
Не могу сказать, что книга мне "не понравилась" или "понравилась". Просто какое-то нейтральное отношение. Рада, что прочитала, но если бы не прочитала - не жалела бы.

Небольшой рассказ про "маленького человека", из серии "человек в футляре". История человека, для которого главная цель в жизни - чтобы его никто не трогал. Живет себе тихо, сам с собой, на чердаке, устраивает свой быт и сам никому не мешает. Но тут, о ужас, прилетает голубь - и в Джонатане просыпается какой-то ненормальный страх. День с самого начала пошел не так. И такие дни бывают у каждого человека - когда все не то, как говорится, закон подлости. Еще в политическом, да и не только политическом плане затрагивается смысл свободы человека. Парадоксально, что чем казалось бы свободнее себя чувствовал главный герой, тем более замкнутым и несвободным он смотрится с нормальной, общественной точки зрения.
Мне не нравятся такие рассказы, где описаны определенные физические нужды человека, и где в рассказе присутствует скрытый политический мотив. И вообще, я уже пробовала начинать свое знакомство с П.Зюскиндом, с его известным "Парфюмером" и не смогла читать всю эту грязь, книга просто вызывала во мне отвращение. Здесь этого поменьше, но грязь все же есть. История может и хорошая, но я не любитель такого жанра. Но все-таки, три звезды, за то, что автор не оставил меня равнодушной - я благодарна, что он вызвал во мне чувства, пусть и неприятные. Хуже когда читаешь книгу - а она ни чем не отзывается в сердце.

Небольшая история о том, как находка одной раковины может перевернуть с ног на голову всю твою жизнь. Конечно, истина, которая открылась главному герою, антинаучна. Но, все же толика правды в ней есть – все живое рано или поздно разрушается. Не знаю, можно ли сравнивать человеческий цикл жизни с циклом жизни моллюска, но согласитесь, чем старше становится человек, тем больше он «рассыпается». Появляются различные проблемы со здоровьем, которых раньше не было; упадок сил; слабость и т.д., перечислять можно долго, суть не в этом. Мне кажется, что через данную историю автор хотел показать, что нужно ценить свое время, точнее свое настоящее; ценить свою жизнь. А не зацикливаться на том, что когда-то там в далеком будущем мы все умрем, это и так всем известно. А то, как говорится, во что поверишь, то с тобой и случится (так и случилось с главным героем). Так что лучше верить во что-то хорошее, нежели во что-то плохое.

Весьма мудрый рассказ-эссе, который дает небольшое утешение тем, кто страдает литературной амнезией (по моим наблюдениям я тоже частично ей подвержена). Ведь согласитесь, бывает, что просматриваешь свои прочитанные книги, и понимаешь, что часть содержимого из того, что ты прочитал, ты уже не помнишь или помнишь в общих чертах. И это нормально, ведь всего не запомнишь, особенно если ты читаешь достаточно много книг. Конечно, какие-то книги ты не можешь забыть (настолько они тебя впечатлили), но таких книг в нашей памяти (по крайней мере у меня так) намного меньше, по сравнению с общим числом прочитанных книг. Также есть отдельная категория книг – это книги, которые ты периодически (постоянно) перечитываешь, их ты вряд ли сможешь забыть, но опять же, таких книг тоже не так уж и много. Однако, даже зная, что я большую часть прочитанного скорее всего забуду, я все равно хочу читать книги причём каждый год стараюсь прочесть больше книг, чем в предыдущем. А все потому, что я просто обожаю читать и ничего не могу с этим поделать, такой я вот книжный червь или книгоман (даже и не знаю, как правильно называть себя).

Начать хочу с того, что мне интересны шахматы, увидев в инстаграме эту книгу, я не обратила внимание на ее толщину, просто заказала на озоне. И вот приходит книга, и я понимаю, что там текста на 15 минут чтения, пол книги это рисунки и полу-пустые страницы. Разочаровалась. А сегодня я ее прочитала и, при детальном рассмотрении, могу сказать, что сам рассказ хоть и короткий, но хороший, заставляет задуматься над некоторыми вещами, не буду говорить какими, чтобы не спойлерить. И после прочтения, я начала воспринимать эту книгу как произведение в целом вместе с иллюстрациями, все смотрится гармонично и, хоть книга и тонкая, за нее не жалко отдать те 300р, что она стоила на озоне и впечатлений от нее больше, чем то некоторых книг в 300 страниц непрерывного текста. И сам рассказ по смысловой нагрузке, тоже может дать фору некоторым толстым книгам.

Скажу честно, что с творчеством Патрика Зюскинда, до прочтения этой книги я была почти не знакома. Книгу «Парфюмер» начинала читать по совету подруги, когда еще училась классе в седьмом, тогда книжка эта мне показалась какой-то жутко отвратительной, само собой я ее не дочитала. Через несколько лет я случайно купила книгу «Голубка. Три истории и одно наблюдение». Название этого небольшого сборника как бы состоит из двух частей. Первая часть названия – «Голубка» может обещать читателю, ну, например, интересный рассказ про человека, у которого был домашний (почтовый) голубь или некую романтическую историю. Вторая часть названия книги – «Три истории и одно наблюдение» выглядит более «строго», но заставляет надеяться, что эти пресловутые «три истории» будут по крайне мере интересными. Небольшая белая книжечка с ярким изображением голубя на обложке (Издательство: Азбука, 2008 г.), наверно привлекла меня контрастом черного и белого в своем оформлении. И конечно же голубка на обложке книги, эта птица, как будь то усмехаясь, немного свысока глядит на читателей…
Этот сборник состоит из одной повести и четырех рассказов. Автор книги, словно берет пять «волшебных» увеличительных стекол и рассматривает с их помощью самые темные уголки внутреннего мира персонажей рассказов, а затем подробно описывает психологическое состояние и «лабиринты разума» каждого из своих героев. Подобное внимание автора к внутреннему миру героев рассказов является некой связующей нитью, общей темой книги.

«Если человека лишают этой одной, самой важной свободы, а именно свободы по собственной необходимости удаляться от других людей, тогда все другие свободы ничего не стоят». (С)
Ионатан Ноэль – главный герой повести «Голубка» - человек, переживший в детстве и юности события, которые непоправимо изменили его жизнь, больше не желает видеть в своей жизни никого хаоса. От всех невзгод и потрясений внешнего мира Ионатан прячется за стенами своей уютной маленькой комнаты. Ноэлю достаточно работы простого банковского охранника. Изо дня в день его жизнь однообразна и размеренна: ничего не меняется, ничего не происходит. Ни что не предвещает беды, но в один прекрасный день, уютный мирок Ионатана Ноэля разрушает появление голубки. Голубь для Ионатана – символ хаоса, нечто способное выгнать его из привычного надежного обиталища, разрушить устоявшийся уклад жизни. Из-за появления голубя в коридоре, события, на которое иной человек даже не обратил бы внимания, Ионатану Ноэлю приходится бросить свою надежную гавань и сбежать. Охранник останавливается в номере отеля, маленький номер кажется ему похожим на гроб. Потеря всего привычного, а главное потеря своего места, места где он мог спрятаться от мира и людей, заставляет главного героя повести задуматься о конце своей жизни. Проснувшись утром после сильной грозы и кошмарного сна, Ноэль возвращается в свою комнату.

" … то, что вы делаете, талантливо и смело, но вам не хватает глубины". (С)
История молодой художницы из Штутгарта – это рассказ об отношении талантливого человека к критике. Важный художественный критик может быть и не имел в виду ничего особенно серьезного, нужно же было ему сказать что-то, соответствующее моменту, о молодом таланте. Вот только бедная девушка запомнила эти слова на всю оставшуюся жизнь и заболела «тягой к глубине». Поиск этой самой глубины творчества превратился для нее в трагический поиск смысла жизни.

«Настоящий мастер играет оригинально, рисково, решительно - просто совсем иначе, чем средний игрок». (С)
«Сражение» - рассказ о шахматной партии двух посетителей парка. Появление новой личности в привычном устоявшемся коллективе, всегда может всколыхнуть застоявшееся болото. Люди оценивают новичка, иногда наделяя его совсем не присущими ему качествами, выдавая желаемое за действительное. Нечто подобное происходит и в этом рассказе: в случайно забредшем в парк красивом юноше толпа шахматистов любителей видит гроссмейстера, способного воплотить их чаяния: победить осторожного старика - игрока, который еще никому не проигрывал.

«Неведение не постыдно, большинство людей принимает его за счастие». (С)
Мэтр Мюссар из следующей истории предлагает читателю своё завещание. Наверное, у каждого человека к определенному периоду жизни формируется некое знание. Быть может это знание появляется из жизненного опыта или, как это произошло у героя рассказа, из постоянных наблюдений за природой. По крайней мере, дожив до старости, каждый человек хочет и пытается сделать для себя вывод о том, что его ожидает в конце жизни, найти некую истину. Мэтру Мюссару свою истину о конце своей жизни и жизни всего мира найти удалось, свои поиски он описал в своеобразном завещании.
***
«Есть три вещи, которые я всегда забываю: имена, лица и третью – я не могу вспомнить». (С)
Герой рассказа «Amnesie in litteris» наблюдает за собой-читателем и понимает, что он через некоторое время забывает очень многое, а то и почти всё из прочитанного. Быть может, подобное состояние знакомо многим, вспоминаешь вот так: «Ах, какую же интересную книгу я читал лет пять назад… Как же она называлась?». Тогда может возникнуть закономерный вопрос: «Зачем тогда вообще читать книги и тратить на это время?». Скорее всего, ответ на вопрос: «Зачем читать?» у каждого читателя свой.
В персонажах этих маленьких произведений Патрика Зюскинда любой из читателей может увидеть, а может и нет черты самого себя. Автор этой книги сумел не просто заставить меня поразмышлять над прочитанным, ему удалось удивить меня, столкнуть с точки привычного спокойствия. Я очень рада, что моё знакомство с творчеством Патрика Зюскинда продолжилось, благодаря этой книге, теперь обязательно прочитаю "Парфюмера".