Черт из табакерки

Хотя в моей электронной библиотеке скучает без внимания не одна книга Дарьи Донцовой, я довольно долго откладывала знакомство с её творчеством, начитавшись на просторах интернета множество нелестных отзывов довольно недружелюбно настроенных рецензентов. Я понимаю, что ироничные детективы Донцовой большинство относит к бульварному чтиву, поэтому глупо искать здесь глубокий смысл, высокий слог и сравнивать их, например, с детективами Агаты Кристи. Так автор, по-моему, на это и не претендует)

Хочу сразу сказать, что сериал про Виолу Тараканову я не смотрела, поэтому, приступив к чтению книги, даже в общих чертах не представляла, что меня ждёт под обложкой. Начнём с минусов...

Главная героиня. Всё у неё как-то нелогично. Живя в двухкомнатной «хрущёбе» размерами чуть ли не с пчелиный улей, перебиваясь с копейки на копейку, питаясь вонючими щами да кашей и одеваясь в ближайшем секонде, она может позволить себе купить мороженое стоимостью в треть зарплаты, раскатывать целый день по городу на такси и содержать кучу жильцов и животных.

Кстати, о «хрущёбе»... Она оказалась на удивление «резиновой». Меня просто удивляло, как у главной героини и Томуси получалось впихнуть невпихуемое на небольшой закуток жилой площади. Здесь смешались в кучу собаки, мыши, кошки, люди... Эта квартира просто с какой-то неимоверной скоростью наполнялась новыми жильцами, и это при том, что Виола не очень-то доверяла людям.

Ещё один «косяк» - это неправдоподобность происходящего. Слишком уж всё гладко в расследовании Вилки: и в квартиры-то её без вопросов пускают, и информацию-то важную и секретную выкладывают... И тут у меня мелькнула мысль: где-то я уже сталкивалась с таким. А потом порылась в своих отзывах и Эврика! Видимо, это один из элементов жанра ироничный детектив. Да ещё этот дверной звонок, то появляющийся, то исчезающий... просто полтергейст какой-то))

Недостоверность - также один из минусов. Вот, например, собаку породы дратхаар автор описывает каким-то огромным созданием размером с телёнка. А по факту это не такая уж и огромная собака весом 23-32 кг и высотой в холке 61-68 см и 57-64 см (мальчики и девочки соответственно). Я понимаю, был бы это дог весом 50-80 кг и высотой в холке от 72 до 90 см в зависимости от пола, ну или на крайняк кавказец. А тут какой-то совсем новорожденный телёнок получается))

А ещё один момент меня просто поставил в тупик. Мало того, что тут напрочь отсутствует логика, так ещё и с количеством дней в месяце «косячок» вышел (ибо в январе их 31, на минуточку)

Думаю, хватит уже о грустном) Знаете, иногда встречаются произведения, которые рецензент разносит в пух и прах, назвав их одним сплошным минусом, но при этом ставит им высокую оценку, не в силах объяснить почему)) Так вот, для меня эта книга Дарьи Донцовой как раз такой случай)) Здесь куча нелепиц, неправдоподобных стечений обстоятельств, нелогичностей и ещё множество других минусов, но в целом книга мне пришлась по душе, даже очень)) Скорее всего, по счастливому стечению обстоятельств, она попала ко мне в руки в самый подходящий для этого момент, читала, что называется, взахлёб.

Книга соответствует жанру «ироничный детектив», текст довольно приятный и очень легко читается, сюжет незамысловатый, но забавный, тут минимум душевных переживаний и тонкий юмор, а непосредственность главной героини вызывает улыбку. Но больше всего меня веселила соседка Виолы Анька с её вечным «Умирает!» Такое лёгкое чтение помогает разгрузиться. Живой интерес чудесным образом сохраняется до последней странички)) Обязательно буду знакомиться и с другими книгами Дарьи Донцовой)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Не буду врать, с книгами Дарьи Донцовой я уже знакома - лет 10-12 назад прочитала с десяток ее романов, с тех пор раз в пару лет берусь за очередную книжонку. И я не знаю, зачем я это делаю. Может быть, тупо для поржать, потому что ни одна из ее книг не принесла мне ни удовольствия, ни интереса, ничего, кроме жестов "рукалицо" и "головастена". Сейчас в книжной игре выпало задание прочитать книгу из серии "Иронический детектив". Так как Хмелевскую брать было запрещено, я решила остановиться на уже знакомом авторе. Долго думала, взять ли очередную скукоту о Даше Васильевой, чудом оказавшейся в особняке во Франции, или таки познакомиться с новым персонажем. В итоге остановилась на Виоле Таракановой. Я постараюсь избежать спойлеров, но кое-что из сюжета будет озвучено, потому что это слишком эпично, чтобы ограничиться парой общих фраз без пересказа.

Виола Тараканова ужасно ненавидит свое имя, в детстве ее дразнили каким-то там плавленным сырком, а чуть позже трансформировали в Вилку (соседское дите называет ее тетя Ложка, наверное, это должно быть дико смешно). Никогда не понимала, откуда Дарья (простите, Агриппина Аркадьевна) берет имена своих персонажей. И еще больше не понимаю, почему с такой "крутой" фантазией семья евреев носит фамилию Кац. Идеи закончились? Или это для особо глупеньких читательниц сделано? Так вот вернемся к Вилке. Она родилась в семье алкоголиков, которые по очереди бросили свое дитяти, в итоге росла она с опекуншей, довольно милой теткой, но которая могла и подзатыльник отвесить. Чудом нашла себе замечательную подружку из очень богатой семьи. Родители подруги относились к Виоле как ко второй дочери, но внезапно погибли и оставили обоих малых без ничего. Ладно Вилка ко всему привыкшая, но Тамара - болезное избалованное дите - ни на что не была способна. Конечно, жить они стали вместе. Кое-как с 10 работами выживали. И вот тут на их голову свалилась сначала деваха в ночнушке и с амнезией, которую забрали к себе домой (правильно, зачем вести ее в ментовку, там же все козлы - отправят девку в дурку, где из нее сделают овоща, чо). Тут же в дверь звонит какая-то бомжеватого вида мадам с таким же дитем. Оказывается сестрой опекунши, сбежавшая из Грозного без денег, идти некуда, спаситеприютите. Все бы ничего, но от радости мадам скончалась, а дите ни разу не ее. Ко всему прочему, в поисках семьи беспамятной Веры Виола находит три трупа подростков и узнает о пропавшей без вести девочке, которой принадлежала ночнушка, в которую была одета амнезийная девушка. У вас уже закипел мозг? Теперь сядьте. Все это действие происходит на первых 30 страницах. И если вы думаете, что дальше все будет спокойно, то ошибаетесь. Вилка будет играть в детектива, а к ним в дом будут валиться и валиться жильцы, включая собак и кошек. Квартира превращается в сумасшедший дом. И я не понимаю, почему только одна соседка истерически вопит периодически. Да и то не из-за хаоса, а от того, что ее дите то шампуня наглотается, то застрянет головой в перилах лестницы, то будет блевать шоколадом, то откусит кусок стакана. Это какой-то нереальный ад, серьезно. Добавим сюда еще внезапный ремонт от пьяного блюющего отца, владельцев картинной галереи в Германии, мальчика без ножек и девочку-лесбиянку, которая тягает в дом подружку всякий раз, как мать уезжает в командировку. Интересно, а почему сразу лесбиянка, никто же не видел, как они спят. Вдруг они наркоманки просто... От переизбытка героев просто взрывается голова. И это я еще не упоминала о той самой семье, где будут основные интриги и убийства. А ведь там точно черт ногу сломит. Я сейчас просто разрыдаюсь.
Сюжетных ходов в этой книге хватит на три десятка романов. Страшно представить, что же было придумано в остальных 36 книгах этой серии. Про литературных негров слышали, конечно же, все, но ведь и им надо постараться и не повториться. Терпеть не могу такие книги, из которых делают кашу, и в такие моменты невероятно скучаю по скандинавским детективам. Но, видимо, такая фигня нравится домохозяйкам, которым только дай повод посплетничать, перемыть все косточки всем знакомым людям и персонажам мыльных опер. Вот реально, это какое-то литературное мыло.

Если говорить о персонажах, то тут я даже отдам автору должное. В принципе, описаны они достаточно четко, этих слов хватает для того, чтобы собрать в своей голове образ того или иного героя. Но их слишком много, поэтому в итоге на переднем плане остается буквально пару человек. А вот приятные эмоции вызывают разве что Вера - этакая нежная и хрупкая художница, которая не помнит абсолютно ничего из прошлого, но ни в какую не забывает те дни, которые она проводит дома у Томы и Вилки. И девочка из семьи с разборками, ребенок, которому не достается никакой любви от матери (хотя там бы всем детям не помешал бы психолог), поэтому она зачитывается недетскими книжками, тем же Кастанедой. Кстати, а поклонницы Донцовой точно знают, кто он такой? Можно же было найти более популярных "наркоманских" авторов.
Сама же Вилка вроде дохрена умная бабища, но ведет себя порой как откровенная ТП. И мне кажется, у нее проблемы с психикой. Вот она увидела трех мертвых подростков, изначально ее стошнило на ковер, но потом больше никаких эмоций. Ни тебе слез, ни шока, ни даже кошмаров. Как? Почему какая-то там тетка реагирует на мертвецов куда лучше, чем полицейские в сериалах/фильмах/книгах, про жизнь и вовсе молчу. Она ходит и смеется, занимается своими делами и даже не вспоминает про мертвых ребят. Местами она выдает гениальные фразы, хвастается своей образованностью, но, общаясь с модельками (а работает она как раз уборщицей в доме моделей), почему-то выражается хуже оскорбленной жизнью постменопаузной тети Клавы из деревни. Или называет обычные вещи дурацкими именами, например, попа у нее Мадам "Сижу". Отвратительный и явный диссонанс. Кстати, модели все у Донцовой алкоголички и героинщицы с мерзкой внешностью. Ну да, сама авторша у нас нереально красивая женщина, конечно. Откуда столько зависти? Балерины, кстати, у нее не намного лучше. Комплексы?
Поведение же обычных людей вводит в ступор. Ни один из сторонних персонажей не славится подозрительностью, свойственной большинству русскоязычных людей. Они постоянно встречаются с какой-то бабой, пускают ее к себе домой спокойно, рассказывают ей все, что она хочет знать. Никто даже не спросит, кто эта деваха и зачем ей эти сведения, на тебе адреса-телефоны-фото. Ну как так? Донцова, ты в какой стране вообще живешь??? Да не может такого быть в крупных городах России. Или вот еще - чеченцы захватили девочку Кристину в плен, но называют ее только ласковым прозвищем Кристя. Серьезно? Вообще в книге очень много всяких сюси-пуси, с тем странным ребенкам только при помощи бяка-мяка-сюсю-пуси-бим-бом и общаются, а животных называют слащавыми кличками. И да, тут снова обилие собак, кстати, нереально умных (уж точно умнее главной героини и ее компании). Но хоть не мопсы, за это спасибо.

В целом, как мне кажется, если убрать из книги слащавость, дебилизм, пару сотен персонажей, десяток сюжетных ходов, а оставить маленькую аккуратную паутинку, то мог бы выйти неплохой развлекательный детектив. Все-таки со слогом и построением мысли у Донцовой не сильно проблемно, интригу у нее тоже почти получается держать. Но откуда это желание впихнуть невпихуемое, я не понимаю и оно меня жестоко бесит.

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:)
История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу)
Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства.
Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи, хотя нам платят нормальные такие суммы. Они с Томой тратили так деньги, как будто не были нищими, тоже очень странно это все. А еще Виола у нас самая добрая душа, всех приютит, а то что нам в начале книге сказали, что они живут в маленькой квартире 30 кв.м. то ничего, а еще удивительно как это получилось двушкой.
Короче получилось весело и забавно, особенно от взрыва, который почти уничтожил квартиру, но никто не пострадал. Тоже охотно верю.
А вообще книга чисто для прикола, читаешь и не запариваешься.

Когда я случайно натолкнулась на такое, что, мол Донцова — это не литература вовсе, а литература — это то-то и то-то, то вскипел мой разум возмущенный. А я при том, при сём не являюсь ни фанатом, ни почитательницей этой писательницы. Но тут уж взыграл дух противоречия: надо снова её почитать!

Но каково же высокомерие этого заявителя! По крайней мере — не скромно. И не уважительно. Если к тому же учесть (нечего скрывать!), что на книжном рынке — книжных развалах нечитаемых (от слова «нечитаемо») книг, книжонок и громадных книжищ — больших, но плохих, хоть пруд пруди, то Донцова (Васильева) до сих пор — автор востребованный. Отчего бы это?

На мой взгляд, литература — это «питание» для роста, развития ума и души. А ещё для настроения и улучшения самочувствия. При этом не важно, какого жанра книги. И жанр — иронический детектив — не самый плохой и не самый простой.

Если кому-то хочется подозревать Донцову в том, что её произведения не качественные, потому что слишком подозрительно она пишет так плодотворно, то можно привести множество писателей, отличающихся не меньшей, а даже ещё большей плодовитостью в пересчете на количество авторских листов. Да вот, хотя бы, тот же Стивен Великий Кинг. А из наших, скажем, например, Анна Данилова (Дубчак). Правда, если не ошибаюсь, сейчас она живёт в Болгарии. Может, поэтому её не клюют? Можно привести другие писательские имена. Но Донцова — притча во языцех. «Нет пророка в Отечестве своём».

Короче, если тебе плюют в спину, значит ты — впереди.

Думаю, не я одна помню время конца 90-х — начала нулевых, когда Донцовой зачитывались: читали взахлеб, гонялись за её книжками … Скольких она буквально спасала (и спасает до сих пор!) своей литературой на больничных койках, дома — от депрессии и скуки …

И что? Наелись? — Конечно! Сначала утолили голод: жанр иронического детектива понравился, прижился. Не было же такого у нас. Не считая переводной Иоанны Хмелевской. Но её не очень-то и достать можно было. Ну, а потом, как говорится, не будешь же есть всё время белые булочки, хочется и черного хлебушка …

А дальше, когда автор встала в полный рост, отчего же не покидать камешки в огород, якобы, зазвездившейся писательницы, упрекая её в подозрительной плодовитости, повторах … да бог знает в чем ещё. Переели. Ждали ещё чего-то особенного, иного. А она — автор одного жанра. Правда, появились и другие книги. Но это уже отдельная история. И тоже хорошая.

… И позабыли — что ли? — Донцовой стали подражать. В жанре иронического детектива сегодня работает много авторов. Жанр развился.

Чтобы Донцову упрекать в повторах, надо прочитать её много и подряд. Думаю, делать этого не стоит. А стоит время от времени читать легкую, развлекательную и совсем не глупую литературу. Для души. Для контакта с писателем, личностью. Для рассуждений о жизни, времени, людях и их судьбах, читая книги, написанные добрыми и умными авторами полушутя, полусерьёзно, с легкой иронией — так, как и следовало бы относиться к самой жизни, преодолевая трудности, потрясения и катаклизмы. Так, как преодолевает их Дарья Донцова, — с ироничной улыбкой.

Ирония, а особенно самоирония, — лекарство для утешения души и повышения иммунитета к жизненным сложностям, а также витамин для развития ума.

Прекрасно о нашей иронии сказал Л.Н. Толстой в «Анне Карениной»:

«Мы, русские, всегда так. Может быть, это и хорошая наша черта – способность видеть свои недостатки, но мы пересаливаем, мы утешаемся иронией, которая у нас всегда готова на языке.»

… Кстати, возвращаясь к вопросу о повторах. Если кто-то читает серии (и не только серии, а просто книги одного автора), то не смог бы не заметить, что мало кто из писателей обходится без них. Повторы, относящиеся к структуре сюжета. Я говорю о них.

А если взглянуть глобально — в принципе на литературу — то она практически вся состоит из повторов. Потому что все темы исследованы. Повторяют друг друга в той или иной степени все. Потому что писатель (если это хороший писатель) в первую очередь — хороший читатель. И тогда становится ясно, что важнее не столько то, о ЧЁМ он пишет, а то, КАК справляется с поставленной задачей.

А чем плохи тексты Донцовой в целях жанра, в котором работает автор? — На мой взгляд, именно в таком ключе и творятся иронические детективы.

Дарья Донцова видит недостатки общества того времени, о котором пишет. И видит проблемы ничуть не хуже других писателей, которые создают «серьёзную» литературу. Одно и то же. Повторы. Только стиль повествования и подходы у всех разные.

Но свою писательскую миссию она выполняет исправно: отражает события реальной жизни с учётом собственного жизненного опыта.

Нравственное и безнравственное. Добро и зло. Вечные и актуальные темы, привязанные к описываемому времени, — в её книгах всё это есть. А значит, читатель вдумчивый не только будет увлекаться занимательным, интригующим сюжетом, симпатичными персонажами, но и рассуждать, сравнивать, задумываться … Донцова плохому не учит. И любви в её книгах — много. Любви в самом широком смысле этого слова.

Если и «пересаливает» в ироничном изложении текста, то для её творчества — нормально, на мой взгляд. А для нас, читателей, — утешение и развитие. Иначе мы бы не читали. А кого-то это бесит: не читаем, мол, «нормальную» литературу.

Жаль только, что кое-кто Донцову читает, пряча её книжку под подушкой. Чтобы не упрекнули, не дай бог, в дурновкусии! Да, о вкусах спорят больше всего на свете. Но только вот истина в спорах не рождается. Зато как же мы бываем подвержены чужому мнению. Один сказал — не хорошее, а именно что плохое! — а другие подхватили. Мы русские. У нас всегда так …

**
С Виолой Таракановой я не была знакома: слишком давно читала Донцову, да и то не много. А это — сквозной главный персонаж цикла (серии) «Виола Тараканова. В мире преступных страстей». Первая книга, в которой читатель знакомится с главной героиней, — «Черт из табакерки» (2006).

Сразу же попадаешь в антураж жизни людей, борющихся за выживание в мегаполисе — Москве. Удивительно у Донцовой то, что вы не в атмосфере чернушной «Маленькой Веры», а с точностью до наоборот. Доброты, искренности, лучезарности и оптимизма — хоть отбавляй. И это в московской хрущобе-двушке, битком набитой жильцами и «зверьём-моём»: все буквально друг у друга на головах … Ирония? — Может быть. Но эта ирония — жизнеутверждающая.

Виола Тараканова (ассоциация с «Княжной Таракановой» Константина Д. Флавицкого в подземелье с крысами) — темная лошадка, претендующая, как и её «прототип» княжна Тараканова, на более высокое положение, нежели то, в каком пребывает …

Поломойка в Доме моделей и «домашняя учительница» для не совсем обычных деток. И, думается, автор уготовила Вилке (не Виолке!) незаурядное будущее, богатое на приключения-расследования («поиски») запутанных криминальных историй на протяжении всего цикла.

Но главное даже не это. Главное — ителлектуальное общение с автором, которая, кажется, по немногу знает всё на свете обо всём. Занятно.

**
«Черт из табакерки» — история с «нежданчиками», как то и следует из названия романа. И детективом, а тем более триллером, назвать её сложно. Это донцовский (!) иронический детектив. И Дарью Донцову по праву можно назвать Примадонной иронического детектива. Она пишет и в шутку, и в серьёз: с легким стёбом над нашей действительностью и детективным жанром в целом. Типа ужас как страшно, но не всерьёз.

Главный персонаж, с которым читатель знакомится в первой книге — молодая женщина с незаурядным интеллектом, стрессоустойчивостью, неистощимой энергией, невероятной добротой и эмпатией.

Мало того, что Виола могла бы ужиться хоть с самим чертом, так ещё она способна повлиять и наставить на путь истинный этого самого черта. Не зря же она приобрела славу талантливой «домоуправительницы», занимаясь наставничеством и обучением на дому «неподдающихся» деток, вытаскивая их из двоечников по немецкому языку едва ли не в отличники. Позор всей школьной отечественной системе образования и её адептам — учителям!

Главная же черта характера Вилки — неспособность пройти мимо чужой беды. Как будто все бедные и обездоленные, встречающиеся на её пути, ниспосланы ей свыше специально для того, чтобы она приняла самое деятельное участие в их судьбе. И не важно, человек это или животное. Даже мыши, которых травили всем домом хрущевской застройки, в котором проживает Виола со своей названной сестрой — Томочкой, были прикормлены и приручены сердобольными сестрицами.

Естественно, по велению автора, Виола Тараканова — «частный детектив» по зову души и огромного сердца. При этом она наделена незаурядными способностями к «поиску». Ибо Вилка (Ложка) живёт по принципу, провозглашенному Антуаном де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Ох, и не просто, оказывается, жить по этому принципу. Об этом и читаем в увлекательной, навороченной истории про девушку в ночной рубашке, потерявшую память. Про три трупа в одной квартире и явно исчезнувшем, или уведённом куда-то с кем-то четвертом персонаже этой драмы. Про бедных и богатых. Про жадных и скромных. Про отзывчивых и глухих … Про людей и братьев наших меньших — с помойки и из богатого дома. В общем, про нашу жизнь сквозь призму иронии, за которой скрывается правда.

Представьте себе картину:
коммуналка... девушка Вера с огромными глазами, худая и грациозная как лань, самозабвенно рисует акварелью розовый рояль, а в это время Вилка в поисках ее семьи обзванивает больницы, идет по следу в прачечных, коммунальных квартирах, натыкается на трупы, и в итоги находит семью Веры абсолютно случайно, а Вера еще и домой от Вилки уезжать не хочет..

Смешно, легко, глубоких мыслей не несет, бульварный детектив.. что тут еще сказать.
Для тех кто устал от Ницше и Коэльо, и хочет взять выходной для мозга.

Для своей категории 10 из 10

В последнее время с Донцовой отношения у меня не складывались, но решила дать ещё один шанс. Только в этот раз взяла книгу аж 2003 года, завалялась где-то на полках.

И мне неожиданно понравилось. Только, лично мое мнение, сюжет затянут и много ненужных деталей и действий. Большую часть книги главная героиня куда-то ездила и учила детей немецкому языку. Она ведь подробатывала репетиторство. Хотя если так посмотреть, без этих ее поездок, она бы ничего и не смогла узнать.
Скажу честно, такого запутанного дела я ещё не видела, просто читала и глаза в кучку собирались. Хотя местами из-за обилия разговоров и поездок туда сюда, было немного скучно. А вот когда Виола возвращалась в свою квартиру, то там уж точно скучно не было. Такого локального дурдома в отдельно стоящей квартире, ещё поискать надо. Зато весело.

Сама Виола мне понравилась. Добрая и отзывчивая девушка. Только я так и не поняла почему она не обращалась в полицию за помощью. Нет, в определенных ситуациях я понимаю ее мотивы, но в остальном не очень. Чем плохо, что расследование будут вести профессионалы, а не она сама будет рисковать жизнью и здоровьем. Ну да ладно это ее трудности и как ни странно она с ними разобралась.

В общем, книги мне даже понравилась, хотя как уже говорила было скучно, но в целом неплохой вышел детектив.

в современном деловом мире не имеет смысла быть творческим, оригинально мыслящим человеком, если вы не сможете еще и продать то, что создали
Девид Огилви «Откровения рекламного агента»

в нашей стране имя Дарьи Донцовой уже штамп, иногда имя нарицательное, признак чего-то глупого и однообразного.
протирала пыль с книжных полок папы и наткнулась на десяток книг Донцовой. сначала просто вспомнила, что читала их все в 17-18 лет, но рука потянулась сама, и я поняла, что хочу некоторые перечитать. перечитать ради того, чтобы вспомнить свои "былые годы", улыбнуться еще раз там, где смеялась тогда или удивиться глупому юмору. позже папа признался, что покупал книги не будучи знакомым с этим автором и оказался разочарованным. мне же в мои девичьи годы книги, что называется, зашли. листая отзывы в интернете на заинтересовавшего меня "Черта из табакерки", наткнулась на одну забавную статью, автор которой в пух и прах разносит творчество Донцовой, приводя факты и сыпля литературными терминами. и только тогда я смогла сформировать свое мнение по поводу иронических детективов Донцовой: если ты - талант, все говорят, что ты - талант, и ты смог на этом заработать денег - поздравляем: ты - талант! а если ты - не талант, все кричат, что ты - не талант, но ты смог на этом заработать денег, то подождите кричать - все уверенны, что это ли не талант? зайдите в книжный магазин - Донцова продается и сейчас тоннами.

а про "Черта из табакерки"... да про эту книгу можно сказать все то же, что и про все остальные: много героев, много историй, детективная линия, кулинарные рецепты, немного из опыта автора борьбы с раком и много иронии. первая книга из цикла про Виолу Тараканову, где не только расследуется убийство, но и рассказывается история семейки ГГ. вообще у Донцовой книг много - все поделены на серии в зависимости от того, кто же главный детектив, но все между собой похожи и начать читать можно с любой, не обращая внимания на очередность. это не высокая литература - это отдых. но поверьте, эта не высокая литература иногда намного качественнее и интереснее того, что продается в книжных магазинах с пометкой "бестселлер".

P.S. удовольствие от перечитывания получила.

В Софтлайн вот уже пару лет существует камерный книжный клуб "Коалиция".
О нём почти никто не знает. Попасть туда трудно. И я в нём))
Так вот, Донцова была выбрана следующим автором для чтения - вдруг и единогласно! (спокойно, никого не принуждали)
Что интересно, все эти годы я успешно обходила стороной её книги, даже когда работала в книжном, и полки в нём ломились под аляпистыми обложками с той же Виолой Таракановой.
Горшочек не вари, ага.
И вот я здесь.
И ничего плохого сказать не могу) для меня это оказалось чем-то вроде возвращения в атмосферу детства 90-00-х. Очень живо она всё это описывает.
Дальше по ходу повествования, конечно, абсурдность слегка зашкаливать начала и местами праздное водолитие вызывало "рука/лицо", но вполне даже.
Тематушечки психологии, образования, искусства очень гармонично вписались и уравновешивали остальной беспредел.
Есть и над чем поржать. Да хоть бы и над тем, что в январе 30 дней! Честно, я даже зависла на этом месте. Вроде и про Россию, а всё же в параллельной реальности.