Сломанный меч Империи

Нет, мы не проигрывали Третью мировую холодную войну! Великая Империя, СССР, опережала США в полувековой гонке вооружений. Она создала образцы неотразимого оружия. И не русские, а американцы должны были рухнуть от изнурения. Под старой партийно-советской оболочкой зрела новая сила, клокочущая космическими энергиями. В недрах ВПК был накоплен громадный запас фантастических технологий, трудились армии талантливейших людей. Русские могли совершить рывок в новую цивилизацию, перед которой померкло б...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

29 оценок

5
14%
4
34%
3
38%
2
7%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 32Хотят прочитать 22

Рецензии

grumbler31 мая 2013 г.
Книга знаковая. Одна из тех, что определила мировоззрение и отношение к своей стране на всю оставшуюся жизнь. Помню, в мохнатые девяностые ее чтение было как ломающее стереотипы откровение, как глоток свежего воздуха в душном смраде расползающейся страны, предательства и вакханалии демократических "реформ". Она дала не только веру в страну, но и ответы на многие вопросы, которые появлялись, несмотря на тотальную прозападную промывку мозгов; дала понять то, что мы не осознали в начале 90-х, когда отдали страну на поругание и крысиное растаскивание, - свою истинную цену. Оказалось что советское/русское вовсе не синоним всего отсталого и некачественного, как это нам внушали в 90-е и внушают в настоящее время либеральные СМИ. На примере военных и смежных с ними технологий, автор показывает и доказывает что мы как минимум, не уступали американцам в технологической гонке и гонке вооружений, что, несмотря на накопившиеся к началу 90-х годов структурные дефекты (в экономике, социальной, идеологической сферах) СССР был готов к новому технологическому рывку, который оставил бы наших конкурентов далеко позади, окажись во власти - мужчины, а не трусливые и продажные крысы. Автор настаивает - несмотря на внешне красивый фасад Запад, как и мы, вошел в то время в полосу затяжного кризиса, и реально, технологическим и военным путем он бы нас не победил. Не победил бы экономическим и идеологическим – используй советское государство грамотно свой потенциал и свои сильные стороны. Ну а так, мы, капитулировав, оплатили Западу выход из кризиса.
Не со всем можно согласиться в книге. В первую очередь это касается фигуры Сталина, которого автор чуть ли не обожествляет (с другой стороны – по жестокости и бездушию реформы демократов мало чем отличались от сталинских, но результаты, результаты!); вопреки мнению автора СССР был далеко не таким идеальным государством, каким он его рисует. Но при этом основной посыл книги, - открывающий глаза и дающий надежду - абсолютно верный. Мы не та страна и не тот народ, которому место на свалке истории. Мы можем не только выживать, но и на равных конкурировать в мире с кем угодно. А восстановление СССР – пусть не в тех границах и не в той форме - не просто красивый лозунг, но первейшее и необходимое условие нашего выживания и укрепления конкурентных преимуществ.
Читать далее
12
1,6K
fullback3421 октября 2017 г.
Ну, конечно, Максим!
Стилистика и пафос книги - очень и очень по-человечески понятны: 90-е! Что добавить? Десятилетие унижения на фоне угара, на самом деле - угара - потреблятства: всё есть, всё - можно, всё - открыто! "...любить твои запретные плоды..." Да куда там - "гуд бай, Америка, о-о-о..." Всё свершилось: вот - Америка, вот - её запретные плоды! Вот - наша мечта о равенстве, братстве и благосостоянии... Голосуй, а то проиграешь! - это оттуда!
А причем здесь Максим Калашников? Да при том, что не все эйфорию разделяли. На эту эйфорию Калашников отвечал иной. не существующей, а, возможно, и не существовавшей. Точнее - не имевшей под собой реальной основы. Реальная основа - это лидерство. тотальное лидерство. На тот момент оно было возможным, вероятность такого лидерства была высока. Но лидировали мы, безусловно, по чесноку, в определенных сферах военной гонки.
Если совсем по чесноку, лидерами были американцы, безусловно. Общий экономический, технологический уровень наш и их - нет, не был равным. Просто наш тандем так оторвался от всех остальных, что паритет воспринимался "правильно": есть два реальных пацана, и к ним лучше не лезть. Боялись=уважали и не лезли. Даже американцы. Охеревшие от новости, что Советского Союза больше не существует. Это -к ЦРУ и прочим экспертным сообществам, проевших херову кучу денег на свои никчемные заключения. Такая вот бодяга.
А что там со сломанным мечом Империи? Всё-таки я - за просвещенный патриотизм. Означает это в конкретном контексте одно: войны мы умеем как минимум не проигрывать, а вот пользоваться плодами - не научились. Даже Сталин не умел. По словам Молотова. Такие вот дела.
Читать далее
9
937