В какой безлюдный уголок я, однако, попал… А зря: Юлиу Эдлиса читать и можно, и приятно. Поскольку на меня оказалась возложена честь представить автора, постараюсь дать потенциальным читателям представление о том, с чем они имеют дело.
Персонажи: по большей части интеллигенция 50-х – 80-х годов, успешная, кучкующаяся, рефлексирующая. Темы: попытки отстоять себя в условиях коммунизма, предательство, чувство вины, искренность, истинность искусства и его подстраиваемость под государственные и социальные запросы. Атмосфера: интеллектуальная, пропитанная чуткостью к человеку и творчеству, лишённая чернушности, обещающая относительный покой и отсутствие китчевого субпродукта. Стиль: ровный, красивый, выразительный, с нужной долей психологизма и образности. Сюжеты: бесхитростные, во многом предсказуемые, что, впрочем, не мешает следить за их развитием с удовольствием. Итог: Романы читаются очень приятно; возможно, стоит отметить небольшой перебор с интеллигентской рефлексией, обострённое восприятие грани лояльность/предательство, характерное для того времени. Произведения ощутимо советские, но отнюдь не запылившиеся и годные не только для подкормки ностальгии. Эдлису есть что сказать читателю о жизни и об отношениях между людьми.
Том включает два романа.
Антракт. Издание не приводит года первой публикации, Википедия даёт только голые факты, первое упоминание романа в издании 1989 года, но написан он явно раньше, навскидку – году в 1983-м (смерть Ружина датирована 1982-м годом). Безупречное произведение, возможно, magnum opus автора. Хорошо поддерживается баланс между персонажами, радует неразбавленное пребывание в культурной среде того времени. Чистая «пятёрка» со сносками на ещё топающий вперёд и уже почти беззубый социализм.
Чёрный квадрат послабее. Возможно, в 2002 или чуть раньше и был написан. Меньше диалогов, больше рефлексии, заметны серьёзные повторы, особенно там, где описываются романтические отношения. Главная героиня даже кажется дочкой героини первого романа. Драматические коллизии немного притушены и кое-какие линии можно было бы развить. Если бы оценивал отдельно, тоже, скорее всего, поставил бы «пятёрку», но из-за повторяемости – «четвёрка».
Весьма рекомендую Юлиу Филипповича для приобретения, прочтения и просмотра (посмотрел один фильм по его сценарию и посмотрю другие). Всем удовольствия и расширения общения с пост-советской литературой.
16 понравилось
