М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Пожалуй, это одно из тех немногих произведений, которое я могу перечитывать снова и снова. Лично меня магия произведения завораживает и веселит. Нравится то, что даже о таких серьезных вещах как добро и зло, любовь и предательство, человеческая алчность, слабость и другие пороки, автор говорит с такой иронией и юмором. Когда читаю, живу в одном ритме со слогом автора.
"Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!". Читая произведение в юные годы, эти слова всегда вселяли надежду и веру именно в такую любовь! Вся история, которая произошла с Мастером и Маргаритой была воспринята мной очень близко к сердцу. И до сих пор радует то, что автор, несмотря на все сложности и изломы своей судьбы, говорит о любви с такой верой и чистотой.

В первый раз читал я эту книгу еще в студенчестве, году эдак в 80-м. Насколько помню, была она тогда полузапрещенной. Читал я какое-то удивительное, потрепанное, чуть ли не ротапринтное, издание с чудными (разумеется, черно-белыми) картинками. В то, первое прочтение, больше всего внимания в романе я уделял сатире на советский быт да проделкам Бегемота с Коровьевым. И еще гадал о личности Иешуа – это что, про Иисуса нашего Христа? Или нет? И что, он, что ли, реальный был человек, не Бог? Никак подобная информация не влезала в мой атеистический мозг.
Потом, уже в перестроечное время, я приобрел собственный томик романа, и тогда же его перечитал. В то время мои семейные дела находились в стадии глубокого полураспада. И вынес я от второго прочтения романа, в первую очередь, негативное отношение к Маргарите, бросившей ни в чем не повинного мужа.
И вот, наконец, нынешнее, третье прочтение. Взялся читать после одного случая, произошедшего со мной в столице -

. В этот раз – читал в электронном виде, по пятому тому Булгаковского собрания сочинений. Ценность этого издания в том, что роман снабжен многочисленными подробнейшими сносками, детально разъясняющими те или иные аспекты текста.
Роман многопланов, и, на мой взгляд, несколько переоценен читающей публикой. При чтении он у меня расслаивался по качеству, как плохо сбитый коктейль. Замечательно и безупречно прописаны главы о Иешуа и Понтии Пилате. Задорно, на пять с плюсом, сатира на советский быт. Замечательна и парочка Бегемот-Коровьев.
Но центральные фигуры романа – Мастер, Маргарита, Воланд – особой симпатии у меня не вызывают. Мастер болен и слаб, и мне его, чисто по-человечески, очень жалко. Но он сломлен, и он – не герой. Маргарита… здесь тоже все сложно. Бросила ни в чем не повинного мужа, легко и раболепно подчиняется сгустку зла – Воланду. Оправдать ее может только огромная любовь к Мастеру. Да, пожалуй, и оправдывает. Но, все равно, есть в ней что-то от барыньки-самодурки. Сам Воланд – жесток и холодно-равнодушен к людям. К людишкам, не достойным его, небожителя.
Самое же неудачное место романа, на мой взгляд – мистически-фантасмагорические эпизоды. Ночной полет Маргариты на метле и Наташи на борове Николае Ивановиче лично у меня вызывали глубокое недоумение и вопросы к качеству текста.
И вновь возвращаясь к сильным сторонам романа. Одна из центральных тем книги – трусость. Иешуа считает трусость одним из главных пороков. И, между тем, весь роман насыщен страхом. Сначала даже не очень понятна причина этого страха. Но, когда вспоминаешь время, когда был написан роман (1940 г), все становится на свои места. Получается, что роман писался в годы всплеска политических репрессий. И не случайно, видимо, в романе многие подвергаются аресту (даже один кот из Армавира), многие – пропадают без вести. А кто-то – оказывается в сумасшедшем доме.

"Мастер и Маргарита" мистический роман, о жизни людей в советское время. О приключениях и развлечениях свиты сатаны. О существовании Бога и Сатаны. О добре и зле. Роман, который просто божествен. Имеет много скрытого смысла. О любви, ради которой можно заключить сделку с сатаной и стать ведьмой. О людях у которых жизнь перевернулась "с ног на голову" после встречи с сатаной.

Прочитала в рамках школьной программы, но по своей инициативе. Проходя курс 10-11 класса за один год, проходим этот курс "галопом по Европам" так сказать. И наша учительница говорит, чтобы мы хотя бы посмотрели экранизацию тех литературных произведений, которые мы проходим. Но я решила прочесть. И ни разу не пожалела об этом. Все люди, которые пишут, что "МиМ" плохое литературное произведение, скопировано из каких-то других произведений. Мой им совет пусть почитают биографию Булгакова, узнают его жизнь и его творчество. Что Булгаков давно еще задумал этот роман, но сжег наброски и не мог долго приступить к написанию романа. И даже то, что опубликован роман его женой после его смерти.

В общем "МиМ" великое произведение русского автора. Которое должно быть прочитано. пусть не в рамках школьной программы (может кому-то не нравится), а хотя бы для себя. Ведь многое в нем описывает даже то, что происходит и сейчас (глава про представление в театре Варьете). довольно много таких моментов в которых можно узнать человека из 21 века.

"Мастер и Маргарита" - роман, будоражащий воображение читателя уже несколько десятилетий. Думаю, нет такого человека, который не слышал бы о нем. Ведь даже за границей он является одним из самых известный русских романов.

Сюжет разделен на две линии повествования: наши дни с похождениями Воланда и его сатанинской свиты, а также времена Иудеи с историей Иешуа и Понтия Пилата. Вначале было немного сложно читать историческую линию, но постепенно погрузилась и в нее.

Вариант книги, которую читала я, - ограниченное издание по сериалу 2005 года с красивыми цветными фотографиями. Читать было одно удовольствие! Теперь пересмотрю еще раз сериал:)

О книге Мастер и Маргарита сказано и написано уже очень много, поэтому мне, хотелось бы, описать свои ощущения и эмоции, возникшие при прочтении. Лет 5 назад я начала смотреть одноименный сериал, снятый по книге, но все я не досмотрела и, спустя 5 лет, я взяла в руки книгу, начало которой я знала, но финал остался загадкой. В отличие от сериала, книга меня увлекла и была прочитана довольно таки быстро.
Очень часто при прочтении ощущались мурашки на коже, легкий холодок, но были так же моменты вызывающие улыбку на лице. Несколько раз прочитывала отрывок встречи Мастера и Маргариты и казалось что вижу эту встречу собственными глазами. В этой книге затрагивается множество вопросов, актуальных во все времена, которые заставили меня задуматься. И я уверена, что каждый последующий раз читая эту книгу, будешь открывать для себя все новые темы для размышлений.
Могу сказать лишь одно - эта книга должна обязательно быть в домашней библиотеке!!!

«Кто сказал, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык»
Очень сложно писать отзыв на подобное произведение – его либо каждый читал, либо просто наслышан про это произведение. Да и все уже было сказано до меня, так что просто оставлю несколько слов моих впечатлений от книги.

Самый знаменитый, известный и просто культовый роман Булгакова. Роман, который он писал более 10 лет, постоянно внося в него изменения. Он хотел сделать действительно выдающееся произведение литературы, чтобы в нем не было никаких минусов и недостатков. Несомненно, у него это получилось, но главный труд его жизни остался не совсем завершенным, а окончательную редактуру и сведение в цельное произведение черновиков автора производила вдова Булгакова. Он изучал демонологию, читал мистические статьи, изучал книги, в которых описывалось столкновение людей с дьяволом. Известно, что первые версии романа были автором уничтожены – в них не было ни Мастера, ни Маргариты, а посвящены были они исключительно Воланду (ходят слухи, что одно только описание его внешности занимало около 15 страниц), но после запрета его пьесы «Каббала святош» он сжег рукопись и начал работу над ней заново. Над смыслом романа, над всеми его витиеватостями, разгадками аллюзий и исторических параллелей бьются до сих пор и, наверное, еще столько же будут биться и разгадывать. Поэтому роман и уникален, но таковым его можно назвать не только благодаря сложному материалу, полному отсылок и мистики, не только благодаря уникальному и ни на то не похожему сюжету, но также благодаря тому, что, несмотря на всю его многослойность (если можно так выразиться) и загадочность книга читается с большим интересом, довольно легко и на одном дыхании.

Перейдем непосредственно к эмоциям. Книгу я осилил со второго раза. В первый раз этот роман я пробовал читать лет в 12, но тогда мне эта книга показалось дикой , непонятной и я отложил ее «на потом». Да и папа мне говорил, что это очень нехорошая книга и читать ее не стоит. Ну вот я немного вырос, стал много читать самой разнообразной литературы и в моем доме осталось не так уж много не прочитанных книг и мой выбор упал на эту книгу, такую популярную и почти всеми вокруг прочитанную, кроме меня. Но я помнил, что эту книга недавно так и не покорилась мне и начал читать ее я с некоторым опасением, хотя другие книги Булгакова, которые я прочитал («Собачье сердце», «Белая гвардия», «Жизнь господина де Мольера», «Театральный роман») мне понравились. Но уже спустя несколько прочитанных страниц мои опасения полностью развеялись и я погрузился в эту загадочную и фантастическую книгу.

Как и другие произведения Булгакова, эта книга написана очень ярко, изысканно и красиво. Чувствует рука большого мастера своего дела. Но поскольку эта книга главный труд жизни автора, которую он не один раз переписывал, постоянно добавляя в нее все новое и новое, то я могу с уверенностью сказать, что это лучшая и несомненно великая книга Булгакова. Неповторимый, захватывающий сюжет; тонкий юмор, высмеивающий человеческие пороки (актуальные до сих пор); яркие и запоминающиеся персонажи (причем не только слуги Воланда, но и все остальные) – что еще нужно для хорошей книги? Правда, поначалу меня смущало постоянное перескакивание на историю о Понтии Пилате, но по мере развития событий читать этот своеобразный «роман в романе» становится все более интереснее. Так же роман примечателен тем, что в нем нам представлен неоднозначный облик Воланда – он, несомненно, властелин тьмы и зла и априори не может быть хорошим персонажем, но вместе с тем он наказывает людей за их пороки и грехи, так что иногда он поступает очень правильно. Порою Воланд даже произносит очень правильные, многозначительные и умные вещи, но верить им не стоит. Потому что, сами понимаете, что значит верить на слово существу, которое является мастером внушения и убеждения… Также нельзя не обойти стороной историю любви Мастера и Маргариты – несомненно очень красивую и драматическую и после прочтения таких историй, пускай и фантастических, хочется верить в большую любовь и в настоящие чувства. Так же еще хотелось бы заметить, что мне показалось, что в Мастере, который сжег свой роман из-за обрушавшейся на него критики, изображен сам Булгаков, который сжег первый вариант романа из-за запрета другой его пьесы. Но это не более, чем предположение (хотя, как мне кажется, и в «Театральном романе», и в «жизни господина де Мольера» тоже можно провести много параллелей с самим Булгаковым, так что, все может быть).

Можно много еще чего написать и про роман, и про аллюзии и отсылки, которыми он изобилует, и про ярких персонажей, и про символизм, и про много чего еще. Но, как я уже писал выше, все уже было сказано до меня и вообще если детально разбирать роман и писать развернутый отзыв, то получиться книга, которая объемом в несколько раз превысит само произведение Булгакова. Но делать это я считаю бессмысленным, оставим эту работу для диссертаций по литературе, а я просто скажу, что это несомненно великое и потрясающее произведение, которое можно наградит всеми самыми возможными эпитетами и все равно не описать в полной мере, какое же это произведение прекрасное. Шедеврический шедевр! Читайте, не пожалейте.

P.S. За те несколько дней, что я читал роман, мне по ночам снилась всякая чертовщина, что так же говорит о силе, оказанной на меня этим произведением и так же о том, что даже несмотря на этот факт эта книга мне очень и очень понравилась.