М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Бессилие Зла в романе Мастер Маргарита – очередное прочтение.

В этот раз у меня роман приобретает новые оттенки. Нет многое осталось по прежнему: философский смысл, безупречный стиль, гениальность произведение.
Однако единственный персонаж, который вызывает у меня сочувствие, понимание и восхищение одновременно, осталась Маргарита. Умная и красивая, сильная и где-то слабая, она конечно королева, но в совершенно чужой и дурацкой игре.
В прошлый раз я писал о полном бессилии и беспомощности сил Добра в книге. Теперь мне кажется, что и Зло у Булгакова точно также бессильно что-то изменить, оно слабо и смешно. Воланд и его свита есть кучка клоунов и паяцев, измывающаяся над стадом тупоголовых кретинов, которые даже не поняли, что это было. Ну наподобие кролей. Это я про советских людей, какими их видит автор. Кое-что понял только Бездомный, да и то, благодаря Мастеру. Бал сатаны – это же настоящее уродское фрик-шоу, зачем тащить в Москву прах негодяев со всего света, когда в ней полно таких же. Даже если дьяволу удастся наслать на человечество сразу все напасти (стихийные бедствия, мор, эпидемии и войны), и уничтожить 90 % населения, это не изменит ровным счетом ничего. Оставшиеся десять, будут заниматься тем же: жрать, срать, спать и гадить друг другу.
Я верю и знаю, что Бог и дьявол есть главные моральные критерии, понятия Добра и Зла, и они находятся внутри каждого из нас. Но сколько веков уже люди не заглядывают внутрь себя и не разучились ли они это делать? И умели ли они это вообще? А участь Воланда возиться с такими изгоями как Мастер, Иешуа или Понтий Пилат.
Поэтому единственный способ спасти Мастера и Маргариту – это увести их туда, где их принципиально не достанут двуногие, то есть за порог жизни, за пределы Добра и Зла. Вот шикарный вывод романа, ибо на Земле не осталось места любви, верности и честности. Туда же по лунной бесконечной дорожке уходят Иешуа и всадник Понтий Пилат. Возможность дождаться искупления и эфемерной справедливости – удел очень немногих. Аминь.

Я не знаю как обстоят дела у читателей этого сайта, но в моем случае, отношения с русской классикой не ахти. Тем не менее у меня имеется свой небольшой списочек книг, которые меня как минимум заинтересовали. Чтение МиМ произошло совершенно спонтанно в отличие от остальных книг. В особенности это было связано со всеобщей похвалой данного произведения, а также боготворением нашим учителем. Близится декабрь, а это значит что у школьников намечается итоговое сочинение по лит-ре, и чтобы не быть профаном в области русской классики, я выбрал достаточно объемное обожествляющее произведение с кучей тем для этого самого сочинения. Что ж....... полагаю это было ошибкой.

Удивительная по своей сути книга. Читая рецензии богословов, можно наблюдать как они критикуют "справедливого" Воланда и вообще переворачивание наизнанку концепции религии. В то же время, я, читая данное произведение, видел в поведении Воланда ровно противоположное. Но об этом ниже.

Я не буду писать описание сюжета. Это было написано многими задолго до меня. По сути имеется 3 ветки и 2 арки, которые смешаны друг с другом и взаимосвязаны определенными персонажами. Дабы быть не настолько предвзятым стоит отметить плюсы которые имеются у данного произведения.
Иван Бездомный
Персонаж, ставший жертвой Воланда. Он поэт, который пишет стихи на заказ. Ему отдаётся относительно приличный хронометраж, за время которого, мы можем наблюдать развитие данного героя. Потрясенный смертью Берлиоза, он пытается поймать преступников, но будучи в шоковом состоянии он этого сделать не способен. Совершив ряд необдуманных действий, он попадает в психбольницу. За время пребывания в Доме Скорби переосмысливает свои взгляды на жизнь в чём ему сильно помогает сосед по палате.
В чем же он хорош? Ну это один из двух персонажей, который прекрасно смотрится взаимодействии с остальными, но при этом не теряется его шарм и при отдельном наблюдении. Он стал жертвой, он попал в больницу незаслуженно, он переосмысляет свои действия и выходит оттуда новым человеком. Именно этим и заслуживает симпатию, но естественно это имхо.
Ершалаимская арка
В отличие от арки 20 века, здесь события идут достаточно тягуче, по крайней мере вначале. Но в ней есть то, чего нет во второй арке - Мотивация персонажей.
Да, тут в отличие от другой арки понятна мотивация. И тут имеется второй герой имеющий шарм - Понтий Пилат, но обо всем по порядку. Вторая арка повествует нам о бродячем философе Га-Ноцри и жестоком прокураторе Понтий Пилате. Их взаимоотношение и мировоззрения с ходу понятна читателям. Прокуратор устал от всего, человек, который не может найти себе равного собеседника находит его в "преступнике" Га-Ноцри. Га-Ноцри хоть и не вызывает симпатию (имхо) но за то короткое время что он появляется, автор успевает раскрыть его мировоззрение, заключающийся в "Все люди добры с рождения", а также показать его характер и важность этой личности для следующего героя. Перед ним стоит он - философ, осмелившийся сказать "недоброе" про императора. Он честен пред собой и перед игемоном, чем и поражает прокуратора. Философ ставит Пилата в тупик. Он создаёт такую ситуацию, в которой Пилат должен чем-то пожертвовать. Ставка - жизнь. И он не готов поставить свою жизнь в опасность, о чем вскоре будет жалеть. Трусость завладела им, что является нормальным явлением, но вскоре он поймет, что такая жизнь - не жизнь.
Финал
Долгие хождения по мукам привели меня наконец к финалу. Иии.. как минимум он очень сильно сгладил впечатления об этой книге. Его я расписывать не буду, ведь это финал :З.
Ну а теперь минусы.
Нагруженность текста
Я наверное для себя первый раз столкнулся с такой проблемой, когда приличное количество текста хотелось просто вырезать. Может это стиль автора такой? Но с другой стороны во второй части такой проблемы я не наблюдаю. Пытаюсь кратко объяснить что я подразумеваю под нагруженностью: текст, который не играет никакой роли, а в качестве детализации лишь заставляет забывать более значимые детали и вообще сюжет. Читаешь ты такой себе описания здания МАССОЛИТА а потом вспоминаешь что оказывается там еще и сюжет должен быть.
Стиль повествования
Про текст я сказал а теперь про само повествование. Как уже выше написал, слишком много место уделено ненужным деталям. Вторая арка рассказывается преимущественно либо как роман "Мастера" либо читаем как рассказ Воланда (вначале), но имеется отдельная глава, в которой Ершалаимская арка рассказывается ни с того ни с сего. Мне кажется если уж было начато повествование второй арки в виде истории, то нужно также и продолжать, что и сделал автор во второй части романа. А также персонажи, в особенности в первой половине им уделено крайне мало времени, лучше читать детали, ведь это интереснее чем персонажи.
Мораль и народ, увидевший её
Пожалуй главный минус из всех представленных. Прочитав книгу я откровенно не понял что хотел сказать автор. На протяжении всей книги у меня было стойкое ощущение, что он поместил ненавистных ему людей в шкуры своих персонажей, и развлекался с ними посредством Воланда и его свиты, которая карала всех за просто так. И вот я пошел расспрашивать людей, и читать отзывы других, и был польщён.
Одни люди (которых я спрашивал) пытались убедить меня, что там имеется тема мести Воланда. Кому он мстит? За что? За убеждения и их пороки? А разве это месть?
Другие люди говорят о справедливости Воланда. Даааа воистину праведно отрубить голову человеку не уверовавшего в сатану, или же наказать людей путём предложения им одежды, которая вскоре исчезнет. Вот это справедливость, дайте две.
Любовная линия вроде как и есть, но меня она мягко говоря не впечатлила, роман вроде называется Мастер и Маргарита, а их линия на уровне фантастической книги, в которой похожая линия находится на третьем плане. Но это чистое имхо, раз любовная линия другим нравится, значит она не так и плоха.
Итог
Ну что имеется в итоге? Переоцененная книга, которая похоже выехала на критике советской власти. Я не перечислил некоторые минусы как и плюсы, а можно было бы рассказать и об взаимоотношениях свиты и Воланда, которая на мой взгляд сделана удачно, но сомневаюсь что хоть кто-то дойдет в этом отзыве до данного момента :З.
Рекомендую ли я эту книгу? На удивление да, вот только советую людям понизить свои ожидания, дабы такие как я не совершили похожую ошибку и не разочаровались в ней.

С романом «Мастер и Маргарита» меня связывают очень сильные узы, потому что именно начиная с этой книги я стала читать. В буквальном смысле. Любовью к литературе я прониклась после того, как познакомилась с этим замечательным трудом великого классика. Булгаков писал его больше 11-и лет, это была его «лебединая песня», думаю, эта книга стала его «любимым детищем».
Сюжет необычен: в нем сосчитается и мистика, и лирика, и добрая ирония, и сатира. Итак, одним майский Днём в Москве объявляется Воланд (образ Сатаны) со своей свитой с намерением провести ежегодный бал Сатаны. Тут переплетаются московские персонажи, все связанные отношениями с «мистическими героями».
Тема любви Мастера и Маргариты, заглавная во всем романе, полна трагизма, но в то же время к концу наполняется определенной светлой грустью. Несчастный Мастер, гонимый властями и людьми, и Маргарита, жена высокопоставленного человека, полюбили друг друга с первого взгляда. Известно, что в образе Маргариты автор показал свою третью и последнюю жену, Елену Сергеевну.
Роман полон скрытого, едкого сарказма по отношению к советским властям. Булгаков, противник этого строя, не упускает возможности поддеть нравы людей того времени. Ирония скользит в описаниях управдома Никанора Ивановича, финдиректора Римского, Варенухи, Степана Лиходеева.
Есть в романе и другая сюжетная линия, так сказать, «роман в романе». Там описывается казнь Иешуа Га-ноцри , его психологическое противостояние с римским прокуратором Понтием Пилатом. Сюжет, видимо, был отражением на Евангилие, кстати, об этом говорят герои в самом начале романа.
Эти две линии переплетаются очень тесно, одна дополняет другую, но обе они интересны, нельзя выделить ни одну из них.
Героев в романе много, но я приведу только своих любимых:
1) Коровьев. Интересный субъект, член свиты Воланда. Когда-то был человеком, но из-за неудачного коламбура ему пришлось много столетий служит тьме. Странный, интересный образ. С одной стороны, шут, весельчак, а с другой - проводник темных сил.
2) Понтий Пилат . Человек, который, однажды испугавшись, всю жизнь не может дать покою своей совести. Тяжёлый, мученический образ.

3) Маргарита. Женщина такая, какую мы все любим. Сильная, смелая, отважно защищающая своего возлюбленного, но при этом очень ранимая и женственная. Видно, что этот один из самых любимых персонажей Булгакова.
4) Иван Бездомный. Человек, израненный после встречи с Воландом и его свитой. Человек, в три дня пересмотревший все свои взгляды на мир. Человек, заслуживающий доброй жалости к себе. Когда читала сцены его последнего появления в романе, плакала...
Словом, «Мастер и Маргарита» - это, несомненно, жемчужина русской и мировой литературы. Роман длинный, сложный, это однозначно не книга для легкого чтени. Читая его, вам придётся напрягать свой мозг и душу. Но прочитать «Мастера и Маргариту» надо хотя бы раз в жизни. Не обязательно, что он вам понравится, но попробовать-то надо!

Михаил Булгаков лично для меня лучший из всех классиков. Это единственный классик, которого преподавали в школе, и который запал мне в душу в свое время. Единственная книга, которая зачитана до дыр и к ней хочется возвращаться каждый раз спустя неопределенное время.
Роман написан таким образом, что есть недопонимания до сих пор, которые мне пытались объяснить. Но у каждого свое мнение по поводу этой книги, потому объяснения различные. Взять например вино, которым угостил Воланд Мастера и Маргариту, трактовать можно сколь угодно много и долго, но мнения не совпадут.
Из-за того, что я часто перечитывал эту книгу, каждый раз у меня менялось мнение о самом романе, о Воланде и его свите в частности. Что он делает весь роман? Казнит всех, кто не верит или наоборот, пытается помочь, пытается дать веру людям?
Взять например самое начало романа, где Воланд прямым текстом УМОЛЯЕТ поверить Берлиоза в то, что Иисус существовал, дьявол УМОЛЯЕТ человека поверить ему. Последний раз, когда я читал этот роман, у меня складывалось стойкое ощущение того, что Воланд вовсе не отрицательный персонаж. Просто попробуйте взглянуть на этого персонажа немного с другой стороны и все встанет на свои места.

Роман "Мастер и Маргарита" попал в мои руки лет в четырнадцать-пятнадцать, он был в списке школьной литературы, обязательной к прочтению в летние каникулы. Поскольку я уже тогда была заядлым книголюбом, то читала все, что попадется под руку, под ногу и даже подмышку. Когда очередь дошла до Булгакова, мне казалось это будет любовный романчик, ничего из себя особо не представляющий. Каково же было мое удивление спустя два вечера, потраченных на чтение данной книги... Я не могла оторваться. Это было настолько поразительно и сногсшибательно. Этот роман перевернул мое мировоззрение, миропонимание и мироощущение. Это был как гром среди ясного неба. Конечно, для каждого этот роман несет что-то свое, особенное. Для меня это был шок, в хорошем смысле. Я долго не могла читать после "Мастера и Маргариты", все казалось каким-то пресным и блеклым. Вкусы в литературе тоже видоизменились. Мой любимый герой в романе это Азазелло. Не знаю почему, но его я прочувствовала лучше всего, зацепил. После прочтения многое переосмыслила. Дома стоят несколько изданий "Мастера и Маргариты". Знаю, что когда-нибудь перечитаю, возможно, не раз. Но знаю и то, что того впечатления, как в детстве роман на меня уже не произведет, может поэтому и тяну с перечитыванием, не хочу терять то волшебство, к которому мне позволили прикоснуться тогда, в прошлом веке.

И снова нет. Настолько это не моя книга, что пора уже бросить попытки проникнуться и понять восторги многих.

А не моя эта книга по двум простым причинам: советский антураж и фантастика. Я и по отдельности это плохо перевариваю, а уж вместе - чего и говорить. Зато ершалаимские главы мне очень понравились, справедливости ради.
Сюжетная линия наших дней написана таким слогом, который мне очень и очень сложно воспринимать - бесконечное нагромождение деталей и ироническая хлесткость, поэтому более нейтральные и спокойные-ровные ершалаимские главы мне и пришлись по душе; как глоток свежего воздуха.

Кажется, прелесть этой книги мне понять просто не дано, ну и ладно. В конце концов, ничего нельзя поделать с тем, что читать МиМ мне было если не скучно, то неинтересно - точно.

Я далеко не литературный критик и не считаю, что могу как-либо комментировать данное произведение. Да и вряд ли есть что-то такое, что о "Мастере и Маргарите" еще не сказано.

Единственное, отмечу, я очень рада тому, что прочитала "Мастера и Маргариту" именно сейчас. Нет, в школе я начинала читать, прочитала где-то десять глав и мне даже понравилось. Но повинуясь ведомой только школьникам логике, я забросила книгу, как только написала по ней сочинение. И вот уж воистину, такие произведения находят читателя вовремя. Сейчас я прочитала с куда большим удовольствием и пониманием. Уверена, что стоит перечитать ее еще лет через 5 и я вновь найду для себя что-то новое и нужное.

Я не уверена, что моя рецензия будет на 100% объективной, потому что этот роман нужно перечитывать в разном возрасте много-много раз, и только тогда можно полностью понять его. В свои 17 лет я прочла его только один раз.

Роман заинтриговал буквально с первой главы. Встреча Воланда с Иваном Николаевичем и Берлиозом положила начало всем событиям и моей уверенности, что книгу я точно дочитаю. Сатана, дьявол, черная магия - всё это довольно необычно, и на эту тему довольно сложно написать что-то адекватное. Но у Булгакова получилось. Первая половина романа - более-менее реальная, по крайней мере, там присутствуют реальные люди и происходят реальные (ну или почти реальные) события. Во второй же половине, когда начались похождения Маргариты, крыша у меня слетела окончательно. Голые женщины на щетке и на "борове" - это нечто. Немного скучно было читать главы про Понтия Пилата, потому что я просто-напросто не знаю таких слов, как кентурион, игемон, легат, и так далее. Потом я немного освоилась, но всё равно до конца поняла не всё. Однако и без глубинного смысла, связанного с религией, роман мне очень понравился.

Действия романа укладываются в 4 (вроде) дня, а такое чувство, как будто прошло несколько месяцев! И еще меня очень порадовало, что я угадала, на каком именно здании в конце романа сидел Воланд. Почему мне сразу пришло в голову здание МГУ им. Ломоносова?

И еще: какая-то странная любовь описана между Мастером и Маргаритой, она любит не его (?), а его талант, его роман про Понтия Пилата. Она всё время твердит про этот роман, спасает его из огня, читает его на протяжении ночи, такое чувство, будто она только ему и поклоняется. А мастер - просто создатель романа, но никак не мужчина, которого она по-настоящему любит.

"Мастер и Маргарита" - действительно шедевр русской литературы, который достоин многократного прочтения.

Никогда бы не подумала, что буду так много смеяться, читая книгу из русской классики.
Тем более, читая Мастера и Маргариту.

Мастер и Маргарита – удивительное, потрясающее произведение. Не мне вам об этом говорить) Оно сочетает в себе огромное количество самых разных вещей, необычных вещей. Но в то же время все это кажется таким реальным! И свита Воланда, и бал сатаны и пьющий-говорящий кот по кличке Бегемот (их дуэт с Коровиным – лучшее!!) Будто ты сам находишься в эпицентре событий, будто бы все происходит в наши дни.

Появление Воланда со своей свитой сразу привлекает внимание. Несмотря на то, что эти персонажи являются воплощением нечистой силы, они не вызывают отторжения, как раз наоборот – они заинтересовывают. Казалось бы, они помощники самого дьявола, а их поступки вызывают больше симпатии, чем действия многих других персонажей. Мне понравилось, что Булгаков через свиту как бы высмеивает и показывает пороки человечества, которые остаются прежними даже спустя столетия. Но в этих пороках ты видишь, что люди несовершенны, никогда такими не были и не станут. Они самые... обычные. Это человеческая природа. В каждом есть две стороны – светлая и тёмная, – даже у самого дьявола. И никогда не знаешь, каким на самом деле может оказаться тот или иной человек.

Ещё безумно понравилось, как через образ Иешуа Га-Ноцри автор раскрывает вечные ценности добра и истины. Мысль Иешуа о том, что человек по своей природе добр, и злых людей нет – есть только несчастливые, по сей день время от времени прокручивается в моей голове.

Отдельная любовь – Маргарита. Восхищает то, что она отрекается от прежней жизни, жертвует буквально всем ради любви, ради своего Мастера. Героиня она отдается нечистой силе и становится ведьмой только ради спасения любящего человека, за что обретает вечную и истинную любовь и покой. Это было красиво.

История о нас с вами, о вечности, любви и человечности, рассказанная и показанная так необычно и захватывающе интересно!

В 15 лет я прочитала "Мастера и Маргариту" на летних каникулах, лежа у бассейна... что ж, совершенно точно я знала, что роман я не поняла и что к нему нужно возвращаться в сознательном возрасте.
И вот в 29, весной, в городской квартире, я вернулась к нему, и это оказалось полное попадание.

Героям по 30 лет (!), это состоявшиеся люди, и они любовники. Вопрос: что школьник может понять в таких отношениях? Интересно, что любви как таковой в книге мало, ей не дано имени, но она сквозит в каждом поступке. Отдать себя, думать о другом, и принимать все как есть - вот что такое проявления любви.

Тема с нечистой силой здесь самая яркая, и неудивительно, что она так цепляет людей. Такое городское московское фэнтези, написанное серьезным писателем во времена, когда и словей таких не знали.
Главный вопрос - злой ли сам дьявол и его демоны? Похоже, что нет - грабежи, убийства и поджоги делаются ими ради забавы, так, походя. И даже есть своеобразное благородство у них в поступках. Куда злее и грязнее на фоне кажемся мы, люди. Что ни персонаж, то сборище пороков, так удивительно ли, что шайка решает над ними поглумиться?
Прекрасная ирония и образность Булгакова здесь в каждом слове, и я ее искренне люблю еще по "Собачьему сердцу" и "Запискам юного врача".

Так а Иисус тут причем?
В 1940-м написать об Иешуа Га-Ноцри (и отметить в самом романе - что роман мастера сочли пропагандой христианства) - было очень смело. Линия Понтия Пилата - это страдания и боль, и жестокость, и раскаяние.
Это роман в романе, и он стоил жизни нескольким персонажам. О чем он, может быть, о прощении человека человеком? о том свете, что есть даже внутри темных людей, и чтобы его открыть, надо преодолеть собственную трусость?

Не знаю. На мастера и Маргариту написаны тысячи и тысячи рецензий. Серьезных разборов, критики и заметок. Читайте их, если есть интерес, потому что роман достоин не только прочтения, но и изучения. Пока же на секундочку поверим в силу любви и будем помнить, что нет света без тени.