"Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат."
Первое знакомство с нехудожественной прозой Пушкина состоялось еще в школе. Два последних тома из "огоньковского" шеститомника 1969-го года ( А. С. Пушкин - Собрание сочинений в 6 томах. Том 6 ) были прочитаны, если не с полным пониманием, то уж точно с интересом. Поразило многообразие тем пушкинских статей и исследований. Еще запомнились цветные вклейки с пейзажами мест, связанных с именем Пушкина, много раз их рассматривал, подписи под некоторыми запомнились ("Вечерний час. Вдали Тригорское", "Здесь Пушкин погребен"). 
Как выяснил сейчас, это были репродукции картин Б. В. Щербакова
И вот спустя пятьдесят лет перечитал в другом уже издании, а правильнее, наверное, будет все-таки сказать - прочитал, ту часть произведений Пушкина, которую определяют как критику и публицистику. При чтении рядом лежал лист бумаги, на котором делал "записи для памяти" (и вот для этой рецензии тоже).
О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова После слов в защиту русского языка
Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европейскими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В XI веке древний греческий язык вдруг открыл ему свой лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи; словом, усыновил его, избавя таким образом от медленных усовершенствований времени. Сам по себе уже звучный и выразительный, отселе заемлет он гибкость и правильность. Простонародное наречие необходимо должно было отделиться от книжного; но впоследствии они сблизились, и такова стихия, данная нам для сообщения наших мыслей.
следуют часто цитируемые мысли о роли М. В. Ломоносова в российской науке и культуре. В частности:
Слог его, ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным.
Завершается статья размышлениями на тему часто встречающуюся в творчестве Пушкина - писатель и публика, и вот такими словами:
отличительная черта в наших нравах есть какое-то веселое лукавство ума, насмешливость и живописный способ выражаться
Среди афористичных Отрывков из писем, мыслей и замечанийзахотелось выделить довольно язвительное
Должно стараться иметь большинство голосов на своей стороне: не оскорбляйте же глупцов.
Актуальна для литературного процесса во все времена мысль о неравноценности успеха у публики и литературной значимости книги:
Иное сочинение само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных.
Неоднократно возвращается Пушкин к "Истории государства Российского", подчеркивая историческую и литературную значимость этого труда Карамзина.
Карамзин есть первый наш историк и последний летописец. ... Нравственные его размышления, своею иноческою простотою, дают его повествованию всю неизъяснимую прелесть древней летописи.
- замечает Пушкин в статье, посвященной критическому разбору сочинения Н. Полевого "История русского народа".
В рецензии на роман "Юрий Милославский, или русские в 1612 году" Пушкин отмечает "блистательный, вполне заслуженный успех" романа, в котором
Романическое происшествие без насилия входит в раму обширнейшую происшествия исторического.
О записках Самсона. Пушкина возмущает интерес публики к мемуарам толпы
людей темных с позорными своими сказаниями. Но мы не остановились на бесстыдных записках Генриетты Вильсон, Казановы и Современницы. Мы кинулись на плутовские признания полицейского шпиона и на пояснения оных клейменого каторжника. Журналы наполнились выписками из Видока. Поэт Гюго не постыдился в нем искать вдохновений для романа, исполненного огня и грязи. Недоставало палача в числе новейших литераторов. Наконец и он явился, и, к стыду нашему, скажем, что успех его «Записок» кажется несомнительным.
И вот здесь уместно вспомнить о выходящих сейчас книгах и фильмах, героями которых становятся разного рода маньяки и преступники.
В рецензии на "описательное стихотворение в четырех частях" Карелия, или заточение Марфы Иоанновны Романовой Ф. Глинки Пушкин указывает особенности поэтической манеры автора и в подтверждение приводит обширный фрагмент из этого стихотворения. Вообще, надо сказать, что протяженные цитаты характерны для литературно-критических заметок Пушкина.
О статьях кн. Вяземского:
Критические статьи кн. Вяземского носят на себе отпечаток ума тонкого, наблюдательного, оригинального. Часто не соглашаешься с его мыслями, но они заставляют мыслить.
А вот какое высказывание находим в статье Торжество дружбы, или оправданный Александр Анфимович Орлов
переметчики, для коих ubi bene, ibi patria (где хорошо, там и родина (лат.)), для коих все равно: бегать ли им под орлом французским или русским языком позорить все русское — были бы только сыты.
Вольтер. Издание "исполненной ума и веселости" переписки Вольтера и де Бросса по поводу купли-продажи земельного участка дает повод поговорить и об эволюции французской поэзии, бывшей еще недавно образцом для всей поэзии европейской (ныне же поэтический центр, как и центр мысли философской, смещается в Германию) и о личности Вольтера - о жалких слабостях, присущих Вольтеру-человеку, и величии Вольтера-мыслителя.
гений имеет свои слабости, которые утешают посредственность, но печалят благородные сердца, напоминая им о несовершенстве человечества; что настоящее место писателя есть его ученый кабинет и что, наконец, независимость и самоуважение одни могут нас возвысить над мелочами жизни и над бурями судьбы.
Рецензия на сборник стихотворений В. Теплякова Фракийские эллегии - образец критических заметок Пушкина на издания, достойные внимания читающей публики. В них содержится подробный и доброжелательный разбор стихов, составивших книгу, указывая их достоинства и слабости Пушкин отмечает:
силу выражения, переходящую часто в надутость, яркость описания, затемненную иногда неточностию. Вообще главные достоинства «Фракийских элегий»: блеск и энергия; главные недостатки: напыщенность и однообразие. К «Фракийским элегиям» присовокуплены разные мелкие стихотворения, имеющие неоспоримое достоинство: везде гармония, везде мысли, изредка истина чувств.
Мемуары Джона Теннера, "проведшего тридцать лет в пустынях Северной Америки, между дикими ее обитателями." Об американской демократии:
С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой...
Высокая оценка книги дается в самом начале статьи, далее следует "дайджест" этого произведения, цель которого - вызвать интерес к нему у читателей и обратить внимание на образ жизни и положение настоящих, а не романтизированных "куперовских" индейцев, соприкосновение которых с цивилизацией не несет улучшения в их нравах, а приводит к вытеснению с земель, на которых веками жили их предки и к обмену шкур животных на водку.
В статье Александр Радищев - неожиданно (в противоречие школьных уроков литературы) низкая оценка литературных достоинств "Путешествия из Петербурга в Москву", да и в целом трудов Радищева. Но
Мы никогда не почитали Радищева великим человеком. Поступок его всегда казался нам преступлением, ничем не извиняемым, а «Путешествие в Москву» весьма посредственною книгою; но со всем тем не можем в нем не признать преступника с духом необыкновенным; политического фанатика, заблуждающегося конечно, но действующего с удивительным самоотвержением и с какой-то рыцарскою совестливостию.
Все не так просто. Ведь недаром появляется у Пушкина "Путешествие из Москвы в Петербург". Полемика или попытка, обманув цензуру, донести до читателя имя и тексты запрещенного Радищева?
Мои замечания о русском театре. Легкий, живой язык, свобода изложения мыслей, текст "льется". Вместе с тем - точные и весьма критичные характеристики. Написано в начале 1820 года. Пушкину двадцать лет.
Много внимания отводится состоянию русской литературной критики.
Литература у нас существует, но критики еще нет.
Критика — наука открывать красоты и недостатки в произведениях искусств и литературы. Она основана на совершенном знании правил, коими руководствуется художник или писатель в своих произведениях, на глубоком изучении образцов и на деятельном наблюдении современных замечательных явлений. Не говорю о беспристрастии — кто в критике руководствуется чем бы то ни было, кроме чистой любви к искусству, тот уже нисходит в толпу, рабски управляемую низкими, корыстными побуждениями. Где нет любви к искусству, там нет и критики.
О ничтожестве литературы русской":
России определено было высокое предназначение... Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией...(но Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна. (Прим. Пушкина.))
3 понравилось
