А. С. Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Поэмы. Сказки

Если мне не изменяет память, в школе я данную поэму пропустил. И вот, теперь, слушая лекции о Пушкине, решил вернуться и наверстать.

Воистину, уже давно пишут лучше, и заслуга Пушкина, в первую очередь, это формирование русского литературного языка, который был близок к живому, разговорному — что критикам того времени явно было не по вкусу. Кроме того, это ещё была и стилизация под былины, хотя, конечно, ни в одной былине автор не отводит себе столько места в повествовании и уж, верно, не рефлексировал на счёт собственного таланта в каждой песне. Что ж, Пушкину едва было двадцать лет, когда он кончил эту поэму, а писать её он принялся ещё и вовсе лицеистом. Когда это понимаешь, и когда уже сам давно не "лицеист", произведение это начинает играть новыми красками, или, точнее, из мешка лезет шило, и не одно. Бриллиант на поверку оказывается довольно угловатым.
Что больше всего меня поразило, так это насыщенность поэмы весьма прозрачными намёками на секс. Тут и похищение Людмилы практически во время коитуса, и печальная импотенция Черномора, "бесстыдно ласкающего прелести" своей добычи, и неизвестные девы, оседлавшие Ратмира в позе наездницы, и животное либидо Руслана, который изнемогает над спящей женой — "без разделенья унылы, грубы наслажденья". Что это, возможно и вовсе намёк на изнасилование? Вот уж, действительно, стальной воли витязь, смог обуздать свой животный инстинкт (называемый в литературе "страстью"). В первом издании была ещё подробнее раскрыта тема "костюма Евы", в котором Людмила представала перед читателем во время своего похищения, и тема беесильной злобы сексуально несостоятельного насильника-Черномора, пытавшегося овладеть предметом своей страсти не самыми традиционными способами. В дальнейшем эти места не публиковались.
Что же касается сюжета и композиции, мотивации героев — первые довольно примитивны, надёрганы из разных мест, неладно скроены и кое-как подогнаны друг к другу. Мотивация и вовсе у всех одна — страсть!
Отдельно меня умилил эпилог, в котором юный Пушкин в свои 20 лет пишет о том, что изведал горечь мира: "Ищу напрасно впечатлений: Она прошла, пора стихов, Пора любви, веселых снов, Пора сердечных вдохновений!".

В общем, поэма насквозь пропитана буйным юношеством и неукротимым пушкинским либидо, вероятно, доставшимся ему в наследство от своего предка Ганнибала.

Поэма «Медный всадник» была написана как раз в те годы, когда Пушкин задумывался о написании Истории Петра.
И именно благодаря этой поэме мы можем увидеть истинное отношение Пушкина к Петру. Надо заметить, что оно весьма двойственно. С одной стороны Пушкин восхищается Петром, его реформами, военными победами и его главным детищем - Петербургом.

Самое интересное, что в черновиках Пушкина вместо «природы» изначально стояло «Судьбою здесь нам суждено…». Такое ощущение, что это намеренный сарказм, как бы демонстрирующий нам иной взгляд на личность Петра, как на тирана, деспота и "строителя чудотворного", который закладывал свой город не по воле судьбы или желанию народа, а наперекор всем сразу.
Не зря, в начале своей карьеры, Пушкин, будучи ярым либералом, в «Заметках по русской истории XVIIIв.» сравнивал Петра с Наполеоном – главным символом самовластия, войны и тирании того времени.

Вернемся к поэме. Помимо Петра она еще и о Петербурге, Власти и Стихии, которым противостоит простой люд в лице Евгения.

Тут возникает вопрос, почему же все-таки именно Евгений? Простая привычка меня не удовлетворяет. Надо заметить, что это имя было далеко не самым популярным в XIXв. Поэтому, если бы Пушкин хотел представить героя исключительно как народ, то выбрал бы для этого например популярное в Империи имя Иван (в XIXв. на 1000 чел. приходилось 245 Ванек), на втором месте стояло имя Александр, на третьем Алексей.
Самое интересное, что, несмотря на классовую разницу Онегинского и Медновсадниковского Женьки, их судьба схожа в плане утраты радости и смысла жизни. Вероятно это и стало решающей точкой в выборе Пушкина.

Теперь перейдем к его возлюбленной Параше. Я посмотрел варианты этого имени и от души посмеялся: Куня, Прося, Параня, Парася, Паруся, Пашка и т.д. Полное имя Параскева.
В Христианстве есть несколько великомучениц с таким именем, что и стало основной причиной в выборе имени для героини, дабы показать, что петербуржцы – это великомученики, положившие свои кости под городом и вынужденные мириться с его тяжелой природой.

Но больше всего мне интересно название поэмы. Какого хрена всадник медный, если он бронзовый? Кстати одноименный памятник на Сенатской площади называют так, именно благодаря обсуждаемой поэме. Как известно бронза – более благородный металл, на пьедестале наград стоящий на третьем месте после золота и серебра. А медь это брутальный и твердый металл из которого делали патроны, накладки для оружия и деньги. Именно эту брутальность, твердость и жесткость и хотел подчеркнуть Пушкин, давая название своей поэме.

На просторах Интернета я нашел более интересное объяснение:
МеДНый всаДНик.
И озарен луною блеДНой,
Простерши руку в вышине
За ним несется всаДНик меДНый
На звонко скачущем коне.
И во всю ночь безумец беДНый
Куда стопы не обращал,
За ним повсюду всаДНик меДНый
С тяжелым топотом скакал…
ДН-ДН-ДН – подобно стуку копыт.
Эта игра звуков как бы дополняет образ всадника.

Каюсь, что прочитала эту поэму совсем недавно, после посещения Ханского дворца в Бахчисарае.
Александр Сергеевич очень умело перемещает нас во времени во времена правления Хана и рассказывает нам печальную легенду о любви Хана к красавице Марии. Восточная сказка завораживает, а недосказанность в сюжете только увеличивает привлекательность этого произведения. Во время прочтения перед глазами всплывают очень красочно описанные персонажи: ревнивая Зарема, вспыльчивый Хан, убитая горем Мария, слуги во дворце. Очень атмосферное произведение.

Наконец-то и я, сознательно познакомилась с поэмой «Медный всадник» (сидя на школьной скамье, она прошла мимо меня так и не всколыхнув ни чувств, ни ярких образов). Читать поэму было необычайно трогательно, а с образами и переживаниями, я нашла общий язык, тем более, что почти два года тому назад, я воочию (так сказать лично) познакомилась с произведением искусства Мориса Фальконе «Медный всадник». Скульптура невероятная! От нее веет бесстрашным величием. От Петра I – мурашки по коже, такой у него взгляд, такая впечатляюще реалистичная фигура. Разинув рот, я еще долго не могла отвести взгляд от нее. И как бы я не крутилась вокруг «Медного всадника», чувство восторга не иссякало ни на минуту.

Вот почему, уже с первых строчек я словно слилась с поэмой А.С. Пушкина, прониклась душой и телом, и словно растворилась в ее героях. А закончив читать, я вполне могла сказать, что могу поверить в бредовое воображение Евгения, которому представилось, что медный всадник, разгневавшись на него после нескольких дерзновенных фраз, погнался за ним на своем бронзовом коне, дабы обрушить свой гнев.

Несомненно, так. Во вступлении к поэме, сразу можно уловить неравный конфликт, который и по сей день стоит между государством и мелким рабочим. Петр Первый, строил свой град, не думая о простых людях, о том, что жизнь в городе, на болотной местности может стать трагедией. Однако для императора было важнее величие России. А для простого юноши, мелкого чиновника Евгения важна всего лишь спокойная жизнь, важна семья, важна невеста Параша, что живет по ту сторону Невы. Но счастью не бывать. Они становятся жертвами наводнения, которое разрушило и забрало с собой не одну сотню душ, среди которых затерялась и душа Параши. Судьба пощадила Евгения, однако лишила его смысла и рассудка. Его безумие было вызвано осознанием собственного бессилия перед стихией и гневом на императора, что допустил в своем городе такое ненастье. В одну из тех прекрасных ночей, которыми славится Петербург, Евгений, обращает свой гнев на Петра, изливая душу перед статуей «Медного всадника». И в тот же миг реальность оставляет его, уступая место страшным виденьям: Петр сходит со своего постамента и преследует Евгения по улицам Петербурга. Шок, вызванный подобными представлениям, погубил бедного юношу, а через несколько дней Евгений умер.

Поэма «Медный всадник» стала символичной для города на Неве. Именно после выхода в свет этой поэмы, обращаясь к Санкт-Петербургу, стали говорить: «Красуйся, град Петров…»

Прочтение, а вернее прослушивание этой поэмы повергло меня в шок.
Я читала ее еще в школе, но практически никакого эффекта на меня она не произвела.
А здесь же с первых слов потрясает могущественность этого произведения. Пушкин самый великий писатель во всем мире!
Так красиво, нежно и озорно он пишет про начало первой брачной ночи Руслана и Людмилы. И никакого намека на пошлость.
На мой взгляд, вся поэма пропитана темой секса (или я на столько испорчена?), любви между мужчиной и женщиной.
Мне очень понравилось и я буду 100% возвращаться к прослушиванию поэмы, что бы насладиться великим, русским языком.