Мыслитель. Тетралогия

Не первое произведение автора, но первое после большого перерыва.
Действие романа происходит в 1793—1794 годах, когда и вся Франция, а с ней и вся Европа просто бурлят. Его главный герой — молодой русский Юлий Штааль, который появляется при дворе Екатерины II, а позже оказывается в революционной Франции в качестве тайного агента. Там Штааль становится свидетелем термидорианского переворота.
Не могу сказать, что роман был слишком уж захватывающим, в "российской" части откровенно хотелось спать, а вот "французская" была гораздо бодрее и живее. Особенно хочу отметить мастерство Алданова-историка и Алданова-стилиста. Если бы я не знала настоящего времени написания, то с большой долей вероятности предположила бы, что он был и сам очевидцем событий, или писал роман в начале 19 века.

Я садилась читать о Наполеоне, а получила историю о двух английских девочках. Одна из них, едва успев подрасти, стала женой русского дипломата, вторая – подружкой (тут всё невинно) того самого Наполеона. То есть, сам Бонапарт в повести все же появляется, хотя далеко не сразу. У Алданова образ этот очень и очень противоречив. Демократичен и самовлюблён, злой демон и любитель посмеяться, умён и одновременно ограничен. Конечно, все мы в той или иной степени противоречивы. Просто у фигур крупных (а Наполеон несомненно такой, даром что коротышка) всё заметнее.
Вообще-то «Святая Елена» – это заключительная часть тетралогии (Алданов любит писать циклами). Но я пошла за автором – сам-то он написал «Елену» раньше остальных трёх романов. Да и связаны части, насколько я поняла, больше идейно, чем сюжетно. Роль человека в истории и роль истории в жизни человека – вечная алдановская тема, меняются только эпохи, герои и антураж. Чья судьба более завидна – наблюдателя (русский дипломат) или активного участника (Бони)? А может, лучше и спокойнее вообще прожить свою жизнь на отшибе истории, в полном неведении о том, кто такой Наполеон, как старый малиец?
А что же девочки? Да обеим как-то не позавидуешь. Одна быстро убедилась, что старый плешивый муж – вовсе не предел мечтаний, а приятель второй и вовсе быстро отправился к праотцам. Знакомство с великим Бони так и осталось самым ярким впечатлением её жизни.

Прочла очередное произведение Марка Алданова и спешу поделиться впечатлениями. Это первый роман из тетралогии "Мыслитель".
Немного о сюжете. 1793 год. Юный дворянин Юлий Штааль приезжает в Санкт-Петербург. Он образован, в меру честолюбив, умён, порядочен, музыкален и очень красив.

У юноши имеется рекомендательное письмо, на которые он возлагает большие надежды, связанные с возможностью познакомиться с сильными мира сего и, возможно, быть представленным самой императрице.
И вот мечта Штааля относительно знакомства с императрицей сбывается, но её ближайшее окружение не очень-то радо появлению при дворе молодого красавца, ещё не испорченного светом, и вскоре Штааль получает задание: он должен отправиться в Европу, по возможности попасть в Париж (дабы узнать, чем живёт революционный город), и своевременно извещать своё руководство о вероятности проникновения "зловредных" идей в Россию.
Наш главный герой отправляется в путь. Он чрезвычайно рад тому, что может послужить отчизне, хоть и не вполне понимает, что именно он должен будет делать. Но когда тебе двадцать лет, это не столь уж важно. Ведь впереди - Лондон, Париж. Но сначала - Кёнигсберг.
В этом городе юноша встречает одного занятного пожилого человека, беседа с которым надолго западает в его душу. Думаю, иного и представить себе нельзя, коль беседуешь с "беспокойным стариком Иммануилом".
Читать страницы, посвящённые этому разговору - сплошное удовольствие. Вот, например, как отреагировал собеседник Штааля, узнав род занятий юноши.

• Так вы дипломат? - сказал он. - Как жаль!.. Право, бросьте вы это дело, молодой человек. Поверьте, гораздо лучше быть учителем или купцом. С тех пор, как существует мир, ещё не было ни одного умного дипломата. Я хочу сказать, что ещё не один дипломат не высказал ни одной такой мысли, по которой его можно было бы отличить от другого дипломата: они все вот уже три тысячи лет - совершенно одинаковые. Удивительнее всего то, что люди терпят их до сих пор, как терпят и вечное дело дипломатов - войну.

  Но нашего героя зовёт дорога, и вот он уже в Лондоне, где знакомится со многими политиками и, среди прочих, с Талейраном. Очень загадочная и интересная личность!

Однако Лондон - не конечная цель путешествия Штааля. Его ждёт Париж, где ему предстоит пережить много потрясений, повстречаться с порядочными (и не очень) людьми, и в конце концов безумно соскучиться по России.
Так много всего произошло во французской столице за последнее время, что политикам, ежедневно принимающим решения об отправлении сотен людей "на свидание с госпожой Гильотиной", воды Сены порой кажутся кровавыми. И так много ещё должно произойти...

Но пока "человек со страшными серыми глазами" ещё мало кому известен. У него всё ещё впереди...
Так что же произошло Девятого термидора II года (28 июля 1794 года)? А то, что именно в этот день после заседания Конвента был арестован и на следующий день без суда и следствия обезглавлен "Неподкупный" Максимильен Мари Изидор де Робеспьер. Вот про этого "доброго друга" читать было жутковато...
Подводя итог, скажу, что "Девятое термидора" - замечательный роман! В нём нет того, что на некоторое время отпугнуло меня от Алданова после прочтения его "Истоков": огромного количества абсолютно неинтересных второстепенных персонажей, отвлекающих внимание от развития сюжета. "Девятое термидора" лёгким чтением, конечно, не назовёшь (думаю, Алданов, в принципе, "легко" не писал). Но любовь автора к главному герою, лёгкая ирония, очень аккуратная работа с историческими фактами, продуманное соотношение реальных личностей и выдуманных персонажей - всё это однозначно позволяет рекомендовать роман всем любителям исторических произведений и грамотного, красивого русского языка.
Ну а я не спешу расставаться с юным Штаалем и перехожу ко второй части тетралогии под названием "Чёртов мост".

Первое знакомство с Марком Алдановым считаю удачным. Интересное сочетание легкого языка и пессимизма придает произведению некое очарование. В тексте две сюжетные линии, которые идут параллельно друг другу – жизнь и судьба графа Александра де Бальмена, дипломата, комиссара русского правительства и бывшего императора Наполеона Бонапарта, сосланного на остров Святой Елены. Бальмен с радостью воспринял назначение на далекий остров, быть близко к Наполеону, познакомиться с ним, казалось весьма интересным, но император не принимал иностранных комиссаров.

Пока дело дойдет до Наполеона, Алданов "успеет" много: рассказать про заговор и убийство Павла I, охарактеризовать Александра I и придворную свиту, "пройдется" и по декабристам, буквально парой фраз описав их ошибки и причины провала. Не совсем понятно почему в начале автор "делает" де Бальмена главным героем, а после как бы забывает о нем, чувствуется некая незавершенность этой линии.
Как же проходили последние дни опального императора? Жил Бонапарт весьма уединенно, лишь изредка принимая путешественников, чтобы через них можно было передать миру свои мысли о тех, кого ненавидел. Дружба с девочкой Бетси, дочерью суперинтенданта, отвлекала от скорбных мыслей. Эта дружба скоро стала известна многим и родила толки, не имеющие под собой основания. Несколько лет спустя Бетси Балкомб напишет книгу воспоминаний о Наполеоне. Со своей свитой, состоящей из салонных генералов, Бонапарт много беседует о революции, религии, литературе, женщинах, подводя итог жизни. Наполеон понимал, что скоро умрет, участились сильные боли в боку, от такой же болезни умер его отец (официальная версия рак желудка).

Повесть построена на контрасте - воспоминания о триумфе и славе и полное забвение. Жалкая участь человека, который стремился покорить мир. Лишь на историков возлагал Наполеон надежды, что они его не забудут и не забыли.

История
Заговор на Павла I в России изображен на фоне событий происходящих во Франции. В 1799 году во Франции произошел государственный переворот и Наполеон I стал первым консулом. Мы наблюдаем взлет Наполеона Бонапарта и закат правления Павла I. На этом фоне происходит два покушения на правителей. В обоих случаях главными организаторами покушений были руководители ведомств, которые должны были защищать глав государств. Это министр полиции Франции Жозеф Фуше и военный губернатор Санкт-Петербурга П.А.Пален.

Пётр Алексеевич Пален

Оба пользовались особым доверием тех, на кого они организовывали покушение. Только во Франции покушение было бутафорским, для укрепления власти, а в России власть зашла в тупик, который требовал выхода. Одновременно на России сошлись противоборствующие интересы Франции и Англии. Поэтому мы видим влияние этих стран на внутриполитические события в России того времени.

Идея автора
С самого начала автор говорит, что ему в первую очередь интересны не исторически-политические события, а живые люди того времени, их психологический портрет, умственные и моральные качества. Именно этот акцент, по моему мнению, является сильнейшей составляющей произведения.

Героев произведения можно разделить на три условных группы.
Первая группа, это люди, делающие историю. Поступки, которых соотносятся не только с личными интересами, но и с расстановкой сил, как в стране, так и в мире. К ним также можно отнести людей, сознательно примыкающих и служащих той или иной стороне. Их цель, не редко находиться вне личных выгод.

Вторая группа, это люди, живущие сугубо в соответствии со своими интересами. Несмотря на кажущуюся самостоятельность, на их жизнь, в ключевых моментах, огромное влияние оказывают люди первой группы. Этим людям свойственны колебания, они по воле судьбы могут оказаться на любой стороне в борьбе «сильных мира сего». В тоже время определяющим направлением их жизни является совокупность личных черт. Заметим, что даже на хороший поступок или геройство могут подтолкнуть не хорошие или слабые качества.
Рассуждения одного из героев, относящихся к данной группе:

Сам по себе закон инерции нейтрален, разница в том, или ты создаешь какую-либо положительную для себя инерцию или инерция, созданная другими, без твоего согласия захватывает тебя.

Судя по описанию в книге этой группы людей, можно сделать вывод. Что если ты не ставишь для себя каких-то глобальных задач, а зациклен только на себе, то да, твоя жизнь, конечно, может быть чем-то интересна, но в какие-то моменты твоя судьба может стать игрушкой в чужих руках и тебя безудержно понесет в ком-то организованном течении. И тебе остаются масса личных переживаний, может даже и восторгов или страхов, эмоций доводящих до нервного истощения, но в итоге победителем становишься не ты, по крайней мере, с наградой может прийти разочарование. Особенно если придут мысли о смысле жизни и смерти.

Третья группа людей, в данном произведении мало представлена. Тем не менее, на её фоне разыгрываются триумфы и трагедии людей из первых двух групп. Это те, кто знает, что хочет, не подвержен сиюминутным, приходящим и уходящими увлечениям. Если они и выбирают политическую сторону, то исходя из внутренних глубоких убеждений. Ими трудно или невозможно манипулировать, поэтому чаще всего первая группа избавляется от них или не привлекает к своим задачам. В книге представители этой группы Баратаев и Панин.

Наиболее развернуто и красиво в книге описаны представители второй группы. Это в первую очередь Штааль и Иванчук.
Штааль во многом интересен, так как часто отражает стремления, эмоции, реакцию на жизненные события и поведение большинства людей.
В Иванчуке изображен карьерист высокого класса и мастерства. Несмотря на свою расчетливость в каждом действии, нацеленную на личную выгоду, хамство, цинизм, а иногда и подлость, этот персонаж своей цельностью может вызывать симпатию. Автор смягчил отрицательные черты Иванчука, дав ему качество любви к своей подруге, а потом и жене. Эта способность любить в чем-то сравнивает его со свои «другом» Штаалем.
Отношения между Штаалем и Иванчуком является одной из центральных линий всего произведения. Для меня даже более интересной, чем постепенное нагнетание атмосферы вокруг заговора и тупиковой ситуации, сложившейся вокруг Павла I. В любом случае, это трагедия, как России, так и участников этого события.

Из первой группы людей замечательно описан граф Пален. Его работа с людьми и как он постепенно приближал день решительных действий, совершенно точно представляя, что он хочет и на каких людей в какой степени можно опереться.

Стоит обратить особое внимание, как разные люди участвовали в финальном событии. Одни просто случайно оказались в водовороте событий, другие напились, и всё для них прошло как в бреду, по инерции и лишь единицы были полностью сознательны.

В целом от книги получил удовольствие в части описания характеров людей, особенно их внутренних мотивов и описания отношений между людьми.

Убийство императора Павла I (французская гравюра, 1880-е годы)

С книгой (или редакцией книги) мне не повезло и первую треть я боролась с глухим раздражением, на каждой странице было по две-три ссылки, потому что автор счел нужным некоторые слова, предложения, а иногда и монологи-диалоги приводить на разных языках - французский, немецкий, латынь, английский. Будто говорил - учи языки, неуч. Я бы не против, но зачем три раза написать по-русски Контержери, а потом исключительно на французском ровно то же название - осталось загадкой. Читала, я как всегда в электронке, а там с приложениями - черт ногу сломит, поэтому я крепилась и пропускала сноски, потом решила-таки полюбопытствовать... А не было в моем варианте приложений. Просто куча сносок на то, чего нет.

Сама книга шикарная, автор понятно пытался через Французскую революцию, плюнуть в сторону Октябрьской революции, но не рассчитал и доплюнул во все оранжевые революции 20-21 века. Это весьма забавно и одновременно пугающе читать проекцию событий через век от написанного. Читается не так чтобы легко, но весьма интересно. И Пьер Ламор действительно прекрасный персонаж, который как я поняла отражает точку зрения автора, кроме нее приводятся размышления Бекка, Питта, Канта, Робеспьера и др. исторических деятелей на смысл жизни, вселенной и вообще...

Многие видели картину Сурикова "Переход Суворова через Альпы", а вот как и зачем семидесятилетний прославленный фельдмаршал там оказался и в честь кого в скале у Чёртова моста вырублен 12-метровый крест ( век назад , власти альпийской страны подарили 495 кв.метров России,чтобы никто и никогда не потревожил ее памятник) - можно узнать из этой книги.
" Меня прогнали в Швейцарию,чтобы там уничтожить",-напишет, верный долгу, Суворов,но приказ выполнит- 10 сентября 1799 года начнёт героический поход со своей 21 тысячной армией через непроходимый хребет Сен-Готард, без провианта и вьючных животных ("сюрприз" от австрийских союзников). 24 сентября, после 12-ти часового яростного боя, перевал Сен-Готард взят,впереди над пропастью-Чёртов мост, с взорванным французами пролётом. По приказу Суворова, под шквальным огнём,офицеры раскатывают на бревна хибару и связывают их шелковыми поясами,чтобы перебросить через провал. Штыковая. Смертельная схватка. Победа.
Сегодня,этим маршрутом идут лишь альпинисты-профи,а тогда с Альп спустилось лишь 15 000 истрепанных боями солдат,тащивших раненых,пушки,амуницию...но за собой они вели 1400 пленных французов.

Первое произведение Алданова, которое я прочитал. Даже в небольшой повести автор смог поместить много событий. И молодости героев(убийство Павла), и текущих дней(последние дни Наполеона, его дружба с девочкой 14 лет, его политические высказывания для журналистов). Антитеза маленькой частной жизни обывателя и судьбы великого человека, (болезнь великого человека, дружба с девочкой).
Длинноты некоторых абзацев с именами и титулами государственных и военных деятелей.
Сцены отвратительные (сильное воздействие):
Убили Павла, и убийца Николай Зубов хвастает Беннигсену, что он посильнее Алексея Орлова (ведь тому легко было убивать хилого Петра III, сынок покрепче будет)
Или когда Наполеон вспоминает что ему стало противно, что Александр I просил наградить Беннигсена ("прозрачно намекнул, как можно ведь это убийца вашего отца"), и веришь , и противно становиться за Александра I.
Или когда Наполеон поражался что его долго обвиняют в убийстве герцога Энгиенского(" он пришел в бешенство от этих пустяков...глупые люди попрекали его убийством герцога Энгиенского. Два миллиона погибло по его воле, а дураки думают что я должен жалеть об одном....королевской крови. Рабы!")
Конечно рабы своих аристократических взглядов, Наполеон выглядит могучим титаном, легко жертвующим миллионами ради своих целей.
Почитайте, написано хорошо .

Знакомство с творчеством Алданова я решила начать с "Девятого термидора" и теперь думаю, что оно возможно этим и кончится. Может, другие его произведения и получше будут, но, судя по этому, он, мягко говоря, переоценен. Нет, его здравый смысл внушает уважение, когда он, верно рассудив, что может ожидать человека с его образованием и происхождением в нарождающемся государстве рабочих и крестьян, вовремя унес ноги от матереющей Софьи Власьевны. Но вот его, гм, творчество... Неприятное многословие, растекание мыслию по древу, сильно притянутые за уши аллюзии и ассоциации произвели нехорошее впечатление. Для романа с таким названием в нем слишком много России и слишком мало Франции, а уж собственно девятое термидора и вовсе в следовых количествах. Если бы меня интересовала Екатерина, я бы почитала ее мемуары и уж вовсе низачем не нужен выдуманный наивный росийский вьюнош Шталь. В общем, разочарование и впустую потраченное время.