Трудно отпускает Антарктида. В ловушке. За тех, кто в дрейфе

Возможны спойлеры

Замечательный цикл из трёх повестей, читать который было приятно и слегка экзотично. Понравился зачин, когда трижды везло начальнику полярных экспедиций Семёнову, а он понимал:

и заглавие повести, "В ловушке", намекало на то, что героев ожидает экстремальная ситуация.

Из интересного: встраивание в контекст литературных произведений (Одиссей, стихотворение Пастернака, рассказ О' Генри и т. д)

Здесь читатель сможет узнать и о том, что такое полярная тоска, и о главном законе полярников, и какие черты характера наиболее сурово осуждаются полярным братством.

Первая повесть не только раскрывает характеры персонажей, но и показывает вливание новичка, Вени, в коллектив, обозначая один из конфликтов, который будет решён в конце третей повести (его развязки я ждал, но слегка это было похоже на "бога из машины", если только не предположить переклички со второй повестью).

Одним из самых цельных людей в группе полярники признают А. Гаранина, которому часто "исповедуются", а он ненавязчиво учит:

А также рассказанная Семёнову "притча о повозке"

Другим человеком, положительно влияющим на Веню, оказывается доктор Александр Бармин, полный жизнелюбия и юмора, умеющий заряжать им другим, а юмор для полярников, по мнению начальника Семёнова, "вернейший барометр настроения".

При чтении ждёт множество баек и шуток, которыми обмениваются обитатели станции в свободное от работы время, чтобы не сойти с ума от жизненных условий, при этом Андрей Гаранин опять же предупреждает:

Не отпускает Антарктида из интересного: взгляд на Антарктиду и работу в ней с земли (Семёнов и его команда), воздуха (лётчик Белов) и водных просторов ( капитан Самойлов). Раскрытие Вени с необычной стороны. Новый урок Семёнову, который подтвердится в следующей повести.

И, наконец, в третьей повести появляется дрейфующая станция, которая выглядит более "разомкнутой" по сравнению с предыдущими частями, где герои решали одну задачу, именно здесь баек становится ещё больше, ярче проводится черта между восприятием полярников: герой или человек, делающий свою работу.
В этой части понравилась глава "Сон в зимнюю ночь" -- очень поэтично, возможно, один из важных штрихов в олицетворении Антарктиды и Арктики.

Не пожалел, что прочитал.

Как же это было здорово.

Правда, в сухом остатке для меня несколько-лет-назад звучало бы не очень привлекательно: отрезанность от мира, экстремальный мороз, белизна, полярная ночь, ограниченное пространство. И всё.

Я несколько-лет-назад еще не понимала, какая это прекрасная среда, чтобы проверить людей на прочность. И физически, и морально. И еще вопрос, что сложнее: из последних сил заниматься починкой дизеля, когда в начале зимовки организм еще не успел адаптироваться к зверским условиям, или примириться с невозможностью эвакуации товарища, который зимовку может не пережить. Портреты созданы потрясающие. Кто-то вызывает настоящую симпатию, кто-то умиление, а кто-то бесит, прямо по-настоящему бесит. Но они живые, живые!

Удивительно то, что такое сильное впечатление создается без особых литературных изысков. Язык очень понятный, четкий, но не рубленый и не примитивный. Матчасти ровно столько, сколько надо, чтобы прочувствовать события до мозга костей, не больше и не меньше. Трудности пребывания на станции переданы как надо. Очарование Антарктиды и Арктики - тоже. По крайней мере, немного понимаешь людей, которые готовы не просто туда поехать, но и стремятся туда вернуться после очередной зимовки.

Совсем небольшая повесть, которая как будто специально написана для воспитания "подрастающего поколения". :)
Очень простая и ясная книга. Сюжет выстроен настолько просто и предсказуемо, что удивиться могут разве что дети малые. Полярники, как обещает название, оказываются "в ловушке", а потом оттуда выбираются. Понятно, что такие книги ради сюжета не пишутся. По сути своей здесь главная задача - портреты героев. Но они получились у Санина, на мой взгляд, слишком литературными и одномерными, причем настолько, что никто не удивляется уже, когда главное восхищение в этой книге вызывает пес Волосан. Почему? А потому что он живой и безыдейный. :)
А еще в этой книге немало юмора, и арктические байки, и мужские истории, и преодоление себя. Хотелось бы чуть более сложных героев, тогда бы я книгу оценила выше, но автор симпатичный, стоит почитать. :))

Не оставляй человека в беде
За очередную повесть Санина я взялась умышленно:)) Перевернув последнюю страницу книги Милоша Губачека "Титаник", мне не давал покоя вопрос о человеческой чести, достоинстве, верности долгу. История Титаника, сводится именно к этому, кто и почему, видя сигналы с терпящего бедствие судна, пренебрёг главным законом моря "не оставляй человека в беде"?. С каким сердцем сотни мужчин жертвовали своей жизнью ради спасения женщин и детей, уступая им место в шлюпках, и с каким сердцем продолжали жить те 60 членов экипажа, спасшихся в одной из первых спущенных на воду полупустых шлюпок? Вот какие мысли одолевали меня, и я знала у кого мне найти все ответы.
Эта книга, не большая, но на протяжении всего повествования ты всё время анализируешь, сравниваешь, ставишь себя на место каждого героя (повествование ведётся одновременно от лиц почти всех персонажей, что-то вроди дневника или писем). Хороший такой самоанализ, плюс очень лёгкий язык, живые диалоги, интересные цитаты, богатая культурная основа.

а теперь цитаты-выводы по поводу Титаника:

самое страшное - это бездействие
самое страшное - это продолжительное ощущение того, что ты перестаёшь влиять на события и что твоя судьба зависит от воли случая
Подводя итоги - становишься добрее
до чего ж она тонкая и ненадёжная ниточка, на которой раскачивается человеческая судьба! Случается, что от пустяка, от взгляда брошенного лишь вскользь, судьба зависит! (лишь на минуту, на пол минуты раньше заметить бы тот айсберг вперёдсмотрящему! лишь лучик, один лучик маленькой звёздочки блеснул бы на вершине айсберга и всё... все остались бы живы)

Трилогия, рассказывающая о жизни и приключениях полярников. Читается легко, интересные персонажи, захватывающие истории. Мне кажется, такую книгу отлично прочитать в подростковом возрасте. Но восторга при чтении я не испытывал. Главная причина - некая линейность и предсказуемость. Книга немного напоминает сочинение отличника. Учитель рассказал на уроке о структуре, обратил внимания на проблематику, разжевал, как и о чем надо бы написать. А ученик только изобразил все это на бумаге и получил заслуженную пятерку (для меня именно из-за этого не пять а только четверка).