Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Записки из мертвого дома

Мне, как и большинству, просто безумно понравилось данное произведение. Если сравнивать его с теми, которые я уже прочитала у Достоевского (Игрок, Идиот, Преступление и наказание), то это, пожалуй, стало для меня самым эмоциональным и трогательным. Читая, я постоянно останавливалась и анализировала героев или ситуации, которые с ними происходили, что говорит о том, что роман реально цепляет и заставляет задуматься о многих актуальных трудностях и проблемах. Но стоит отметить, что роман показался для меня достаточно
предсказуемым. Например, когда Маслобоев рассказывал Ивану Петровичу историю про бывшую жену Валковского, я сразу догадалась, что это была мать Нелли. 
Ещё меня зацепило то, что автор нам в большей степени показал таким эгоистичным, бесчувственным и преследовавшим только свои цели  князя Валковского, но… Ихменевы? Алёша? Такие типажы как  Валковский  уже многим известны, что практически не вызывают удивления, а вот со стороны других персонажей это было для меня неожиданно. Иван Петрович столько всего сделал для Ихменевых - постоянно к ним приходил, выступал «средством общения» Наташи и родителей; постоянно выслушивал страдания Наташи и во всем ее поддерживал, помогал, переживал; приютил и ухаживал за Нелли и ещё много всего. А они? Хоть кто-то о нем так переживал? Какого ему было быть в центре всех этих событий и чужих житейских проблем? Ихменевы его даже с собой в Пермь не позвали… хотя я думала, что они уже настолько сроднились, что теперь всю жизнь так вместе и будут держаться. В общем, это вызвало у меня кучу эмоций и от чего я сделала вывод, что они тоже все такие же эгоисты. 
Иван Петрович это просто ️

Фёдор Михайлович Достоевский " Записки из мёртвого дома " Первые заготовки для этого произведения были сделаны ещё в остроге. Правительством Николая l автор был осуждён и отправлен на каторгу в Сибирь ( как участник революционного общества петрашевцев). Повесть написана от лица Горячникова ( чтоб отвести цензуру). В произведение можно найти ответы на многие вопросы , очень тонко автор характеризует человеческие пороки и достоинства. Описывает суть русского человека , общества , нравов. Очень интересно язык ( пословицы и поговорки ) острога. Достоевский не осуждает , он пытается показать нам , что и преступник может быть человеком добрым и с душой. 
" Человек есть существо , ко всему привыкающее , и , я думаю , это самое лучшее его определение " ( цитата) #достоевский #ячитаю

Ад и есть, сами посудите - воры, убийцы, грабители и это еще не все "разношерстная" братия каторги, есть и начальствующий состав, не столь далеко ушедший-то от своих подопечных...И среди них маленькая разрозненная кучка "поляков", как их называли, или политических заключенных. Почему разрозненная? Да потому что так устроен этот мир, разные, быть может, и взгляды. Да и потом неприязненно еще, что поляк Ал-в ведет себя крайне нелицеприятно, не то, чтобы совсем..."Поляков" ненавидят все прочие, и убийцы в том числе (казалось, уж им-то куда, они-то "хлеще", "замараннее"?).
Однако, есть и некоторые плюсы для "поляков-то": некоторые добровольно им прислуживают, и воду таскают, и еду добывают, и в баньке помоют. По сравнению с каторгой советской, русская каторга это еще цветочки-цветочки: и работа не столь тяжкая, выдержать можно, и сословное неравенство еще вполне в силе, и прислужат, и развлекут, и декабристы, как никак, уважительное отношение к себе, можно сказать, заслужили, поэтому и к петрашевцам это распространилось. А при лагерях-то советских, жуть берет, почитайте Варламова. Так что, Достоевскому повезло просто. Но все равно ад и есть ад, сами посудите: "сплетни и пересуды были бесконечны (это в маленькой-то казарме, представляете, постоянное это гу-гу-гу) это был ад, тьма кромешная" И не мудренно, что Достоевский был замкнут, старался ни с кем лишний раз не говорить, работал и считал дни до окончания "ада кромешного"... Ну, сдюжил, выдержал, человек-то так сложен все-то ему под силу выдержать, но вот не каждому дано после тяжелых испытаний остаться человеком-то...

Большинство читателей знакомы с творчеством Достоевского лишь из школьной программы, в которой бесконечно мусолят "Преступление и наказание". Из-за несовершенства школьной программы, а иногда и по причине некомпетентности учителей у  школьников обычно формируется негативное отношение к классической литературе. Лично я за время обучения полностью не прочёл ни одного произведения, потому что они казались мне бесполезными. Достоевского нужно читать не ради закрученного сюжета или неожиданных поворотов, в его книгах нужно обращать внимание на характеры персонажей. Фёдор Михайлович позволяет оценивать своих героев с разных сторон. У всех из них есть мотивация, цели и амбиции. В произведении "Записки из мёртвого дома" главным является даже не сам рассказчик, за рассуждениями которого следит читатель, а персонажи его окружающие. В этой книге можно встретить огромное количество жизненных образов, в которых читатель может найти частицу себя. Достоевского нельзя начинать читать с этой книги, потому что она может показаться скучной, но если вы выберете для себя целью погружение в судьбы персонажей и получите удовольствие от описание характеров и их взаимодействия, то книга для вас.
Фёдор Михайлович Достоевский один из немногих авторов, который учит разбираться в людях.

Часто мы недооцениваем и даже не замечаем те дары, которыми обладаем, пока они не отнимутся у нас. Тогда нас начинают тяготить воспоминания, как хорошо было нам в ту славную пору, когда ещё имели их, и всеми силами души мы желаем вернуть утраченное. Бывает, жизнь делится на "до" и "после". Для кого-то лишение оказывается неподъемным и ломает человеку всю жизнь, а для кого-то это возможность заглянуть в глубину себя и, приняв испытание, терпеливо начать путь к воскрсению.
Таким даром в этом произведении Ф.М. Достоевского является свобода. Писатель описывает повседневную жизнь в остроге на просторах русского севера. Этот острог и есть тот самый мертвый дом, который губит годы и даже десятилетия тех, кто оказался в его стенах. Мёртвый дом меняет людей - зачастую навсегда. В мёртвом доме обнажаются людские пороки - сам воздух пропитан завистью, ненавистью, корыстью, злобой, унынием, тщеславием. Но срок рано или поздно заканчивается - каждый ждет этого события как ничто другое. Для тех, кто с терпением прошёл сквозь все тернии, с этого момента начинается "воскресение из мёртвых"...

Бывало ли у вас при чтении всей книги угнетающее чувство? Вот такое чувство не покидало меня до конца книги. Это тяжело читать даже нормальному человеку. И не то, чтобы я была поражена многим, что пришлось прочитать. Нет, совсем нет. Но всё же жизнь при каторге это нечто ужасное, нетерпимое и страшное.
Меня поразила эта книга до глубины души. Столько всего описываемого в этой книге то, что я не знала и никогда бы не узнала. Книга дает понять, что воры, убийцы, моральные уроды, или просто сумасшедшие, сами несут ответственность за свои поступки. Они сами должны осознавать, что то, что они сделали, погубило их жизнь, за это они получили наказание. У меня не было, ни капли сочувствия, не было жаль этих преступников, так им и надо были мои мысли.
Достоевский оказывается сам, был на каторге, и когда лежал на нарах в остроге, и появилась у него идея книги. Но можно ли всё что, описывается в книге придумать? Я думаю, нет.
Идея книги, все подробности описаний, все переживания Достоевский взял из собственной жизни. Он испытал это на себе, он видел всё собственными глазами.
Угнетающая книга. Она мне совсем не понравилась. Я не люблю такие книги. Не люблю когда много негатива. Но даже при всем негативе, автор был с чуточкой позитива или оптимизма. Он дал понять, что можно выжить в такой обстановке, можно жить и потом выйти уже с большим чувством облегчения из острога.
Особенно в книге меня впечатлили сцены из госпиталя. Какая там была антисанитария. Как люди умирали от побоев, умирали от того, что не смогли выдержать удары плетью или палками. А ведь такое наказание это садизм. Но преступники, эти убийцы заслужили наказания. Можно ли себе представить, как ещё их проучить?
Тысячи ударов плетью или палками, а вся спина в рубцах. Потом в госпиталь, лечиться. А потом снова удары, многие не выдерживали, умирали.
Но мне несколько не жаль. Потому что все эти мерзкие люди заслуживают, чтобы их отправляли на каторгу в Сибирь. В острог. На десятки лет, или даже на всю жизнь.
Почему же я так резка к ним? К преступникам? А вы почитайте, что они делали, какие были убийства, и поймете, почему я так пишу. Я просто не хочу, загрязнять мою рецензию, мой отзыв о книге, этими бесчеловечными поступками, которые заслуживают наказания.
В общем книге нейтральная оценка. А Достоевский молодец, такие книги нужны, потому что мы многого не знаем, не знаем нашей истории, и я бы никогда не узнала, про Сибирь и острог, если бы не прочитала эту книгу.

Люблю Достоевского и никогда не устану признаваться в своей любви к писателю. Он заставляет меня рыдать, ненавидеть всех Алеш, просто вводит в состояние беспросветного мрака, но даже после всего этого мое обожание не уменьшается.
История, на первый взгляд, банальнейшая. Наташа - единственная и любимейшая дочка в семье влюбляется в молодого человека. Да и Алешенька боготворит девушку, только вот папа - князь против - денег у красавицы нет, а сына нужно женить выгодно. Возлюбленная решается на уход от родителей и становится любовницей, надеясь на скорый брак. Про те времена помним? Папуля дочурку проклинает, знать о ней ничего не хочет, даму можно считать погибшей.
Отдельно хочется упомянуть отца Алексея - мерзавец редкостный, его пьяные излияния вызывают рвотный порыв. Яблоко от яблони далеко не упало - сынок бесхарактерный, слабый, поддающийся влиянию всех и вся. Папаша искусно им манипулирует, подкладывает ему в постель проституток, крутит им как марионеткой. Но все его любят и жалеют. Только вот за что? Загубил жизнь любимой, в итоге переметнулся ясным соколом к другой девице, при этом так искренне переживает и раскаивается, что противно. А Наталья со своей склонностью к мазохизму - прощать все его интрижки, любить так мучительно и страстно. Кажется, что в наше время такие чувства просто невозможны.
Роман очень эмоциональный, чувствительный, на грани. Читается достаточно легко, в нем нет тяжеловесности, которая присуща более поздним произведениям Федора Михайловича.