
Ваша оценкаКнига азбук
Рецензии
MaRiYa_bOOks13 мая 2022 г.Читать далееАзбуку написал Сергей Георгиевич Козлов, автор любимого многими "Ёжика в тумане". На каждую букву алфавита идут простые стишки Они легко запоминаются, большинство из них похожи на скороговорку. Но понравились мне не все. На букву "З" и "И" на мой взгляд очень сомнительные...
Ива
Издрогла
Иссохла
Излука.
Изгородь.
Изморозь.
Иней...
Разлука.
А вот к иллюстрациям художника Винокурова нет никаких претензий: яркие, понятные - как раз то, что надо для малышей. Некоторые в отзывах жалуются на то, в книге много незнакомых и непривычных слов, но ведь для детей 2-3 лет таких слов в любой книге будет будет много. А расширять свой кругозор и словарный запас полезно ни только детям, но и родителям. (Сама загуглила несколько слов , пока читали с ребенком11208
ElenkaC4 июля 2015 г.Стихи Усачева, рисунки Чижикова, потому книга - шуточный алфавит - прелестна. Даже где хромает рифма автора, подкупают добрые и смешные рисунки Чижикова. Ребенку понравилось!
9204
InsomniaReader10 мая 2020 г.Издание не красит издателя
Читать далееПродолжаю разбор детской библиотеки (скоро буду поражать всех тысячным списком прочитанного:) ) Нашлась у нас в глубинах шкафов классическая азбука Маршака, изданная Ониксом в уже далеком 2011. Говорить что-то о Маршаке не буду (оценка ему), а вот на издании остановлюсь отдельно.
Первое - формат. К нему претензий нет, средних размеров книжица, вполне удобная для ребенка.
Второе - верстка. Здесь начинаются вопросы. Я считаю, что азбука для малышей должна располагать одну букву на страницу. Нарисуйте хоть тысячу иллюстраций, но одну отдельную четко видимую букву - вынь, да положь. Здесь же издатель пожадничал что ли, но на странице в основном по две буквы.
Третье - иллюстрации Евгения Соколова. На мой взгляд, обычные. Восторга не вызывают, но вполне узнаваемые, без излишеств. Такие, какие нужны в азбуке - поддерживающие основную цель.
Ну и четвертое - трагедия под названием бумага. Все вышеизложенное предполагает, что книгу можно будет листать, рассматривать, "читать" малышам, но качество бумаги к этому никак не располагает - тонкая, ломкая, мнущаяся, явна не рассчитанная на "близкое" знакомство с детскими пытливыми ручками. Даже не знаю, откуда у нас это издание, и как оно пережило старшего. Есть подозрение, что они просто не встречались:)
На мой взгляд, можно найти куда более качественные тонкие издания азбуки Маршака.
82,1K
blk_gretchen22 октября 2012 г.Читать далееИллюстрации Чижикова прекрасны!
Я полюбила рисунки Чижикова в детстве, в журналах "Веселые картинки" и люблю до сих пор. Выразительные, живые и узнаваемые.
Все персонажи в книжке нарисованы с любовью и юмором - и русалки, и медведь, и чертята, и коты. Особенно мне нравятся чижиковские мальчишки,видно, что художник любит и знает детей.
А что касается творчества Усачева - есть несколько хороших, с десяток - неплохих, остальное - вымучено, притянуто за уши, уныло и безграмотно. Кое-что пошловато.
Это коммерция, а не поэзия. Несчастную музу даже не насилуют, ей выдали отбойный молоток отправили на рудники, чтобы вкалывала по-стахановски.5159
Toystory24 января 2011 г.Читать далееВ этой книге сошлись два очень талантливых человека: автор - Андрей Усачев и художник - Виктор Чижиков. Андрей Усачев для меня малознакомый автор, мне в детстве его не читали, но теперь я открываю его для себя в книгах, которые читаю сыну. А вот Виктор Чижиков - это моя пламенная любовь с детства. Когда я смотрю на его иллюстрации, у меня душа поет! В этой книге к очень прикольным стихам по мотивам русских сказок нарисованы замечательные иллюстрации. Ведь не каждый может похвастаться, что он точно представляет, как выглядят Кикиморы, Леший, Домовой, Лихо Одноглазое, Кот Баюн, Неумойка, Усыня-Богатырь, Чудо-Юдо. А в этой книге они не только великолепно нарисованы, но про них и доходчиво и весело изложено, что они такое есть и с чем их едят. Прекрасная книга! Мой сын от песни Домового просто на пол валится от смеха (а ведь нам по возрасту еще и рано, наверное, такую книгу читать).
5138
Elena8789 октября 2017 г.Книга хорошая, но слишком она проста. Может быть конечно деткам такое нрав, но книга на любителя. Запоминать таким образом буквы для многих деток сложно.
Некоторые совсем маленькие, а некоторые на целую страничку.
ГУСИ-ЛЕБЕДИ
Гуси-лебеди летят.
Унести детей хотят.
— Гуси, нате пирога!
Гуси, съешьте творога…
Головой мотают гуси:
— Где Ивашка, га-га-га?3380
Irina_Tripuzova31 декабря 2016 г.Зоологическая азбука
Читать далееЕще один вариант книжки для изучения алфавита "от Маршака".
Каждую букву представляет какое-нибудь животное или птица, причем и достаточно редкие — например, юрок или эму. И это совсем неплохо, если ребята с юных лет будут знать, кто такой эму. Лично я узнала об этом лишь тогда, когда начала разгадывать кроссворды, где этот страус присутствует почти в каждом.
Также стишок-азбука учит правилам поведения в общественном транспорте:
Когда в автобусе мы едем
Или в вагоне под землей,
Не будь ежом, не будь медведем,
Не будь удавом и свиньей!3933
giant_pear16 февраля 2018 г.Зуй зазяб, зазяб и зяблик
Читать далееИ не спрашивайте, кто такой зуй.
Я не знаю.
Конечно, есть гугл! Он говорит, что это такая птичка.
Но я никогда не узнала бы этого, если бы не эта азбука.
Так вот азбука. Автор этой азбуки - Сергей Козлов, автор того самого "Ёжика". Поэтому от азбуки его авторства ожидалось, конечно, многого. Но не такого, что уж там.
Во-первых, она довольно банальна. Я всегда оцениваю азбуки по критерию оригинальности подбора слов на буквы алфавита. И вот если на букву "А" у нас Аист, "Д" - Дятел, а на "Ж" - Жук, то, знаете, это как-то разочаровывает. И да, всё это - про азбуку Козлова.
Есть, конечно, и приятные исключения. Например, тот самый зуй. И ливень. А еще сыч, улыбка, хрюша и чукча. И юрок.
Вообще эта азбука хороша для отработки звуков: все слова в стихах короткие и начинаются на одну и ту же букву, поэтому, при быстром проговаривании это больше похоже на скороговорки, чем стихи. Так что если есть логопедические сложности у ребёнка - эта азбука подойдет лучше всего.
В целом - неплохая азбука для отработки и закрепления букв и звуков. Она скорее для занятий, пусть и в не академической форме, чем для развлекательного чтения.0317