Замок Рэкрент. Вдали отечества

«Замок Рэкрент» - милый роман, которому, впрочем, больше подойдет определение «повесть» - тут и формат небольшой, да и сюжет особой сложностью не отличается. Все в книге стандартно и предсказуемо, интрига практически отсутствует. Чем же он ценен? Наверное, лишь тем, что рассказывает о жизни в Ирландии середины XVIII века, причем повествование построено на противопоставлении «Ирландия-Англия». Рассказ ведется от имени дворецкого, это поучительная история обедневшей семьи владельцев замка, история ничем не примечательная, скорее даже заурядная.

Роман «Вдали от Отечества» был для меня более интересным, ведь он повествует о событиях ирландского восстания, но еще более о его последствиях. Тут автор больше проникает в мысли, чувства, чаяния ирландцев. Да и общая картина Ирландии обрисована более четко. Полагаю, произведение можно смело назвать социальным романом, не могу сказать, что роман сильный, но учитывая, что автор женщина, да еще и написан в 1800 году, пожалуй, он достоин внимания.

В оригинале это новелла, по крайней мере это было новеллой во время первой публикации на английском языке (1800 г.). Однако затем источники стали называть это небольшое по объёму произведение романом, кажется даже Вальтер Скотт, который оценил книгу довольно высоко. Кроме этого источники называют этот роман первым в Европе историческим и первым в Великобритании региональным романом — уже одно это пробуждает и возбуждает интерес и к книге и к писательнице.

Сюжет книги довольно прост — повествование ведётся от имени старого дворецкого Тэди Квэрка, проживающего в замке Рэкрент в течение нескольких поколений его владельцев и рассказывающего последовательно истории их жизни. Трое первых владельцев замка предстают перед читателем во всём великолепии своих темпераментов и характеров в первой половине романа: первый из них (сэр Патрик) по христиански добродетелен и хлебосолен, зато сэр Мортаг — скряга и сутяга; третий владелец замка, сэр Кит, мот, игрок и волокита. И отдельным, финальным рассказом следует повествование о сэре Конди, добряке и мечтателе. Однако все мечтания сэра Конди являются ничем иным, как обыкновенной маниловщиной, ибо не подкреплены никакой деятельной активностью и активной деятельностью владельца замка. И потому и в личной жизни наступает неизбежный крах.

Второй линией повествования, тесно связанной с рассказом о последнем владельце замка Рэкрент, становится вкрапления и вбросы о собственном сыне старого Тэди ловком стряпчем Джейсоне, который, выкупив все долги сэра Конди, в конце-концов становится последним, пятым владельцем замка Рэкрент. Но это уже совсем другая история, ибо род бывших владельцев затухает…

Не лишён роман и романтической стороны, ибо в нём есть место и любовным линиям и отношениям с прекрасным полом.

Ещё одно достоинство этой книги, помимо просто интересности сюжета и самого повествования, это практически современный русский литературный язык. То ли английский за истекшие две сотни лет мало трансформировался, то ли это заслуга переводчиков романа (Академия Наук СССР, Литературные памятники, издание подготовили: И.М. Бернштейн, Н.М. Демурова, А.А. Елистратова, Издательство «НАУКА», Москва, 1972). Составители электронной версии: Nikolajs Kudirka, Elena S. https://fb2-epub.ru.

Кстати, в этом же издании на русском языке был опубликован другой роман Марии Эджворт, «Вдали отечества». И в принципе, не остаётся ничего другого, кроме чтения и второго переведённого на русский язык романа этой, как оказалось, интересной ирландской писательницы.

Нет повести печальнее на свете... Нет, истории печальнее, чем у Шекспира. Например, о затухании целого рода, который вел свою историю от королей. И за историей этого рода, написанного в шутливой манере, стоит совсем несмешная история Ирландии, выведенная кровью и страданиями. А что мы видим тут? Хи-хи-хи, ха-ха-ха. Галерея портретов неудачников, пьяниц и глупоцов с легким налетом ирландскости. Из того, что реально творилось в стране и почему эти роды так стремительно угасали буквально за пару поколений, ни слова.

Повествование идет от лица дворецкого. Когда-то он был "честным Тэди", но потом сменил столько же "титулов", сколько и хозяев. Тэди - этакий просточок-дурачок, который радуется всему тому, чему радоваться не стоит. Он ведет повествование со своей наивной точкой зрения, превознося хозяев за то, от чего надо было плакать. Это - один из элементов комичности, этакое противопоставление горькой реальности разрушающегося поместья наивному дурачку. Не таким оказывается его сын, в итоге приберающий к рукам все с потрахами за бесценок.

Чем-то это произведение напоминает "Мертвых душ" Гоголя. Портеты владельцев замка навевают. Первый хозяин был тот еще пьянчуга, который пропил состояние и потратил его на гостей. Второй - любил судиться со всеми и за все, так что судебные издержки еще сильнее истощили остатки прежнего. Третий начал с активного просаживания дерег за карточным столом в Бате. Четвертый - этот просто был бездельником и дураком. Типичные портреты.

Написан роман легко, с попыткой на смешинку, но у меня осталось смешанное послевкусие.