Земля Санникова

Книга в начале показалась мне интересной и заслуживающей внимание, но потом что-то пошло не так. То ли я сравнивала с книгой, которую недавно прочла и где было всё подробно и правдоподобно, а здесь как-то быстро путешественники обнаружили землю и живность диковинную, назовем это так. Тут уже мое доверие было подорвано. Я понимаю, что это научная фантастика и так и должно быть. Я большой любитель Жюль Верна, но эта книга почему-то мне не зашла. Мамонты, первобытные люди… Даже будучи книгой в жанре фантастики, слабо верилось во всё это. Ещё и хэппи энд. Да, увлекательно, да, интересно написано, но я не поверила этой истории. И, как говорится, остался осадочек.

Это произведение было прочитано спустя почти год после "Плутонии" Обручева. И хорошо что такой перерыв был, ведь обе истории очень похожи и интерес ко второй угас бы быстро.
Вообще, эта история мне показалась интереснее, в ней больше диалогов и основная линия сюжета направлена на людей и племена, а не на животных, хотя их тоже здесь достаточно.
Стиль автора по большей части научный и с большими подробностями, надо сказать довольно познавательными - бесконечные описания природы, теории возникновения тех или иных явлений, способы выживания в тяжелых условиях, научно-популярные описания исчезнувших видов животных и людей, повадки и быт племён и многие другие подробно расписанные моменты.
Начинается книга, ровно как и другая, с экспедиции в неизвестные земли, и заканчивается она похожим образом.
В отзыве на "Плутонию" я писала о минусах, которые есть также здесь и я их повторю:
- жизненность, личности и характеры главных героев. Этого мне показалось мало, практически нет, чего не скажешь про описания природы.
- сухой текст. Как я уже сказала, бесспорно из произведения можно почерпнуть много знаний, но для фантастического романа все же мало жизни и много фактов.
- и самый большой минус лично для меня это довольно жестокие сцены убийств животных. Автором это так просто описывается что в первой, что во второй книге : увидел необычного зверя - застрелил.
И я закрою глаза на то, что некоторые моменты были и правда необходимы для выживания и пополнения запасов. Но все же без многих можно было обойтись, как и обойтись без подробного описания охоты как у главных героев, так и у людей из племён.
Но, опять же повторюсь, книга написана в другие времена и люди мыслили жестче и для них такие сцены не были чем-то из ряда вон. Просто это тяжело воспринимать в книге, вроде бы расчитанной на школьников.
Вот и все минусы, возможно незначительные.
В целом же книга мне понравилась. Общая картинка, приключения, мужественность и бесстрашие героев, неожиданные повороты судьбы - получается замечательное классическое произведение!

Книга рассказывает об экспедиции пяти мужчин на крайний север в поисках легендарной Земли Санникова. Почему-то они уверены в ее существовании, тогда как советская академия наук считает данный географический объект выдумкой. Добыв деньги, ученые отправляются в путь и действительно находят необыкновенный остров, окруженный бесконечными льдами и холодом, но внутри напоминающий о бесконечном лете. Здесь живут доисторические животные, растут давно вымершие растения и живут как пещерные люди, так и более развитые цивилизации.

История читается тяжело и скучно из-за ненужных географических и геологических подробностей. Я понимаю, что автор - академик и специалист в данной сфере, но мне, как читательнице, воспринимать поток порой глубоко научной информации было не под силу. Часто эти детали никак не влияли на понимание произведения, а лишь создавали сумбур. С одной стороны, автор говорит о том, что никто не верит в существование острова, сравнивает его с Атлантидой. Вот только наши герои находят Землю Санникова с небывалой легкостью. Даже случайное течение переносит мужчин ровно на необходимое место высадки. Обручев противоречит сам себе. Если говорить о героях, то я, прочитав книгу, не назову ни одного имени или отличительные черты кого-то из пяти мужчин, настолько они одинаковые и неинтересные. У них нет никакой индивидуальности или характеров.

Дело явно пошло в гору, когда экспедиция начала взаимодействовать с местным населением. Упор был сделан уже не на природу, а на человеческий быт, верования и взаимоотношения. Пережив нудное начало, читатель в итоге получает неплохую приключенческую историю.

Жаль, что эта книга не попалась мне в школьные годы. Тогда приключения героев меня бы захватили, я бы перечитала ее не раз и переживала за путешественников. А, может, и нет. Может, для детских лет я посчитала бы, что характеры героев обрисованы мало, они не очень-то различаются между собой, сложно выделить любимого персонажа из экспедиции. Но во взрослом состоянии тяга к приключениям и освоениям новых земель уже, увы, ушла. Да и никогда не приходилось мне особо увлекаться географией. Несмотря на это не могу не признать, что книга написана и увлекательно, и познавательно. Даже не заглядывая на страницу автора, в нем можно было бы признать исследователя, ученого, одержимого мыслью (или просто лелеющего тайную мечту) встретить живых мамонтов и прочих вымерших животных, поглядеть вблизи на человеческих предков, из какого-нибудь кроманьонского или неандертальского периодов. И эту свою мечту он и воплотил в книгу. Не очень реалистично, но вполне красочно получилось изображение этой несуществующей земли, с теплым климатом и доисторической природой.

С творчеством Обручева я познакомилась еще в школьные годы, когда мне в руки попалась книга "Плутония". Еще тогда меня поразила фантазия автора, затерянные мир, полный фантастических животных, необычных растений и гору из чистого золота.
Поэтому очень приятно было мне вчера снова отправиться в путешествие с четвер5кой отважных ученых на поиски Земли Санникова, волшебного места, где зимуют перелетные птицы. И все оказалось таким же, как я помнила из детства. Тот же легкий слог, такие же честные и отважные герои, совершено удивительный мир, где живы боги-мамонты и почти первобытные племена людей. Просто замечательная книга!

Эта книга всплыла в моем информационном поле внезапно - увидел новость, что по ней собираются снимать фильм. Раньше я слышал о книге, но почему-то считал ее нудным философским трактатом. При ближайшем рассмотрении книга оказалась приключенческой, а ее автор - учёный, геолог, историк геологии и горного дела, географ, путешественник и писатель-фантаст.
Начал слушать, и чуть было не бросил. Очень уж чувствовалось, что автор именно учёный. Я уже хотел включить "правило 50 страниц" и бросить, но в последний момент увлекся и книгу дослушал.
Было интересно - в духе Артура Конан Дойля и Жюля Верна.
Любителям приключений книгу рекомендую. Главное, прорваться через несколько первых глав.
Новую экранизацию посмотрю.

Если отдавать должное великому геологу и исследователю Обручеву и рассматривать данное произведение как попытку структурировать свои изыскания, популяризировать науку через фантастический роман, то "Земля Санникова" - для своего времени безусловно выдающаяся книга, сравнимая, пожалуй, по своей значимости для науки и культуры с романами Жюль Верна. Но... сейчас, как по мне, книга воспринимается уже не такой актуальной, ей уже сложнее увлечь современного читателя.
Главные минусы книги для меня:
1) Отсутствие какой-либо художественности. Текст сухой, научный, эмоционально не окрашен.
2) Непрописанные герои. Их невозможно отличить друг от друга, ни описания внешности, ни особенностей характера и т. д. Просто есть какой-то Горюнов, Горохов и т. д.
Сама задумка романа очень интересна, идея, что на крайнем севере есть оазис, образованный вулканом, в котором нашли пристанище онкилоны - очень увлекательна. Но вот реализация подкачала. Читать попросту такой текст неинтересно.
Каюсь, еще не смотрел полностью культовую экранизацию, лишь обрывками. Говорят, фильм получился удачнее книги.

И все же Земля Санникова была?

Есть в Арктике острова, которые сложены большей частью из льда, вечной мерзлоты. И такие острова естественным образом тают, оставляя после себя лишь небольшое мелководье, которое называется банка. Так вот. На том месте, где должна была находиться Земля Санникова ученые как раз обнаружили такую вот банку.

Эта теория звучала бы фантастически, если бы подобная судьба не постигла, например, остров Семеновский. Открытый в 1770 году, он таял буквально на глазах посещавших его ученых и полностью исчез уже в 1950-х годах XX века. Теперь на его месте такое же мелководье, названное Семеновской банкой. Аналогичная судьба у острова Васильевский, который «растаял» чуть раньше, в 1930-х.

Так что Земля Санникова вполне могла оказаться такой вот вечной мерзлотой лишь слегка присыпанной грунтом. Конечно, никаких мамонтов и чукотских индейцев там не было и быть не могло. Но сам факт разгадки тайны Земли Санникова уже радует.

Теперь — к самой истории.

Не думала, что книга и фильм могут так отличаться. И пожалуй, что фильм мне понравится больше... Вот так.

У романа Обручева есть то, чего нет на экране – доисторические животные. Это первое, что бросилось в глаза. Потом – разнообразие обитателей. Не буду спойлерить, но жизнь у онкилонов оказалась не так проста и спокойна, а все из-за менее развитых (да, почти диких) соседей. Так что все намного насыщеннее, чем, опять же в кино.

А вот что совсем не понравилось, так это герои. Нет тут милых советских людей, которые пришли с добром и миром, и на которых ополчился вредный шаман. Читая книгу, я была всецело на его стороне. Мне бы такие гости тоже не понравились.

Второе, что расстроило – это язык. Сухой и плоский. Я понимаю, что Обручев не писатель, а в первую очередь геолог и географ. И этим его книги ценны. Но давайте возьмем и сравним с произведениями тоже геолога, Александра Шалимова.  А. Шалимов - Охотники за динозаврами (сборник)

Как легко они читаются, с героям радуешься и плачешь. Вообще, Шалимов – одно из лучших книжных воспоминаний детства. И вот чего-то такого я ждала и от Обручева, но не сложилось.

Так уж вышло, что фильм мне попался намного раньше, чем книга. И от сравнений было никак не отделаться.

Очень люблю приключенческую литературу, где отважные исследователи идут неизведанными тропами, ведомые зовом жажды приключений, идут, не смотря на очевидные опасности и грядущие лишения. «Земля Санникова» — это прекрасный образец советского приключенческого романа, в котором путешественники пытаются найти таинственную землю.

О ее существовании ходило много мифов, но научное сообщество отрицает возможность ее существования. Но дерзкое утверждение, бывшего студента, а ныне ссыльного из Якутии Матвея Горюнова, заставило поверить в эту красивую легенду умудренного сединами доктора Шенка. Поддавшись духу юношеского авантюризма, профессор проспонсировал экспедицию. Подготовившись, путешественники в компании проводника якута Горохова направляются на север, ведомые любопытством и уверенные в том, что найдут, что искали…

Книга читается легко, в воображении рисуются картины диковинного оазиса, по счастливой случайности сохранившегося среди полярных льдов. Я, как читатель, представляла в деталях быт обитателей таинственного острова, сопереживала главным героям и их новым друзьям, проникалась симпатиями и антипатиями.

Если почитать статью на Википедии, то можно увидеть, что роман был щедро раскритикован и за слишком далекий отход от советской реальности, и за то, что дикари изображены гораздо менее привлекательными, чем развитые онкилоны.

У меня тоже есть некоторые вопросики к автору. Мне показалось, что главные герои изображены очень плоско. Их характеры как по мне, абсолютно не проработаны, поэтому их сложно отличить друг от друга. Якут Горохов еще наделен какими-то отличительными чертами, остальные же четверо героев кажутся плоскими и в голове склеиваются в один собирательный образ. Хотелось бы более детальной проработки героев.
Книгу к прочтению рекомендую, но имейте ввиду некоторую наивность повествования.

А еще, посмотрите одноименный фильм 1973 года режиссеров А.Мкртчяна и Л.Попова, где вы услышите те самые знаменитые строки: «Призрачно всё… в этом мире бушующем». С книгой общая только канва, но это все-таки классика советского кинематографа с замечательными В.Дворжецким, О.Далем, Г.Вициным в главных ролях.