Иероглиф

Здесь нет солнца и звезд. Здесь каждый воюет против всех. Здесь вампиры уживаются с сиренами, а сверхцивилизация — со всадниками Апокалипсиса. И действует странное Общество бумажных человечков, чьи представители вершат свое правосудие вне морали и закона. Они существуют между жизнью и смертью, в своем персональном аду, и не осознают, что их главная цель — умереть.

Жанры

Книга из цикла

Иероглиф

Михаил Савеличев

3,5

(5)

Иероглиф-2

Михаил Савеличев

(0)

Рейтинг LiveLib

3,5

5 оценок

5
20%
4
40%
3
20%
2
20%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 3

Рецензии

ToriBerger
27 февраля 2025
Эту книгу я читала 20 лет.
Ну как читала… Совершала подходы, как спортсмен-неудачник, который никак не может взять выставленный норматив. Я читала первые две-три главы – и закрывала с вопросами "Что это, блин, такое?", "Зачем это?", "О чем это?", "Какая тут главная мысль?", "Она тут вообще есть?", "Что хотел сказать автор?"
Технически это, вероятно, постапокалиптическая фантастика. Момент наступления этого постапокалипсиса показан, но почему все случилось – вообще не ясно. То ли заокеанские партнеры что-то взорвали, то ли космические рептилоиды… Виноваты ли люди? Или это результат природных явлений? Или это боженька прогневался (а такая версия тоже активно продвигается)? Объяснений ноль. Зато описаний, во что превратилась планета и люди – в моменте истории уже мутировавшие(?) генномодифицированные(?) – описано в красках, до отвращения и тошноты.
Главных героев тут вроде двое. Один – крутой оперативник верхом на броневике, второй –ботаник-астроном, живущий высоко в горах. Рассказы о них чередуются, но как они связаны, станет понятно или в самом начале, или в самом конце (в зависимости от того, как сильно вы познали читательский дзен). Каждый эпизод рождает кучу вопросов. Больше всего мне было интересно, не наркотический ли это бред? Вся эта книга – не наркотический ли бред? Да, в фантастике возможны и собаки с человеческими руками, обыскивающие людей на пропускных пунктах (первый раз я перечитывала этот эпизод трижды: думала - показалось); и поддельные негры, которые не истекают кровью, когда их режут бритвой (зачем его резали? кто это такой? что с ним стало? как он попался этим оперативникам? - автор ничего вам не расскажет! Вообще ничего!); и живые цветы, истекающие кровью вместо поддельного (это как вообще?) негра; и конь бледный (да-да, тот самый), который трансформируется в механизм (?); и прочая гротескная лабуда, но именно в этой книге фантастические элементы казались мне продуктом авторского бреда. Эпизоды начинались с середины, развивались и обрывались, будто автора наконец-то отпустило. А финал так вообще стал вишенкой на торте (в контексте книги - гнилой коробкой на куче почтового мусора).
Эту книгу когда-то купил мой муж. Он прочел ее, потому что ему было надо узнать, чем все закончится. Все следующие 20 лет он подначивал прочитать (дочитать) и меня: хотел поделиться своими эмоциями. Я дочитала. Из принципа. Почти на спор. Я могла бы сказать, что это треш (а это треш, настоящая трешанина), но подозреваю, что так и было задумано. И рваный текст из на первый, второй и десятый взгляд не связанных друг с другом эпизодов; и данное книге название (мол, китайскую грамоту автора поймет только тот, кто в своем познании преисполнился); и авторское словоблудие (как в философском плане, так и в техническом), наверное, несут какую-то нагрузку. Возможно, у этого текста есть какие-то достоинства (справедливости ради, в книге проскакивают интересные мысли), но в общей массе мне не понравилось настолько, что я хочу эту книгу поскорее забыть.
Я реально не знаю, о чем она. Складывается ощущение, что автор просто хотел писать – и писал, как высшего уровня графоман. Какое послание несет этот текст, для чего он был написан, кроме того, чтобы быть написанным, я так и не поняла. Возможно, это просто авторская издевка, прикол, который издали дядьки, побоявшиеся признать текст чистой графоманией, а себя – не сведущими в китайской (иероглифической) грамоте. Возможно как раз наоборот: они разглядели что-то шедевральное, прорывное, с глубоким смыслом, на что моего ума и читательского опыта не хватило. Спорить не буду, но и рекомендовать книгу тоже. А вы, если прочтете, поделитесь мнением. Вдруг я сумею рассмотреть то, что мне так и не открылось
Читать далее
10 понравилось
2
92
V_ES_it
3 февраля 2025
"Иероглиф" - (дебютный) роман 2002 года отечественного писателя Михаила Валерьевича Савеличева.
Абсурдная постапокалиптика с немотивированными и необъяснимыми потоками сознания. То ли пародия, то ли сатира, то ли подражание Стругацким, Лему и Брэдбери (это кого узнала).
Из того, что сумела разобрать: две сюжетные линии - приспосабливающийся Максим и идеалист Руслан в полуразрушенном полувоенном Питере, сами не совсем люди, да и не осталось, кажется, совсем людей, у всех разная степень и количество мутаций. Куда и зачем они ходят, о чём думают не всегда понятно, да и не для того, видимо, писалось.
Автор знает очень много слов и беспощадно делится своими знаниями, составляя очень длинные предложения, забывая порой, что создаёт художественное произведение, а не словарь синонимов. Ладно бы только бесконечные перечисления, но ведь ещё и самые неожиданные метафоры и сравнения.
Как опытный многожанровый читатель заявляю прямо, что это лютая дичь. А читала я её потому, что приняла за вызов мнение, что это такой треш, что дочитать невозможно. Приняла, преодолела, больше не поведусь.
В 2006 году у романа появилось (сетевое) продолжение - "Иероглиф-2", читать его не буду. Да и вообще, скорее всего, больше ничего у Савеличева читать не буду, несмотря на все его книжно-фантастические номинации.
Читать далее
6 понравилось
0
113