Антология мировой детской литературы. Том 3 (Е – К)

Заключительный рассказ трилогии Вашингтона Ирвинга. Отзывы на предыдущие рассказы “Дом с привидениями” и “Дольф Хейлигер” я уже писала.

Дольф Хейлигер попадает в дом охотника Антони ван дер Хейдена. Оказалась, что у последнего не только большой багаж знаний о путешествиях, но и большой хороший дом, а еще милая дочурка. И портрет того самого призрака, который Дольф видел в доме доктора Книпперхаузена.

Дольфа ждут настоящие открытия по поводу и самого призрака, и своего происхождения, а еще Дольфа ждёт приятный бонус от старого призрака-скряги. Ведь сообразительность должна поощряться.

Сочетание фантастического и реалистичного в третьей части предстаёт во всей красе. Прекрасное описание природы и рассказы про экипаж призраков загадочного “Полумесяца” (переделанная легенда о “Летучем Голландце”), призрак и путь к богатству. Фантастическое в этой трилогии Ирвинга выступает как литературная условность, которая в конце подвергается некоторому сомнению. Ведь свою историю Дольф рассказывал во время застолий, а значит мог и приврать, чтобы развеселить слушателей.

А сам Дольф нашёл себя, встретил жену и вместе с тестем-охотником сходил не в одну экспедицию. Он стал наглядным опровержением поговорки “нажитое от дьявола к дьяволу и вернётся”.

Для меня осталось загадкой зачем Ирвинг разделил три эти части на отдельные рассказы. Вместе они органичны, да и по отдельности их читать не получится. Так что, если браться, то сразу за всё оптом. Мне очень понравилось как Ирвинг берет бродячие европейские сюжеты, приземляет их на американскую почву, добавляя немного странноватые, но уютные типажи голландцев-переселенцев и особенности их быта.

Продолжение рассказа “Дом с привидениями”, собственно сам рассказ, так как “Дом с привидениями” сложно назвать отдельным произведением.

Главным героем рассказа становится Дольф Хейлигер. Его буйный характер не раз становился проблемой. Единственная, кто всегда в него верила — его мама. И для неё было отрадно знать, что сын наконец устроился в жизни — стал учеником доктора Книпперхаузена.

У доктора дела шли в гору и скоро он смог позволить себе особняк. Но как на зло, этим домом оказывается та “нехорошая жилплощадь”, о которой говорилось в предыдущем рассказе. Нельзя сказать, что доктор покупал не зная ничего про этот дом. Бывшее обиталище голландской семьи давно овевалось недоброй молвой. Так что, рисковый доктор заведомо покупал дом с привидениями.

На помощь доктору приходит его ученик Дольф Хейлигер. Единственное о чём он просит — не говорить его матери. Парень-то он крепкий, но не хочет, чтобы она переживала. Это очень мило. Каким бы хулиганом не изображал его Вашингтон Ирвинг, Хейлигер не забывает про чувства матери. Но мать всё равно узнаёт. И боялась она не зря. Ночь темна, а в доме действительно есть призрак.

Теперь в жизни Дольфа, наконец, начинаются приключения, о которых он так мечтал. Погодя за призраком, плавание на корабле, кораблекрушение, встреча с индейцами и их большим другом — охотником Антони ван дер Хейденом.

И вся эта встреча словно была уготована юноше. Ведь он попадает из маленького голландского посёлка, где все всё про всех знают и судачат, в большой мир. Теперь горы, необъятные просторы и куча всяких возможностей. Ирвинг показал настоящую романтику приключений на Диком Западе, который только ещё осваивается.

Дольф выглядит довольно приятным персонажем, а за его приключениями интересно наблюдать. К тому же, они действительно невероятные )) Если история с призраком ожидаема, ведь не просто о доме ходят всякие небылицы.

То развитие, которое она получила — весьма любопытно. Одним словом, легенда, как и обещали нам в “Доме с приведениями”. Но которая не заканчивается в этом рассказе, а продолжается в следующем рассказе — “Загадочный корабль”.

Произведения Юрия Коваля как-то обошли меня стороной в детстве и, хотя этакие "деревенские детективы" с позиционированием внезапной удачливости мне все же не особо близки, читалась книга с изрядной долей интереса.

Вася Куролесов - простой деревенский парень, простодушный и временами наивный (прям писанный герой из русских сказок); с обостренным чувством справедливости и желанием самому навести порядок, но не оставлять дело безнаказанным.

При всем при этом - парень он не злобливый и не злопамятный; обиды и печали стираются быстро, замещаясь желанием раскрыть тайны. Моментами у него отсутствует чувство самосохранения и он, не думая, бросается в самое пекло; блефует, надеясь на чудо - в общем, да с этим парнем скучать не придется, поэтому стоит просто приготовиться и наслаждаться безумным куролесеньем.

Засада, погони, перестрелка, поимка преступников в компании с бравой милицией - всех этих приключений было вдоволь; было, где и улыбнуться промахам и неудачам; было, где и подивиться удаче и смекалке персонажей. А легкий слог, приятный юмор, понятный не всем, и запоминающиеся колоритные персонажи с говорящими фамилиями только добавляют бонусов к истории.

Единственное, что меня очень сильно смутило - это отношение к Матросу. Очень уж жалко было бедного пса на протяжении всего рассказа.

Нет, совсем не тем, о ком пел Владимир Семенович. Представьте, если вашим другом оказался бы, например, ... слон. а в, опять же, к примеру, совершенно беспутный махаут (погонщик, всадник или тренер слона).
Самому Дисе Киплинг уделяет в рассказе крайне мало строк. Только и того, что он горький пьяница и, по большому счету, бездельник. центральный образ здесь, конечно же слон. Как у человека, выросшего в Индии, у писателя было совершенно особое отношение к этим благородным гигантам джунглей, вынужденных выполнять для людей тяжелую работу до самой смерти. Киплинг вообще был большой мастер в изображении братьев наших меньших. И , в отличие от того Сеттон-Томпсона, у него намного меньше сцен жестокости в обращении с ними. Для Киплиннг, здесь опять влияние индийской культуры, животные - такие же люди, только в другом облике. Но в своих поступках они лучше многих людей.
У старого слона в этом рассказе воистину самое благородное сердце. Чего стоит только эпизод, когда слона совершенно по человечески обращается с ребенком человека, который только что хотел его зверски избить за отказ работать.

Но как бы не был благороден слон, по сути своей он раб. По большому счету в рассказе изображены два раба: человек - раб алкоголя и слон, раб этого человека. Рабство само по себе, вне зависимости от того, человеческое оно или слоновье, глубоко противно душе писателя. По своему рабскому состоянию слон тоскует, получив кратковременную свободу. Ему не нужен человек, который с ним обращается вроде бы лучше старого хозяина. Ему нужен тот, вечно пьяный, тупой, но зато угощающий ромовыми катышками и чешущий за ушами. Так брошенный матерью ребенок никогда не скажет о своей родительнице ни одного дурного слова.
Очень теплый и трогательный рассказ. Рекомендую к прочтению взрослым и детям

В этом рассказе знаменитые Минька и Лелька попали под влияние одного малолетнего деятеля, имеющего страсть к путешествиям. Игра в путешественников выросла в поход, как планировалось, кругосветный.
Что путешественник обычно берет с собой в поход? Забудьте. У наших путешественников, никогда еще не ходивших в походы, свои представления об этом. К тому же, уж Минька и Лелька точно полагали, что это все игра и значит вечером они уже будут лежать в удобных кроватях и готовиться ко сну. Но игра подзатянулась, переночевать пришлось под открытым небом. К чести Миньки и особенно Лельки, они нашли способ сократить кругосветное путешествие. Надо было только подправить компас очень крепко спящего мальчишки.
Как удивительно совпало то, что он увидел завершая кругосветное путешествие с его собственными ожиданиями. Возможно, читая потом Жюля Верна этот мальчишка говорил примерно следующее: «Вокруг света за 80 дней? Фигня! Я за одни сутки пешком прошел!»
Между прочим, к теме о строгом минькином и лелькином папе, вместо того, чтобы как-то наказать их, он сказал очередные «золотые слова» - «Они сами себя наказали». И правда, ночь под открытым небом для городских детишек это очень стремно и страшно.

Сейчас я все чаще читаю детскую литературу, так как у меня подрастают двое сыновей. Старшему - 6 лет. И мы с ним читаем разные книги. Эту книгу взяли в библиотеке, но он по итогу отказался читать (слушать). Я решила прочитать сама и составить мнение.

История рассказывает о деревенском парне, которому мать дала денег и попросила купить поросят. Он купил. Только домой он привез не поросят, а рыжего лохматого пса. Вася решает во что бы то ни стало найти обманщика. А дальше начинается самый настоящий детектив. Простой правда, как раз для детей, но детектив.

Конечно же, я не могу судить объективно, так как сын не стал читать. Но на мой взгляд эта книга - далеко не самое увлекательное чтение. А детей все же надо увлекать. Вася показался мне откровенно глуповатым. Пусть какие-то вещи - это стечение обстоятельств, но чаще всего он реально тупил. Перепутать собаку с человеком, конечно, стыд.

Местами смешно, как вся доблестная милиция не может поймать вора, хотя уже известно и кто он, и как выглядит и даже с кем дело имеет. Полагаю, что все так наивно как раз потому, что книга рассчитана на детей младшего школьного возраста.

По итогу мне книга не дала ничего. Более того, я скорее всего не порекомендую ее сыну даже через пару лет. Разве только в школе будут читать или посоветует кто. Зная своего сына, ему такие истории показались бы скучными. Впрочем, и мне также.

В рассказах Зощенко про Миньку и Лёльку их папа предстаёт всегда строгим руководителем. Даже папин начальник, когда приходил к ним в гости, не таким уж начальником выглядел. В этой истории, как ни странно, папины руководящие способности подверглись серьёзным испытаниям. Недальновидное указание детям молчать за столом, когда взрослые разговаривают, привело к неприятностям. Конечно, неприятности пустяковые, но они получились в результате ошибки в руководстве. Можно, конечно, винить детей, но ведь они дети. Запоздалые слова о том, что указания надо выполнять, но иногда стоит делать исключение, поставили все по местам.
Очень странно, но я у многих читателей сегодня встречаю негативные отзывы о рассказах Зощенко о Миньке и Лельке. Мол, тиранят бедных детей, а мы это должны читать и восхищаться. Тиранят? Серьезно? Как же без воспитания? Это же дети. Если пустить все на самотёк ничего хорошего не будет. Об этом отлично известно всем, кто имеет дело с маленькими и не очень детьми. У Зощенко папа строгий, но не жестокий. Непонятно за что его так прикладывают многие глупые читатели современности? Из детей, которым разрешается все, вырастают первоклассные злодеи.

Однажды в одной деревне.....
Вот такими словами начинаются многие истории и у каждой свой сюжет.
В книге нас ждут невероятные приключения обычного парня, который в самом начале кажется простачком, которого легко облапошить.
Да так и получается, пошел покупать поросят, а вернулся с собакой.

Фото взято в сети Интернет.

Ну а чего, грех не воспользоваться случаем и не подсунуть такому простофиле не тот товар. Как же обидно Васе, что с ним так поступили и тут начинаются настоящие приключения и ждет его почет и слава, ведь он добрый и готов исправить несправедливость.

Классический деревенский детектив с погонями, стрельбой и в конце торжествующей победой!
Конечно книга написана для детей, но родители читайте книги, прежде чем предложить их своим детям.
Здесь две противоборствующие силы: добро и зло. Местами казалось, что злодеи одержат верх и не найдется на них управы, но по законам жанра все же есть выход.

Автор показывает нам как меняется Вася, он становится смелым, отважным и готов бороться с несправедливостью

С историей про оленёнка Бемби знакомы многие дети и взрослые. Одни читали книжку, другие видели мультфильм Уолта Диснея - я тоже его смотрела, но уже ничего не помню)  а до повести Феликса Зальтена добралась только сейчас.

В книге есть и хрупкость, и проникновенность, и лиричность, которые складно сочетаются с суровой мудростью реальной жизни.

Вместе с Бемби читатель заново познаёт окружающий мир, находит друзей и учится переживать потерю. Открывает великую красоту природы, ощущает единение с ней, такой царственной и непостижимой, а также узнаёт об опасностях, которые таятся в чаще.

У меня прекрасное издание от Качели с переводом Кореневой Марины и симпатичными иллюстрациями художницы Инны Глебовой. Повесть учит любить и беречь природу, уважать свободу каждого живого существа и понимать нужды обитателей леса. После неё одновременно и грустно, и как-то приятно на душе.

Это мое первое знакомство с Васей Куролесовым, но не первое знакомство с теперь уже одним из моих любимых писателей – Юрием Ковалем. Что мне нравится в любой книге Коваля (а я в последнее время многие его книги прочитала), так это кристальный язык, отличный, простой и в то же время невероятно певучий, узорный, точный. Потрясающе Коваль пишет. Я смакую его слова, его описания. Нелюбитель никакой природы в книгах (и, возможно, в жизни), я с упоением читаю, как описывает природу Коваль. Для каждой травинки или птички или взмаха лошадиного хвоста у Коваля находится какое-то особое слово, которое необычайно верно описывает именно ЭТУ травинку или взмах хвоста, делая их особенными, такими, каких до этого еще никто не описывал.

Но одна только правильная, красивая и точная литературная речь еще не сделала бы Коваля одним из моих любимых писателей, если бы не чувство юмора Коваля. Юрий Коваль пишет ПО-НАСТОЯЩЕМУ смешно, не так, как пишет, например, тоже моя любимица Наринэ Абгарян, потому что у неё мне тоже смешно, да, но не ТАК, как смешно у Коваля. У него это юмор в чистом виде. А по-другому я не знаю, как объяснить. Не "прикольно", не «пацталом валялась», не «аффтар жжот», а по-хорошему смешно. И это добрый такой смех, не издевательский.

До этой книги я НИЧЕГО не знала о Васе Куролесове (кроме того, что он есть в виде литературного персонажа). Не читала книг о нем, не смотрела мультфильм (разве что несколькосекундный кусочек), не видела экранизацию. И вот прочитала – и в диком восторге. Каждый герой мне понравился, включая тех двух поросят из мешка жулика Курочкина, у которых были небольшие пятачки. Естественно, понравился Вася. Невыносимо понравился старикан, который «понимал пчелу». Да каждая строчка в книге понравилась! Такую книгу можно сто раз перечитывать – и она не надоест, как не надоедают советские кинокомедии. Как никогда не надоест мне перечитывать «Двенадцать стульев», хотя читала и так уже раз десять эту книгу.

В моем издании иллюстрации Геннадия Калиновского. Я и так-то от работ Калиновского без ума, а в полюбившейся книге!.. Вася Куролесов для меня теперь только такой, каким я увидела его в этой книге. Какие усищи нарисовал Калиновский героям! Таких усищ никто больше не нарисует. Прелесть!

Чудесная книга!