Выстрел с монитора

Прочитав две трети книги, я уж было решила, что вот она - книга Крапивина, которой я наконец поставлю 4 из 5. Но дочитав до конца, у меня не поднялась рука поставить меньше пятерки. Так получилось, что вторую часть цикла "Великий Кристалл" "Гуси, гуси, га-га-га" я прочитала раньше, чем первую, и она понравилась мне всё-таки чуть больше, чем "Выстрел с монитора". Если бы я соблюдала порядок в чтении, то наверняка впечатления были другие (а может и нет). Первая книга детская, а вторая книга цикла универсальная и будет интересна и взрослым (конечно, в том случае, если жанр вам близок). Сюжеты книг никак не связаны друг с другом, за исключением наличия в обеих Великого Кристалла - устройства, которое способно изменять пространство и время, открывая невидимые двери между мирами. Именно это и происходит в "Гусях". А вот в "Выстреле", не смотря на более простой и периодически скучный сюжет, есть мои любимые игры со временем - петли времени. Зато книга "Гуси" более интересна за счёт того, что по жанру это антиутопия и мир "Гусей" очень необычен. В "Выстреле" тоже показан не наш мир, а один из параллельных, он тоже достаточно интересен. И кстати, для тех, кто так же как и я с непонятного перепугу решил, что название "Выстрел с монитора" это все равно что "Выстрел с экрана компьютера", скажу, что Монитор - это такой военный корабль, книга к компьютерам не имеет никакого отношения, тем более об этом можно было догадаться, ведь книга написана в 1988 году.

Действие происходит в двух временах одного мира. Мальчик едет домой, он садится на пароход, его соседом по каюте оказывается пожилой Пассажир, который рассказывает мальчику историю "памятника" на берегу, который они только что проплыли - он поставлен мальчику, некогда спасшему целый город. Этой вложенной истории отводится примерно две трети всего повествования: в обычном небольшом городке живут Галиен Тукк и его друзья, которые ведут обычную нормальную детскую жизнь - купаются, хулиганят, делают медальки из монет, подкладывая их под колеса трамвая. Но однажды дети находят очень необычную монетку с изображением мальчика-трубача. Эта монета повлияет не только на судьбу Гальки, но и на жизнь всего города. Думаю, очевидно, что две истории в какой-то момент времени пересекутся.

Не знаю, будет ли "Выстрел с монитора" интересен моим детям, слишком много в книге сцен, на которых даже я скучала, а дети и подавно бы бросили книгу (например, описание политической обстановки и расстановки военных сил в мире Галиена Тукка я прочитала с трудом). Книги Крапивина я покупаю для себя (и уже жду заказ с третьей и четвертой частью цикла "Великий Кристалл"), но надеюсь в какой-то момент и дети заинтересуются. Крапивин как никто другой понимает детей и умеет возвращать в детство взрослых. С удовольствием буду читать другие книги Крапивина.

Все-таки Крапивин выдающийся писатель. Даже напиши он свои произведения сегодня, они имели бы необыкновенный фурор. Потому что качественный магический реализм, круги зацикленности и прочие литературные вкуснятины на дороге не валяются. Его герой - и обиженный ребенок, и носитель глубокой и древней как мир травмы, и путешественник во времени, и обладатель маленькой счастливой монетки сразу в нескольких временных проекциях. А еще он - возможно не он. И поймете вы это прочитав всего лишь крошку-книжку для советских детей, которые настолько суровы, что воспринимали все эти парадоксы, как приключенческую сказку.
Отдельный респект от меня - за понятно какой Город, близ которого наш герой и приключался. Это вообще фирменное Крапивинское - намекать на Севастополь или Петербург, или какую угодно локацию максимально ясно, но при этом ни словом их не называя. Очень пикантная деталька для поклонников.
Конечно, история не для малых умов, но зато для всех возрастов. Тут каждый найдет, чем восхититься. Нужно только принять правила игры.

Повесть "Выстрел с монитора" показалась мне очень зависимой от цикла. Воспринимается скорей как предыстория чего-то большого и многогранного, как Великий Кристалл. Нет в ней целостности. Очень загадочно обозначено направление, только и всего. Я бы точно не стала советовать это произведение, для чтения отдельно от цикла, но пропускать, если в планах цикл, тоже не стоит.

Повесть знакомит нас с кристаллом, растущим в цветочном горшке у мадам Валентины, который становится не только моделью вселенной цикла, но частым упоминанием в следующих книгах. Вселенная, имеющая параллельные грани, особенных мальчишек с паранормальными способностями, легенды и временные петли.
Здесь мы знакомимся со старой монеткой с изображением Юхана-трубача, это фактически герой цикла. монетка еще не один раз будет в руках избранных, а точнее особенных.
Повесть сразу задает тон циклу.
А начинается все с обычного мальчишки Павлика Находкина, плывущего на пароходе домой. Попутчик, путешествующий в одной с Павликом каюте, читает ему легенду здешних мест.
Когда-то здесь был город Реттерхальм с обычным мальчиком Галиеном Тукком.
История, очень давняя, о том как чревато изгонять детей из города, лишать их дома и родных мест.
Вот эта такая знаковая для цикла легенда города показалось мне скучной.
Если бы на ней все закончилось, оценка была бы гораздо ниже, но...

Самое интересно начинается, когда посвященный Пашка ступает на землю.
И понеслись провалы в пространстве, заброшенные, таинственные места, неожиданные глюковатые встречи. Мурашки по спине от пары моментов.
Класс, жаль что маловато. Но цикл еще впереди.

Сложно оценить два произведения в одном, поскольку очень по разному они откликнулись во мне.
Местами откровенно скучно...
"— Хариус, вы идиот, — устало сказал Красс.
— Вы оскорбляете меня сегодня второй раз!
— Я называю вещи своими именами."

Безусловно, при чтении любой книги важным моментом является настрой. Канули в лету те времена, когда я чистым, незамутненным тонной прочитанных рецензий и упоминаний, взглядом читала каждую книгу. Удовольствие от находок было, безусловно, острее, но и убивалась я, по моим теперешним меркам, подчас совершенно проходными вещами.
В ту сладкую неискушенную пору, беззаботное детство с грязными сбитыми коленками, каникулы с книжкой пополам с беготней по улицам, я прочла и какую-то из книг Крапивина. Память моя оставила только колдовскую обложку потрясающего оформления и чувство полнейшего кайфа, праздника, наслаждения. Книжку взахлеб перечитывала несколько раз, обожала ее, но и выветривалась она, очевидно, быстро, потому что спустя годы и книги я не помнила ни названия, ни даже того факта, что это был Крапивин.
И теперь взрослая тетя, которая пытается порой вернуть себе душевное равновесие и радость, стыдливо почитывает Крапивина и втайне надеется, что вот-вот наткнется на ту самую книгу из детства. Состоится или нет эта встреча, я не знаю. Может быть даже лучше, если она не состоится, но как бы то ни было, впереди у меня путешествие в сборник "В глубине Великого Кристалла" , который я, видимо буду читать для отдохновения от великолепного, но тошнотворного Джонатана Литтелла . Убийственный коктейльчик, да? А что делать, игры такие игры :))
Так вот, я тут параллельно обдумываю, как бы лучше было на сайте оформлять рецензирование сборников, нынешний вариант меня неуловимо не устраивает, но и свой вариант еще не оформился. Посему буду писать тогда, когда приспичит, но на всё, такая уж у меня дотошная душонка.
Итак, выстрел с монитора. По большому счету это никакое не отдельное произведение, а зачин. Хотя имеется и свой сюжет, и развитие и развязка. Правда, так повисающая в конце, что тут же хочется взять следующую книгу, чтоб понять - чо это было?
В целом всё, как и хотелось: настоящий мальчишка с глазами цвета крепкого чая (могу ошибиться, но в целом метафора чая мне, кареглазке, понравилась), живой, эмоциональный, и, что самое главное - неоднозначный. Не буду писать спойлер на эту микроскопическую, в общем-то, повесть, но скажу сразу - разбег моральных дилемм мне пришелся по душе. Взрослый дядька в детских книжках задает недетские вопросы - и это, скажу я вам, шикарно! Готова к завалу тапок, но я бы куда больше хотела подсадить своего гипотетического ребенка на Крапивина, чем на великого и вездесущего ГП. Теперь при таких мыслях неизбежно вспоминаю своего капитана Maktavi , охлаждающего мой педагогически-читательский пыл. Но надеяться-то можно, правда, Кэп?
Так вот, задуматься автор предлагает крепко и по-серьезному. И все это на фоне отлично и динамично развивающегося сюжета, правда местами предсказуемого. Сняла полбалла за это и за явную цикловость произведения, все же хотелось бы, чтобы повесть не подразумевала чтение цикла, а была завершенным произведением.

Есть писатели-жанры - в хорошем и плохом смысле. Есть писатели-эпохи. Есть книги-символы, для детей и для взрослых. И есть книги-возрасты - для нужного года.
Есть книги-времена года и книги-дни. Книги-вечера и книги-утра.
А есть просто книги, которые хороши всегда и везде. Книги, которые можно открыть в детстве или уже будучи взрослым. Книги, которые начинаешь читать тогда, когда ты опустошён после предыдущего прочитанного произведения и хочешь, чтобы какие-то другие слова, буквы немного присыпали эти странные ощущения, но не убили впечатление от прошлой книжки.
Выстрел с монитора оказался для меня такой книгой.

Ожидания. Наверное, каждый мог предположить за этим названием что-то своё. Каждый, возможно, ждал не того, что описано в книге... И, признаться, я боялась, что мои ожидания окажутся правдой. Что эта книга - не более чем переплетенье слов, посвящённых очередной надоевшей современности. Или будущему. Я ждала, что эта книга утянет меня в давно надоевший мир. Но она увела меня в сказку.

Сюжет. Он гениально прост - и мастерски изложен на листах бумаги. Временные петли и параллели, мягкая линия повествования - в этой книге есть всё, чтобы чувствовать себя дома. Чтобы не теряться непонятно где, в далях чужих, далёких миров. Тут всё просто - оно не привязано к времени, оно просто рассказывает о далёком и близком для каждого человека. Сюжет не слишком напряжён - но в тот же момент от него не оторваться. И, будь я чуточку младше (и не так черства после уже прочитанной утром книги), пожалуй, я бы осталась в большем восторге. Но, в любом случае, это было легко и интересно - не дикая жажда узнать что же будет дальше, а лёгкое любопытство, так полезное для этой книги.
И, да, когда у меня будут дети - я обязательно прочитаю им эту книжку

Мир. Описать "современность" для Пассажира и мальчика - это всё равно, что описывать свой дом. Этот мир прост и понятен, хорош и мягок - всё по-своему. Если же говорить о том мирке, в котором жил Галька, о том времени, в котором он совершил свой маленький подвиг, о том, откуда ушёл - то он показался мне искусными декорациями хорошей сказки, в которую хочется окунуться. Что-то подобное (как мне сейчас, спустя несколько дней после прочтения, показалось) я читала в "Приключениях Нильса" и уже так давно потеряла. Но Владислав Крапивин умудрился вернуть в ту тёплую атмосферу детства, окунуть в чужую доброту и правильную жизнь. Это было так... нужно - что, пожалуй, я не смогу быть объективной.

Язык. Это было красиво. Я даже не стану долго говорить - точно, чётко, не перегружено лишними словами. Повествование и то, как оно было описано, прекрасно сочеталось - чтобы понять эту книгу, надо не пробегаться по "вершкам", не скользить взглядом по буквам - надо вчитаться, и тогда действительно смысл станет таким понятным, ясным, светлым и добрым.

Персонажи. У нас есть мальчик и Пассажир, у нас есть Галька, его друзья и Валентина - у нас есть люди, к которым хочется возвращаться. Они живые, будь это хоть сто раз книга - я ощутила каждого из них. И что можно сказать о персонажах? Они дышат на страницах этой книги, они выныривают между строк и существуют на самом деле в каком-то своём, отдельном мире. Они среди нас - пусть только мысленно, тенями. Владислав Крапивин сумел вдохнуть в них что-то такое настоящее, к чему хочется возвращаться.

Итог. Книга, определённо, хороша. Почему не 10, а только 9, почему не в любимых? Потому что, хоть я и не могу отыскать в ней настоящих минусов, что-то в самом конце было чуточку не так. Может быть, намёк на продолжение, может быть, странные временные петли, может, что-то ещё меня смутило - это не имеет никакого значения. Может, всё дело в том, что историю Гальки я оценила куда выше Пассажира и Мальчика. Но, определённо, я с радостью вернусь к этой истории - но чуточку позже. И, разумеется, если у меня спросят что почитать, спросят, стоит ли браться за эту книжку - я с уверенностью скажу "да".

...А ещё мне почему-то кажется, что такие книжки обязательно читаются вслух - при свете лампы, когда на тебя смотрят пытливые детские глаза, а ты мягко улыбаешься и переворачиваешь страницу живой, бумажной книги...

Для ввода в тему (и для запутывания читателя) автор написал кратенький пролог, который ничего не объясняет (конкретно для этой повести), но зато сразу даёт понять о масштабе рассматриваемых смыслов и сутей.

Сама повесть представляет коротенький многовариантный квест — квест на физическом уровне (главный герой повести едет домой, вернее, добирается), квест в пространственно-временном континууме (нам аккуратно вбрасывают понятие Кристалла Мироздания, а также закручивают петлю во Времени, квест в исторических событиях (хотя на самом деле трудно сказать, были ли описанные мониторные события в этой грани Кристалла, или они происходили в другой «плоскости» Мироздания, и тогда говорить о каком-то историзме попросту не приходится), квест героический, квест гуманистический…

Но всё это взрослое, холодное и скучное, сплошные размышлизмы. А на самом деле эта повесть попросту нацелена на то, что есть в человеке хорошее и благородное, доброе и светлое, возвышенное и романтическое, рыцарское и просто Человеческое. И когда читаешь эту повесть уже не с позиции взрослого человека, а так, как читал бы её ты сам в возрасте этак на полвека помладше, то и удивляешься и радуешься, и страшишься и отваживаешься, и сомневаешься и решаешься — в общем, делаешь всё то, что делал главный герой повести мальчишка по имени Галлиен Тукк и что делал и был готов сделать мальчишка по имени Павлик.

Вообще эта тема — мальчика-героя, трубача или горниста или барабанщика или ещё какого-то мальчишки, спасшего армию (город, отряд…) то и дело возникает у разных писателей. Ну, вот если навскидку, то Аркадий Гайдар с его Мальчишем-Кибальчишем и со всеми другими его обычными геройскими пацанами. А Крапивин просто переводит древнюю как мир тему из старого напева на новый более современный мотив. Потому что у каждого времени свои герои и если раньше мальчишка в будёновке был примером для многих ребят, то нынче это уже должен быть новый герой. Однако суть от этих перемен не меняется.

Обожаю, как пишет Крапивин. И даже не очень важно о чем, все равно получается как-то очень тепло, уютно (даже если речь о ледяной воде или колючках в ночном лесу!) и в то же время живо и увлекательно, с настоящими вполне эмоциями. Как будто сидишь в теплой комнате, завернувшись в плед и слушаешь историю о приключениях.

Именно потому так хорошо заходит похожая обстановка в "Выстреле с монитора", когда Пассажир рассказывает Мальчику историю в каюте старого парохода. Вот практически этим самым мальчиком себя и ощущаешь. Тут тебе и вполне мирные картины лета, веселья, игр; и живые эмоции мальчишки, переживающего из-за своей семьи и своего места в ней; и красивая легенда, то ли сказка, то ли быль; и история о мужестве; и самое настоящее Приключение. Такой, можно сказать, вполне "крапивинский" набор литературных ингредиентов. И герои все те же: отважные мальчишки, способные на настоящую дружбу, любовь и преданность. Мальчишки, которым жизнь подкидывает испытание на прочность.

А еще - это история в истории, переплетение миров, колечки времени, не совсем обычные дети в почти что обычной обстановке. И чудесная монетка "десять колосков", которая играет очень важную, хотя и не до конца понятную участникам (да и читателю) роль. Просто где она - там рядом что-то необычное. Или кто-то. И кому-то нужна помощь, чтобы все стало, так, как нужно. И значит, что-то этакое непременно вскоре случится.

Игры с временем и пространством не совсем моя тема, не очень люблю подобные авторские эксперименты. Но, повторюсь, у этого автора я готова читать о чем угодно, так что и этот цикл продолжу читать с удовольствием.

За что четверка? (Кроме не самой любимой темы). А потому что, а чего так мало! :) Я только начала проникаться идеей и фантазией автора, личностями персонажей, как история закончилась.

Выстрел. С монитора. Судя по названию, книга должна так выстрелить и запомниться, что потом спать не будешь. Или открываешь диалоговое окошечко с письмом от Владислава Крапивина, а оттуда – бдыщ! – свинцовая пулька тебе между глаз. К сожалению, не произошло ни первого, ни второго варианта, а монитор оказался водоплавающим агрегатом.

В детстве я Крапивина не читала, поэтому меня при прочтении не окружали сентиментальные флюиды лёгко ностальгии и радость узнавания. Правда, я была очень взволнованна реалистическими произведениями Крапивина, поэтому ожидала многого. А получила шиш с маслом, не понравилось совершенно – насколько сильно мне нравятся реалистические произведения автора, настолько же трудным было моё продирание через эту маленькую повесть.

Если брать сюжет, то он довольно простой с концовкой чуть-чуть похитрее, которая совершенно мутная и, видимо, должна закидывать абордажный крючок интереса на другие книги серии. И меня это довольно сильно обижает: уж если писать отдельную повесть, то целиком законченную, так, чтобы её можно было прочитать отдельно и порадоваться, даже если после неё ещё миллион книжек-продолжений идёт. А если делать ставки на обязательное прочтение всей серии дальше, то это очень некрасиво, я не подписывалась десять книжек (по крайней мере, у меня в электронной версии именно столько) читать только ради того, чтобы понять, зачем вся эта мутная часть в первой была. Итак, у нас есть традиционный крапивинский герой, то бишь мальчик, который своими моральными качествами выделяется из толпы – даже два мальчика, потому что один существует в сюжетной канве, а второй непосредственно в истории. И оба этих мальчика жутко неприятны. В реалистических произведениях Крапивина такие герои обычно помогают другим, стоят за правду и защищают себя от несправедливых взрослых, в общем, образцовые пионеры. А здесь герои нездорово гордые нытики, которые сначала сами задалбливают взрослых, чтобы те предъявили им претензии, а потом начинают свою пафосную войну, чтобы отравить им жизнь. Оба они следуют младенческо-обидчивой линии «А вот я вам назло умру, вы плакать будете», только чуть-чуть в другом варианте. Герой из канвы, весь такой одинокий и непонятый, обижает тётку, только потому что не хочет к ней привязываться: «И чемодан мой себе оставьте, как компенсацию, а я пойду в путь с пакетиком из супермаркета, пусть он мне все руки изрежет, а вы совестью замучаетесь», презрительно цедит он (note: это не цитата, а утрированный пересказ ситуации). Ну просто Супермен. А герой непосредственно истории ещё более мерзкий в этом плане, город его изгоняет (условно, что, конечно, неприятно, но в сюжете довольно слабо мотивировано), а он потом спасает его, но спит в тюрьме и, закатывая глаза, утверждает, что не может пойти к своим радостно празднующим жителям, потому что его бедного-несчастного изгнали, и он теперь никогда-никогда не вернётся… Ну вот честно – фу.

Сюжетная линия про непосредственно «выстрел» была довольно интересно – как мальчик пытался спасти город, как он придумал для этого хитрый план… Но всё испортила «магия». Вот она вообще здесь не пришей козе рукав и вылезает, как чёрт из коробочки. Какой-то очень неудачный голливудский малобюджетный фильм получился, где главный герой из кожи вон лез, чтобы спасти мир, но всё налажал, а в самую последнюю секунду перед тем, как огромный раскалённый метеорит подлетел к Земле, он вдруг понял, что он великий волшебник и аннигилировал его.

Закрутка про временные петли и передачу монетки тоже была бы интересной… Если бы не была такой глупой. Ну зачем это всё? Просто чтобы было, магия ради магия? Или действительно надо подождать второй-третьей-восьмой книги цикла, чтобы понять, зачем всё это?

Итог: не понравилось совсем. Не знаю, как это читается в детстве, но сейчас – никак. Я бы своему ребёнку лучше дала какого-нибудь «Крестоносца в джинсах» для развлечения и параллельного примера стойкого духа, чем эту невнятную мешанину из капризных детишек и великих идей, что весь наш мир – это только одна грань кристалла, а сосчитать их невозможно. Попробую ещё вторую книгу цикла, но если и после неё ничего так и не станет понятно, то заброшу его совсем.

Название пугало. Рисуя в воображении среднее, между «Пурпурной Розой Каира», где герои сходили с экрана в реальность, с «Первому игроку приготовиться» - реальные люди попадают в игру. И все оказалось не так. В восемьдесят восьмом году, когда книга писалась, слово «монитор» еще не вошло в широкий обиход. Кажется, тогда еще и словосочетания «персональный компьютер» не было, искусственный интеллект существовал в коллективном сознании под именем ЭВМ и ассоциировался главным образом с перфорированными картонками. Здешний Монитор – это военный корабль. Не вполне корабль, так странный объект непонятного назначения, захваченный в ходе военных действий и переоборудованный для нужд противной стороны, но давайте по порядку.

Страстно любя раскладывать по полкам и квалифицировать разного рода гипотезы о мироустройстве, которые встречаю у своих любимых писателей, уже делала отдельные тексты для космогонии Стивена Кинга, Терри Пратчетта, Андрея Лазарчука. И теперь, когда любовь к Владиславу Крапивину настигла таки меня (не в самом подходящем возрасте, да ведь от судьбы не убережешься) хочу составить представление об устройстве его Вселенной. Ну, хотя бы приблизительное. Чтобы двигаться дальше более осознанно. Крапивинская вселенная, Великий Кристалл, каждая грань представляет собой один из слоев реальности. От довольно близких до сильно отличных по типу социального устройства.

Грани взаимопроникают и, сколько понимаю, не статичны относительно друг друга. Сообщение между мирами возможно как в моменты сближения, так и при посредстве проводников – людей обладающих даром нахождения мест, где ткань реальности становится проницаемой для точечных проколов. Не вполне разобралась, каким образом соотносится время, хотя полагаю, что оно не линейное с точно заданным вектором направления из прошлого в будущее. Иногда бывает обратимым и для попадания в нужное используются те же способности, что с местом. Люди обладающие даром, зовутся Хранителями и составляют внутреннее ядро, удерживающее морально-этические нормы в состоянии равновесия. По Кушнеру: «Что-что так держит мир в узде, что может птенчик спать в гнезде?»

Ну вот, теперь можно и о книге. Основное действие развернется в двух реальностях (на самом деле их больше, по периферии скользнет упоминание маленького царевича, убитого в Угличе и встреча с одним из Хранителей у ночного костра. Будет еще легенда об отважном трубаче, сыгравшем тревогу, когда враг готов был захватить город. Однако в центре советская реальность конца восьмидесятых прошлого века, и город-государство, чем-то напоминающий средневековый Кенигсберг, но с городским трамваем и с теми самыми мониторами, бороздящими моря, поскольку ближние государства в состоянии затяжной войны.

Стоит сказать об одной особенности книг Владислава Петровича. Время в них обладая узнаваемыми приметами, имеет свойство вневременности. Вроде по всему излет советской эпохи, но внимание на этом не заостряется, герои ведут себя так, как могли бы вести люди начала позапрошлого века или наши современники. Отказ от четкой привязки ретроантуража несколько снижает стоимость но повышает абсолютную ценность. А дальше, две истории: опоясывающая достаточно простая, в ней мальчик возвращается домой от женщины, у которой гостил на каникулах, знакомится на речном пароходике с соседом по каюте и тот рассказывает основную – о мальчугане, изгнанном из города за проступок, которого не совершал. О доблести, о подвигах, о славе. Огромное спасибо Игорю Князеву за аудиокнигу, ну, да я его давняя поклонница.

Я должна признаться в собственной неграмотности, но открывая книгу, я свято верили, что буду читать что-то связанное с компьютерами. Помню еще удивлялась, какое Литрпг (или киберпанк, или что-то подобное) в конце 80-х в СССР? Но монитор оказался совсем иным))
Это второе произведение, что я читаю у Крапивина, и мои впечатления схожи. Закрыв книгу, я остаюсь едва ли не в восторге, но проходит время, я обдумываю то, что я прочла и впечатления начинают сильно портится. С одной стороны, Крапивин пишет вроде бы правильные вещи, как должно воспитывать/воспринимать младшее поколение. Но стоит задумываться, например, "Мальчик со шпагой", то как ГГ-ой заступался за детей и говорил взрослым: "не смей!". И в целом мир взрослых со слов Крапивина выходит, мягко говоря, не слишком приятным. Похожая ситуация и в "Выстреле...". Взрослый мир непригляден, а герой опять рвет фуфайку на груди и в итоге уходит обиженным на весь свет, но во всем белом.
К слову, история про мальчика из "нашей" реальности мне понравилась больше.
Даже и не знаю как правильно оценивать эти книги. С одной стороны, очень понравилось, а с другой, у меня очень много вопросов к романам автора. С одной стороны, писатель вроде бы пишет очень правильные вещи про честь, справедливость, стремление к благородным целям, а с другой... какие-то неправильные поступки у героев-детей.