М.Булгаков. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Звездная сыпь

Меня каждый раз пленяет атмосфера булгаковских произведений. Каждое из них - свой мир, ни на что не похожий, затягивающе интересный и в то же время реальный в историческом смысле.

Книга очень понравилась. Сильное, красивое, немного печальное, проникнутое каким-то очень интеллигентным, что ли, духом, повествование. Местами книга отчего-то напоминала пастернаковского "Доктора Живаго", и языком, и сюжетом: повествованием о непростой судьбе русской интеллигенции в смутное время начала двадцатого века. Для лучшего понимания книги мне потребовался исторический экскурс в события Украины 1917-1919 годов. Тем не менее, я думаю, эту книгу нужно перечитать позднее, в более зрелом возрасте, так как чувствую, что не всё в книге осталось понятым и открытым.

С недавних пор события, происходящие в нашей стране, стали навевать у меня аналогии с событиями имевшие место быть в начале 20 века. Эти аналогии были едва уловимые, на уровне подсознания, так как четких представлений и знаний о делах прошлого у меня не было, лишь смутные обрывки из уроков истории.

Именно желание разобраться с этими невидимыми связями определило список литературы на последний год. Была в этом списке и Белая гвардия . По счастливому случаю её мне и посоветовали в рамках ТТТ.

О чём же книга? Это известно всем, читавшим её - о семье, о доме, о чести, о истории.

Здесь я бы хотел поговорить о чести.

Вот девиз лидеров белого движения в Городе. Видимо честные люди наверх не пробиваются. Так и живем до сих пор. Одним словом - бесы.

Особенно интересно наблюдать за потугами властьдержащих реабилитировать белое движение в современных кинематографе и литературе. Они, видимо, и себя хотят заодно реабилитировать в глазах народа. Где были ваши хваленые белые командиры, когда в Город входили петлюровские войска? Драпали к себе подобным. Кто в эмиграцию, кто на белую кубанщину. А защищать Город остались мальчишки-юнкера и русские офицеры низшего звена, для которых честь не просто слово.

Если бы у всех командиров и политиков было бы представление о долге и чести, которое мы видим у Турбиных и друзей их семьи, может и не было бы в нашей стране расстрела демонстраций 1905 года, штурма белого дома в 1993 году. Не разошлись бы дороги интеллигенции и народа приведшие их к октябрю 1917 года.

А история идет своим чередом.

Замечательная книга. Замечательный язык. Великий писатель.

Закончила перечитывать (хотя по ощущениям словно познакомилась впервые) «Белую гвардию» Михаила Булгакова. Это тот случай, когда хочется сказать так много, что даже не знаешь, с чего начать. И нестерпимо тянет расплакаться, потому что прочитанное ещё кровоточит внутри. Но буду себя структурировать.

На мой взгляд, есть две причины, по которым «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга. Первая — исторический контекст. 1918 год. Гражданская война. Город, прототипом которого стал Киев, формально находится под властью украинского гетмана, но фактически им управляют немцы. Вокруг кипит, бурлит и готовится снести всё на своём пути крестьянская армия Петлюры. А где-то там Москва и Петербург, находящиеся под властью большевиков, из которых всё прибывают и прибывают спасающиеся люди.

Для понимания происходящих в книге событий потребуется исторический контекст. При этом для Михаила Булгакова всё описанное в «Белой гвардии» — не история, а события, которые пережил он сам, его семья и Город. Он не поясняет детали, ведь читателю, для которого Булгаков писал свой роман, они будут также понятны, как для нас контекст последних пяти лет.

Читая роман, я безбожно гуглила. И в поисках информации нашла прекраснейшую статью образовательного проекта «Полка». Она достаточно объёмная, но с помощью подзаголовков можно найти непосредственно те части, которые поясняют историческую канву. А можно прочитать всё целиком и узнать ещё о том, как роман был написан, опубликован, как авторы проекта трактуют его ключевые образы. Но вернёмся к «Белой гвардии».

Если к первой «сложности» можно найти подход, то вторая носит эмоциональный характер. Михаил Булгаков в лучших традициях Пушкина и Толстого показывает происходящее через призму конкретных людей. На Алексеевском спуске в доме №13 живёт семья дворянской интеллигенции. Старший брат Алексей Турбин, его сестра Елена с мужем Сергеем Тальбергом и младший брат Николка. Квартира Турбиных кажется чуть ли не единственным безопасным и уютным местом в Городе, охваченном гражданской войной. Булгаков с трепетом и нежностью описывает изразцовую печь, лампу под абажуром, играющие гавот часы, шкапы с книгами. При этом и мы, и сами герои прекрасно понимаем, что эта надёжность иллюзорна. Рано или поздно это хрупкое спокойствие будет окончательно и навсегда сметено метелью декабря.

Неизбежность разрушения мира Турбиных накладывается на переживания за Алексея, Елену, Николку и их друзей. Как за них не волноваться? Они молоды и умны, готовы стоять и рисковать за свои убеждения и тех, кого любят. В другую эпоху им была бы уготована иная судьба, но времена не выбирают.

Булгаков показывает, как Турбины переживают первую волну бури. Вроде благополучно, но только на столе больше не стоят знойные розы. Елена словно постарела, глаза Алексея навсегда стали неулыбчивыми и мрачными. А тем временем летит второй шквал. Что будет с домом №13 и его жителями, когда он достигнет города? На этот вопрос читателю предстоит ответить самостоятельно.

Возвращаясь к тому, с чего начинала. «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга, ровно поэтому она и притягивает с такой силой.

Буду рада видеть вас у себя в telegram-канале

Рассказ «Морфий» – это история врача, который становится жертвой наркотической зависимости.

Основные мысли произведения:

1. Разрушительная сила зависимости
Главный герой, доктор Поляков, начинает принимать морфий как обезболивающее, но быстро попадает в ловушку наркомании. Булгаков показывает, как зависимость уничтожает личность: профессионал превращается в беспомощного больного, теряет волю, достоинство и даже желание жить.

2. Одиночество и отчаяние
Поляков осознаёт свою болезнь, но не может справиться с ней в одиночку. Он пишет дневник, фиксируя свои мучения, но не находит поддержки. Это подчёркивает трагедию человека, который, будучи врачом, не может вылечить себя.

3. Медицина и беспомощность перед болезнью
Булгаков, сам будучи врачом, показывает, что даже медицина бессильна перед некоторыми формами зависимости. Поляков понимает механизм действия морфия, но это знание не спасает его.

4. Саморазрушение и фатализм
Герой идёт по пути самоуничтожения, осознанно увеличивая дозы. Его дневник становится исповедью обречённого человека. Финал предсказуем – смерть, что подчёркивает необратимость выбранного пути.

5. Автобиографические мотивы
Булгаков писал «Морфий» под впечатлением от собственного опыта: в 1917–1918 годах он лечился морфием после заражения и едва не стал зависимым. Это придаёт рассказу достоверность.

«Морфий» – это не просто история о наркомании, а трагедия умного, образованного человека, который становится рабом своей слабости. Булгаков показывает, как зависимость разрушает не только тело, но и душу, приводя к полной деградации.

"Морфий" — это глубокое и мрачное произведение, раскрывающее внутреннюю борьбу человека, который всё больше погружается в зависимость от наркотиков. Булгаков мастерски передаёт переживания и распад личности через рассказ врача, который сначала сам контролирует свою судьбу, а затем становится её рабом.

Главный герой, доктор, постепенно теряет контроль над собой, и его помутнённое сознание ведёт к катастрофе. "Морфий" не просто о наркозависимости — это рассказ о человеческой слабости, отчаянии и трагедии. Через этот путь самоуничтожения Булгаков раскрывает более универсальные вопросы, касающиеся человеческой природы, свободы воли и утраты смысла жизни.

Тема наркозависимости всегда была для меня тяжёлой, но эта книга смогла меня увлечь и заставить понять, как именно Булгаков обращается к этим болезненным темам. Произведение короткое, но оставляет сильное послевкусие.

Не простая, я бы даже сказала тяжелая история семьи Турбиных. Знакомимся с ними мы в самый разгар событий 1918 года, в Город вот вот должен войти Петлюра, а немецкое ополчение покидает его. Для кого-то приход Петлюры хорошо, новая жизнь правильная и т.д, а для кого-то смерть.

Турбины оказываются из вторых, это представители интеллигенции, тот класс который конечно ненавистен Петлюре и тому режиму который он несет с собой. Но конечно ни кто умирать не хочет и как-то надо спасаться и во всем этом выживать.

Весь роман как какофония уличного шума,  только по мимо просто разговор и обычной городской жизни в нем много стрельбы криков и стонов ранних. Стиль повествования какой-то не привычный для меня, почему-то не угадывался в нем тот Булгаков к которому я привыкла и которого я знаю.  Повествования тоже какое-то рваное, не спокойное, тревожное. Возможно такой стиль хорошо передает ту атмосферу которая царила в городе, ощущение что надвигается что-то безумное и не здоровое. Но читать было сложно. Одно описание анатомического театра чего стоит, эта та глава которую хочется забыть, после нее очень сильно хотелось пойти и вымыть хотя бы руки. Да в войне нет ни чего прекрасного и красивого, да на войне люди умираю, да ценность жизни другого человека становится равно примерно ни чему, но это было так жестоко и так грубо, что возможно даже лишнее в этом произведении.

Общее впечатление от романа, несколько сумбурное,. В нем не так сильно прописаны герои чтоб успеть к ним проникнуться,  да и вообще до середины романа, мне казалось что акцент все же на событии а не на семье Турбиных. Что главные герои здесь больше для того чтоб описать то что творилось в моменте. Потому и впечатления какие-то не явные. Сложно давать оценку действиям героев в такое время, каждый пытается просто выжить, и как-то примериться со своей совестью.

Но к сожалению в любимые, это произведение Михаила Булгакова у меня не попадает.

Роман этот больно читать тем, кто любит Россию. Больно, потому что ты уже знаешь, что все это тщетно. Честь, красота, нежность, долг, совесть, любовь - все это будет растоптано, поругано, искажено. Борьбу за свои идеалы назовут предательством, теплоту семейного очага представят мещанством, а к слову интеллигенция приклеят эпитет "вшивая". Но ты все равно читаешь, потому что знаешь - ведь было все это, было! И мальчишки с чистыми помыслами, и трепетные барышни, и надежды на будущее. Пусть не сбылось, пусть рассыпалось в прах, но мы должны смотреть в глаза своему прошлому и своим демонам, если не хотим встретить их снова.

Булгаков пишет о семье Турбиных - Алексее, Елене и Николке - попавших в самый водоворот революционных событий 18го года в Городе. Собирается народное ополчение для защиты Города от надвигающейся армии Петлюры. Огромное количество слухов и недостоверной информации будоражит умы жителей. Кто-то ждет погромов, кто-то уверен, что Петлюра это фикция ну или мелкая шайка бандитов. На все это накладывается неумелое управление, слабость отдельных личностей, предательство союзников. И в итоге - полный крах обороны, сотни бессмысленных смертей. Одним словом, бардак.

Только тепло абажура, вера родных и поддержка друзей могут помочь выстоять в этом хаосе. Только ради любви имеет смысл бороться за что-то. К Турбиным на их теплоту и душевный огонь в итоге собираются все герои, кто хоть чего-либо стоил, и при этом умудрился не погибнуть в ужасные дни. Пусть они щепки в водовороте истории, но все же вместе щепкам удается выстоять.

Город это, без сомнения, Киев, но автор так и не называет его, видимо, показывая, что в любом крупном городе Российской Империи творилось нечто похожее. Интересно, что о местных жителях автор очень невысокого мнения. Показывает их двуличными угодливыми сущностями - вот только что они подобострастно улыбались, и уже через секунду кричат бандитам, что тут офицеры.

Любопытен стиль написания романа - все эти звуки стрелок и боя часов, уханье пушек, скрипы мебели, трескотня пулеметов. Такое ощущение, что ты очутился внутри стихотворения символистов. Видимо, автор пробовал для себя на вкус такой стиль, потому что в остальных произведениях Булгаков пишет иначе. Не могу сказать, что мне понравилась такая подача текста, возможно, проблема в недостатке воображения и образности у меня. Мне как читателю проще собирать полотно из слов и описаний, чем из звуков. Но идея букв и слогов как мазков у импрессионистов довольна интересна. По крайней мере, литературоведам точно есть над чем тут подумать и о чем порассуждать.