М.Булгаков. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Звездная сыпь

Ценителям книг о войне и творчества Михаила Булгакова проходить мимо и не задерживаться во избежание расстройств и личной обиды на меня.

Эта категория стала моим персональным кошмаром! Я 10 раз пожалела, что полезла за картой сокровищ и котом удачи. Что проку в коте, меняющим книги-категорию, если он не действителен на этом, кошмарном для меня ходу? Война и я несовместимы. Я не хочу и физически не могу читать про все эти ужасы.

Хотя кошмаров войны в книге не так много, но она просто убивала меня своим нечитабельным языком. То архаичным, то украинским, то диалектом. Это невозможно читать!!! Перечитывая каждое предложение первой главы по несколько раз, дабы вникнуть в содержание, я плюнула и сделала то, чего не делала до сих никогда. Нашла аудиокнигу и включила ее. Да, я треть не понимала и пропускала мимо ушей. Но я хотя бы могла параллельно работать, играть, выжигать и не рыдать о бездарно потерянном времени.

Это скучно. Это дико скучно и непонятно. Я фиг знает, кто все эти Петлюры, Деникины и прочие исторические личности. Я далека от этой темы настолько, словно мы живем в разных галактиках. Я путалась, кто там красный, кто там белый, кто немец, а кто просто черт лысый на лихом коне. Этот Турбин (или тот Турбин, или третий Турбин?). Почему автор вообще говорит о нем постоянно одной фамилией, если там целый выводок этих Турбиных?

В принципе я не увидела в романе какой-то целостности и связанности. Было ощущение, будто читаю сборник рассказов. Дикое обилие героев, которые меняются из главы в главу. Кто это? Откуда он взялся?! Как он связан с Турбиными? Связующими линиями являются лишь гражданская война и появляющиеся время от времени Турбины. А сюжета как такого с четкой линией нет.

Может быть, для тех, кто жил в те времена и в тех местах и было бы интересно это читать. Или историкам, которые хорошо знают всю подноготную. Но для меня книга была мучительно тяжела. Мне не хватало базы. Автор ее не дает. Он просто берет и сам пишет про одного из героев, сначала думали, что он белый, потом, что он красный, потом что-то еще... А кем он был на самом деле-то??? Видимо, я так никогда и не узнаю. Потому что лазать за каждой исторической личностью в википедию я перестала после Петлюры и Деникина.

Мне не понравилось совсем. И главное, что мне не понравилось в книге я выражу цитатой из нее же:
"Хорошо бы было это сделать, но они не сделали, потому что ничего не знали и не понимали.
Да и никто ничего не понимал в Городе, и в будущем, вероятно, не скоро поймут."
Вот примерно так я себя и чувствовала на протяжении всей книги

ехал фансервис через фансервис.

основную часть времени я, если честно, недоумевала, ради чего эта книга написана и зачем её читать. вся она какая-то неровная, раздёрганная и чёрт пойми какая. но потом разобралась.

структурно в «Белой гвардии» есть три компонента:

а) части, где Булгаков пытается дать Общую Картину и показать Дух Времени — отрывистые и бессвязные, как «Морфий», и потому, на мой взгляд, крайне неудачные;
б) сюжеты отдельных персонажей — в основном очень выразительные (линии Турбина и Юлии и Николки и Най-Турса запали в душу);
в) абстрактные зарисовки.

книга неровная, но в итоге финал всё для меня исправил. устроен он так же, как в «Мастере и Маргарите»: камера отъезжает, и мы видим мистически-лирический пласт бытия, сны и идеи, — но, на мой взгляд, написан намного сильнее, чем в «МиМ». сцена с несчастным постовым, который смотрит на восход красной звезды Марса, пожалуй, может войти в топ-10 литературных сцен, что я читала (хотя, право, тыкать пальцем в звезду на шинели солдата было уже излишне, МЫ УЛОВИЛИ МЫСЛЬ, СПАСИБО).

так что в итоге книгу могу с оговорками посоветовать.

2018 год, заснеженный Киев, в моих руках только что дочитаная книга. Действия в ней происходят в том же городе, тоже зимой, в нескольких километрах от меня, но с разницей в 100 лет. Время тогда было неспокойное, сумятица, власть меняется каждые несколько месяцев - в империи прошла чреда революций и пока что не появилась господствующая сила. Между собой ведут борьбу большевеки, националисты с УНР и гетманат Скоропатского (под крылом немцев).

Главными героями романа является семейство Турбиных. Они воспитанны в лучший традициях аристократиии имперских годов - знают, что такое честь, обязательства и готовы отстаивать свои идеалы, но абсолютно не готовы к реальной жизни, в которой нет места людям, что, по сути, ничего не умеют делать сами. Именно это и не дает им нормально приспособиться к новой жизни - в новых условиях нужно юлить, скрывать свои взгляды и не выделяться с толпы пока одна из сил крепко не возьмет бразды правления в свои руки.

Но, в противовес всему этому, Булгаков показал непобедимость жажды жизни в людях - чтобы не случалось, какие бы ужасы не происходили, но жизнь продолжается и нужно наслаждаться, пока она не убежала между пальцев.

Много-много лет я ходила вокруг произведения, автор которого числится у меня в любимых, и не могла за него взяться. Даже купила уже себе лично книгу, чтобы она стыдила меня с книжной полки своим нечитанным видом. Прошло десять лет.
Вкравшись с вечерними сумерками в уютную квартиру дружной семьи Турбиных, я тоже пригрелась у их натопленной печки, отгородившись от страшных событий за кремовыми шторами. Какие трагические и бесповоротные изменения происходили в Городе. Город – с большой буквы- тоже является живым действующим персонажем. Он живет, спит, дышит, «надвигает на лоб тьму», прислушивается. Автор мастерски использует прием олицетворения предметов и природных явлений. В книге неживое обретает живые черты, снег живой, окна живые, живая лампа и одушевленный свет. Страшно то, что живое тут очень быстро и без предупреждения становится неживым, а души бездушными.
«Какое ужасное время», - думаешь, читая этот роман, -«и как злободневно!» Те же лозунги, та же истерия кругом, те же слова и мотивы. Так много в романе отрывочных фраз, обрывков разговоров, трещат они как пулеметные очереди, непонятно кто и кого. Рваное повествование отражает рваное, беспорядочное людское движение в хаосе борьбы и страха.
Можно посочувствовать многим, попавшим в эту бессмысленную мясорубку, кому-то больше, кому-то сочувствия гораздо меньше, но, что удивительно, при всех человеческих достоинствах этой образованной, культурной семьи Турбиных, я не могу проникнуться даже к ним к ним полной симпатией. Вообще из всех персонажей мне больше всех импонирует Най-Турс, достойный, отважный, берущий на себя ответственность принимать решения несмотря на начальство. Поступок Николки по отношению к его семье вызывает мое уважение.
Военные события всегда выявляют как лакмусовая бумажка в людях их скрытые, порой неожиданные качества. Интересная мысль мне попалась в романе о призвании в жизни. Часто в жизни бывает, что человек двадцать лет занимается одним делом, учительствует, например, а под конец жизни выясняется, что он талантливый садовод. «Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом попадают на своё место только к концу жизни.» Да весь роман можно разобрать на цитаты, хотя и невеселые. К сожалению, до сих пор есть над чем подумать над страницами этого произведения и в наши дни.

Если "Записки юного врача" я сравнила с американскими горками, то "Морфий" - это комната страха. Холодная, жуткая и тёмная. Из неё нет выхода.
Да, наверно сейчас "Морфий" уже не шокирует своих читателей, но представьте, какое впечатление он производил, когда был опубликован впервые. Вы же понимаете, в какое время и в какой стране это было. Думается, тогда "Морфий" был настоящей бомбой.
Этот рассказ - откровение писателя. Булгаков знал, что испытывает морфинист, какие строит иллюзии и как пытается выкарабкаться. Только в отличие от самого автора его герой предпочёл иной выход: радикальный и трагичный. А может и не предпочёл, просто ему не хватило сил для борьбы.
Пусть это будет самый короткий отзыв. Чем тратить время на его чтение, лучше прочтите "Морфий". Он, кстати, тоже краток.

Я в замешательстве. Я на самом деле затрудняюсь выразить свои мысли на счёт этого произведения. Булгаков не перестаёт удивлять, ведь каждая его история не похожа на предыдущую, и лишь интуитивно можно признать его почерк.

В этом романе нет того завораживающего своим мистицизмом и неординарными персонажами сюжета, как в https://readly.ru/book/7309/ . В нём вряд ли сыщешь разливающиеся реки язвительной сатиры, как в https://readly.ru/book/30531/ . Однако, он так же является зеркалом своего времени. И вот только сейчас я нашла в своей душе сожаления, что так мало интересовалась историей в школе и позже, ведь ох как захотелось вдруг сравнить то, о чём повествует автор и то, что содержится в современных учебниках России и Украины. Но кого я обманываю? Я совершенно точно поленюсь заниматься подобной аналитической деятельностью((( но Википедию почитала)

Через семью Турбиных, братьев Алексея и Николки и сестры Елены, Булгаков живописал конец страшного 1918 года. Революция свершилась, пришёл конец монархии на Руси, однако до Киева пока дошли лишь слабые отголоски. В городе начались волнения, народ разбился на два лагеря: одни бросились в ряды гетманской армии, а другие ринулись отстаивать независимость Украины под началом Петлюры. А ещё и немцы где-то совсем рядом... Благодаря Турбиным мы видим именно белую гвардию, их стремления, опасения, надежды и тщетные попытки отстоять прежний уклад жизни.

Мне было страшно и больно читать. Но как бы тяжко не было, бросить ни разу не захотелось. Революция – страшное дело, когда брат на брата идёт, когда все средства хороши, чтобы выжить, чтобы удержать равновесие в этом шатком мире. Каждый герой изменился за считанные дни до полной неузнаваемости, и мне очень понравилось, как автор это описал. Вот только сцена поиска и окончания трупа меня до такой степени вывела из равновесия, что я даже не смогла не упомянуть её. И думаю, наверное без неё на самом деле было не обойтись, раз уж автор решил отразить всё происходящее. Как будто тогда получилась бы не полная картина, как когда амальгама отслоилась. И я легко могу понять, почему книга числилась в списке запрещённых.

Продираюсь сквозь текст, словно сквозь дремучий лес. Причем возникает реальное желание, чтобы меня, в конце концов, уже загрыз медведь, и моим мукам пришел конец. Очень сложный язык, очень тяжело читать. Прочла чуть больше трети, не могу дождаться конца. Из-за таких усилий не совсем воспринимаю сюжет, который еще и скачет из стороны в сторону, то обрываясь на полуслове, то вдаваясь в какие-то непонятные описания, а то и вовсе переходя из повествования героев в личные переживания автора.
Я читала Булгакова, и не только "Мастера и Маргариту". Сознаюсь, я не в большом восторге от его произведений, но "Белая гвардия"... Если бы я начала знакомство с Булгаковым с "Гвардии", то я бы больше ни строчки у него не прочла. Я, конечно дочитаю, книгу, и я очень надеюсь, что дальше что-то поменяется. Я прочла кучу рецензий, и большинство в таком восторге от романа, что я не верю, что все так плохо, как мне сейчас кажется. В общем, с надеждой на лучшее...

Мои мольбы были услышаны. С момента знакомства с Най-Турсом чтение полилось рекой. Да,там стало интересно, там я начала переживать, там у меня появились эмоции. Но, за пару глав до окончания книги все вновь затянулось и стало таким же невыносимым, как и начало книги. Из-за этого,четверка превратилась в три с плюсом. Конечно, прочитать стоит, все-таки это классика, но почему это произведение стало классикой я так и не поняла.

Так необычно читать о событиях, которые происходили около ста лет назад в тех местах, где бываешь почти каждый день. Автором потрясающе описан зимний Киев. И не смотря на мрачность тех времен, захват Города Петлюрой и прочие «радости» - через всю книгу прослеживается спокойная и немного торжественная атмосфера. И возможно, поэтому все описанное, в конце кажется таким незначительным и преходящим.
Революции и войны отгремят, кровь высохнет, трава снова вырастет. Также тихонько будет падать снег, аккуратно засыпая прошлое. Все незначительно и жизни, которые люди отдают во имя чего либо – не стоят этого. Вот с таким настроением я дочитал, не просто, но красиво излагающего Булгакова.
Кстати очень позабавили фразы, которые говорят жители Киева в толпе.
Мне кажется, что спустя практически сто лет – они не сильно отличаются от того, что говорят сейчас. Имена меняются только…

Я далека от понимая того, что происходило с Сергеем. Далека теми чувствами, что съедали его изнутри, которые истязали его тело, его разум, его чувства. Да, я обладаю эмпатией, но этого очень мало, чтоб сказать, как я ему сочувствую, а тем более понимаю… и если бы я на это решилась, то солгала бы, в первую очередь себе. Зависимость – это пагубная вещь, мы все об этом знаем, наслышаны об этом, и не мало видели людей соблазненных этими «радостями» жизни. Что-то похожее (или слегка приближенное) человек способен испытать в период «слепой» влюбленности. Привыкание в обоих случаях наступает очень быстро: буквально через два-три приема морфия (2-3 поцелуя) наступает психическая зависимость, а мысли о них – принимают навязчивый характер. Также стремительно развивается и физическая привязка.

Этот маленький рассказ, напоминает собой короткую исповедь (отчасти автобиографичную, отчасти до осмысленную), в которой молодой врач, с помощью дневника, изложил свою историю болезни – зависимость от морфия. На этих страницах, как и в его жизни, нет и намека на радостные переживания (даже если цель достигнута). Здесь только боль, только страдания, слезы и непрерывный поток безысходности и отчаяния. Она давит своей правдивостью, истинными переживаниями человека, жизнь которого уже не принадлежит ему, жизнь, которая теперь зависит от 0,05г (и >) «смеси дьявола с моей кровью». Человек теряет себя: умственные способности угасают, духовный кругозор суживается, моральные чувства исчезают, он становиться лживым и его ничто не может остановить, чтоб достать ставший ему теперь жизненно необходимый яд: «…Нет, я, заболевший этой ужасной болезнью, предупреждаю врачей, чтобы они были жалостливее к своим пациентам. Не «тоскливое состояние», а смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя… В теле нет клеточки, которая бы не жаждала… Чего? Этого нельзя ни определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия! Смерть от жажды райская, блаженная по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребенный, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда первые языки пламени лижут его ноги… Смерть — сухая, медленная смерть…»

Порой, находясь рядом с такими больными, я ощущаю непроглядную пустоту, за которой виден лишь мрак, ощущается холод и полнейшая тишина вокруг, а состояние безысходности, то и дело, поджидает, смиренно глядя тебе в глаза.

Одна из причин, по которой я неимоверно жаждала знакомства с "Белой гвардией", это несомненно еще одно отображение, пусть и через призму взгляда автора, истории революции и Гражданской войны. Но не менее важной причиной также является интерес к реализму Булгакова, ведь неуместно было бы ограничить и приписать художнику только фантастическое видение мира (о роли фантастики в этом ключе говорить можно бесконечно, но мы не будем :)), хотя более широко известны и читаемы всё же "Мастер и Маргарита" или "Собачье сердце".

И что же можно вынести из этого знакомства?! Во-первых, натуралистическое описание, вернее сказать, даже анатомическое, но оно такое аккуратное, выверенное, не скатывающееся в область физиологического. Пугающее, в некоторой степени внушающее отвращение, но достигающее эффекта сопротивления и возмущения читателя против созданной писателем действительности.

Во-вторых, проведя с романом некоторое количество времени, я успела сродниться с этой семьей, стать ее частью также, как и постоянно бывающие у них, товарищи по гимназии Алексея Турбина, Мышлаевский или Карась. Я своими глазами видела и кровавый переворот в Городе, и бегство одних, и смелость других; чувствовала дыхание смерти, обдающее порог дома Турбиных, и также пребывала в отчаянии, когда умирала последняя надежда, но продолжала безропотно верить в лучший исход.

Я жду, когда каждый обратится к ним. Мне верится, что, когда это произойдет, я буду здесь.