А. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 2

Не прочла я эту повесть ни когда мы проходили ее в школе, ни когда годами позже я побывала в театре на этой постановке.
Добралась только сейчас, и это по-своему неплохо: после расплывчатых обсуждений в школе каждого сна и погодного явления, после визуального представления этой истории на сцене прочесть саму книгу сейчас означало для меня открыть ее с новой глубиной, с новыми красками. Уже имея представление о чем-то основном, можно было не сильно в это углубляться, захватив сразу все прочие детали.

Очень задела меня тема суеверного упорства. Когда один человек так суеверно верит, когда слово "судьба" - это непреложно, это железно, это заранее предначертано и иначе быть не может... это безумно сложно для второго, который хочет верить и надеяться, хочет жить сам и чувствовать, что все в его руках.
Это частный пример, еще много бывает разного рода несовместимых представлений о жизни, с которыми нельзя бороться и нельзя мириться одновременно.

Понравился язык, описания, повествование - все такое наше, родное. Природа, небольшая деревушка, леса, печи в домах, девичьи платки на волосы. И даже этот деревенский народ, так рьяно старающийся сохранить покой и порядок, даже озлобившийся Ярмола - это все реальное, все существует, все правда.

Вчера была бессонница,решила что-то почитать,может и сон придет за чтением.Взяв сборник рассказов,просмотрев оглавление,выбрала этот рассказ Куприна.Что же значит слово "тапер",вот это меня и заинтересовало,наверное из-за этого и решила читать именно этот рассказ.Как оказалось,тапер-это пианист,который играет за плату на танцевальных вечерах.Выяснив,что это за доселе мне неизвестное слово "тапер",интерес к рассказу не пропал,а только возрос!Там же речь шла о Рождестве,о празднике,о елке!Как же я это все люблю,до безумия просто!Ну так вот,позвали этого самого тапера на большой праздник в дом Рудневых,дабы сыграл он вальс,кадриль да еще что-нибудь.А таперу-то всего 14 лет было,а выглядел и того младше.Все как увидели его,так мало кто всерьез и воспринял,мал еще,сможет ли играть весь вечер и всю ночь.да и как он вообще играет?Но как сел он за инструмент,заиграл,все поняли.что недооценили его.И пока играл он,заметил также его самого,и его игру-Антон Григорьевич Рубинштейн.Он заинтересовался тапером и стал его учителем в будущем.

Вообще замечательная история об удаче,о празднике,о Рождественских чудесах.

А сейчас еще и сентябрь к концу не подошел,а мне уже так хочется праздника,с украшенной разноцветными шарами елкой,с трескучим морозом за окном,с кучей друзей и знакомых в доме и горой подарков под елью.

Посвятив время чтению программы экзаменационных произведений, я остановился на «Олесе» Куприна, поскольку «Гранатовый браслет» мне очень понравился я решил копнуть глубже в талан данного автора и прочёл его Олесю, что живёт в Белорусском полесье. Думаю, по этому самому произведению была написана песня ВИА «Песняры». Сюжет произведения таков, что главный герой приезжает в Малороссию по делам и останавливается в селе, где услышал о ведьме, которую выгнали из села и теперь она живёт вдали от людей. Главный герой заинтересовался и стал сильно интересоваться этим делом, тем самым вызвав гнев своего неграмотного проводника.
В целом – это история о любви, чистой и сильной, которой не страшны никакие преграды, «Живёт в Белорусском Полесье кудесница леса Олеся», она собой была красива, не ревнива, обладала сверхъестественной силой, что пугало суеверных людей. Приятно наблюдать за разворачивающимися событиями глазами стороннего наблюдателя, интересные вещи можно почерпнуть из этой повести.
Основную мысль данного произведения высказал главный герой «Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает ещё сильней». Любовь между Олесей и главным героем подверглась испытаниям, но они их выдержали и были вместе. Невероятный драматизм, вкупе с замечательным описанием пейзажей даёт нам качественный образец истинной любви, прочтите, не пожалеете!

Жизнь, конечно, стремительно несется вперед, и, казалось бы, зачем перечитывать книги, если можно открывать для себя новых авторов… Но вот так бывает, что при первом прочтении, да еще в нежном возрасте, автор классики иногда становится «мимокрокодилом», и повзрослев, понимаешь, что книгу-то ты толком и не читал. А Куприна как классика есть за что уважать, это несомненно. Он замечательный писатель.

Что понравилось:

+ Куприн сохранил в основе своего творчества традицию «пейзажности» текста. Природа в его книгах это отдельный персонаж, всегда наделенный силой и несущий глубокую смысловую нагрузку

• невозможно бросить, не дочитав. С классикой у меня так бывает часто, но не с книгами Куприна
• старая добрая сентиментальная романтика, от которой теплеет на душе
• очень легко читается, о текст не спотыкаешься, нет ощущения устарелости
• Куприн использует богатейшие художественные приемы, чтобы раскрыть идею произведения

  Что не очень:

  - в события погружаешься медленно. Сейчас, когда многие из нас привыкли к быстрой смене сцен и картинки, это может отпугнуть. Тут же надо дать истории «задышать» и очаровать себя, благо, что слог легкий

• для полноценного восприятия необходимо научиться искусству видеть и слышать заложенное автором, символику и атмосферу
• история не столько романтичная, сколько идеалистичная. Противовесом этому служит лишь яростное отрицание деревенскими самого факта существования таких как Олеся и ее бабушка

  Зачем читать:

  Чтобы проникнуться историей, полной и трагизма, и непреходящей верой в силу любви.

В русской литературе немало историй о трагической любви, и повесть Александра Куприна «Олеся» занимает достойное место в ряду таких произведений.

Скучающий молодой барин Иван Тимофеевич томится в глухой деревеньке, все ему опостылело: и слуга Ярмола, и местные нравы, и даже охота. Так бы ему и скучать до отъезда, если бы судьба не свела его с местными представительницами оккультных сил: Мануйлихой и ее внучкой Олесей. Женщины изгнаны из села, живут в ветхой избушке на болоте, но и там им нет покоя от местного управляющего. Иван Тимофеевич начинает захаживать к женщинам и все ближе знакомиться с Олесей, которая его необыкновенно привлекла своей природной чистотой и благородством, колоссальной разницей в сравнении с городскими, а тем более с деревенскими женщинами. Естественно все это вылилось во взаимную любовь, которая, естественно, не могла закончится ничем хорошим.

Почти в самом начале знакомства Олеся призналась, что бросала на главного героя карты, и выдала исчерпывающую характеристику молодому мужчине и даже заспойлерила их несчастный финал.

Иван Тимофеевич постоянно кичился своими прогрессивными взглядами и тем, что он не верит во всякие сверхъестественные вещи. И при всем этом в «предсказании» он услышал только то, что хотел услышать, про большую любовь от трефовой дамы, а не про позор и несчастье, которые принесет эта любовь даме. На самом деле, не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, чем могут закончиться хождения мужчины к молодой незамужней девушке, у которой репутация среди местных и так не очень хорошая. Олеся – человек, который искренне верит в судьбу, что предначертано, того не избежать, поэтому она и не избегает своих чувств и возможных будущих горестей. А вот чем думал Иван Тимофеевич, это большой вопрос. О чем думает человек, который пусть и не прямо, но все же является причиной бед, позора и страданий своей возлюбленной? Он откладывает серьезный разговор о расставании до последнего момента, ведет себя как-то по-детски, и предлагает выйти замуж, хотя даже Олеся понимает, что вместе они жить бы не смогли. А эта такая очевидная неприкрытая манипуляция: "Тебе придется выбирать между мной и бабушкой"! И еще меня, конечно, огорчил момент, когда Иван Тимофеевич, не смог показать характер перед селянами, и хоть как-то их приструнить. Он же барин, все перед ним раболепствуют, но ему стыдно показать грубую силу и при этом совершенно не стыдно, когда любимую пытаются измазать дегтем, т.е. ему, конечно, жаль, но все это как-то вполсилы, как когда-то говорила Олеся, идет не от сердца.

Александр Куприн мастер слова, повесть написана очень ярко и живо. Но процесс чтения мне отравляло ощущение неизбежного трагического финала.

стоит ли читать? да.

она не отнимет у вас много времени, вам не придётся задыхаться от скуки, вы не захотите излить свои негативные мысли по поводу героев им же, вы не застанете себя за чувством потерянности. но для меня, здесь чего-то явно не хватает, и нет, не дополнительных страниц.

в начале произведение обволакивает каждую мыслишку, читаешь с осознанием, что забыл о кофе, утюге, работе или даже об остановке, которую проехал уже 20 минут назад, настолько захватывает и выбрасывает из реального мира. а вот в конце, когда привыкаешь к атмосфере и основательно смотришь на сюжет, то и без лишних слов продолжение становится явным, и интерес, как само собой разумеющееся, теряется.

всё, что ниже, содержит спойлер!
не до конца мне понятно, почему оба героя не могли поговорить и вместе уехать, покинуть место, почему не могли договориться, ведь любили друг друга, неужели любовь их не настолько сильна, чтобы просто договориться о том, что переедут они в одно и то же место?.. они ведь могли, или я не до конца понимаю рассуждений? видимо, во всём виной судьба, которую в определённый момент даже избежать пытались!

Тихая и грустная история о любви двух людей из разных социальных слоев общества. История молодого пана и изгнанной ведьмы. Любовь двух душ, двух сердец, что окружены стереотипами. О любви тех, кто и не должен любить друг друга. Но они полюбили вопреки обстоятельствам, покоряясь судьбе.

Первое возвращение к автору после школьной программы. Мы читали его «Гранатовый браслет». Мне мало что нравилось в школьные годы, но это произведение тогда произвело на меня большое впечатление, даже какую-то прикладную работу по нему выполняла. Все хотела прочесть ещё что-то. Время неумолимо бежит вперед и, кажется, я переросла куприновский романтизм и трагизм. Но все же рада, что нашла время поставить точку в знакомстве с автором.

Написана повесть красиво. Полесская низменность и её сокровища – язык и природа – завораживают, описание деревенского быта – увлекает. А мистическая нота – такая любимая в литературе ещё со школы – интригует.

А вот с заглавной темой у меня не задалось. Она – рискует всем, он – думает о том, как сможет показать её обществу. Её поступки пышут отчаянием, его – пыль в глаза. Она теряет все, а он абсолютно ничего. А любил ли паныч?

Слишком много времени прошло между написанием повести и днями нынешними. Подобный романтический трагизм «экранно замылили». И даже юные девушки вряд ли уже вздохнут над этой историей любви.

А не перечитать ли «Гранатовый браслет»? Или лучше оставить о нем лучшие впечатления из моей юности?

Красивая история, о большой любви - короткой, сложной и почти-что запретной. Той самой, когда говорят, что лучше сделать и жалеть, чем не сделать и корить себя всю оставшуюся жизнь.

По правде говоря, история тут куда глубже, чем просто «пролюбовь». Здесь про общество, суеверия, про жестокость толпы. Про выброшенного из общества человека и про то, что иногда люди хуже чертей.

Персонажи у автора вышли такие живые, не идеальные. Повесть совсем небольшая, но в ней так легко увидеть, что персонажи сомневаются, боятся, принимают не верные решения, совершают необдуманные поступки «сгоряча». И даже то, что главный герой не вызывает особой симпатии - тоже очень и очень классно. Он подвержен общественному мнению и довольно наивен, не понимает какие последствия могут быть от его действий, хоть и старается чтобы всё было правильно.

А Бабуля и Олеся такие чудные женщины, что просто ах. Мудрые и четко осознающие всё что происходит в обществе и причины, по которым они никогда не смогут влиться в это самое общество. Бабуля, которая дорожит внучкой и старается уберечь её от плохого будущего, она ворчливая, но заботливая. Прожившая очень тяжелую жизнь. И Олеся, озорная, любопытная до жизни, осторожная и в самом деле отчаянная.

А в финале немного грусти и мыслей о неизбежности судьбы.

Опять о стереотипах? Но это сейчас мы все традиции и "заблуждения" XVII века называем так. А раньше это были правила жизни каждого, от рабочего народа до "сливок общества". Для периода, в котором было написано произведение  описывемые события являлись реальностью, бытом. История рассказывает о любви, жизни простых селян, о волшебстве. На глазах у читателя зарождается первая любовь юной лесной нимфы и бравого солдата. Так трогательно, на фоне природы и сама любовь представляется как удивительное ее творение.

Это книга о взглядах, об ощущениях, об эмпатии. В ней явления природы воспринимаются, как живие существа, а люди - как явления природы.  

Понравилось мое ощущение, которое возникало во время прочтения этих моментов зарождения любви, трепетное отношение влюбленных друг к другу.

Не понравилось не актуально уже то произведение для современного общества. Слишком много воды утекло, слишком большой разрыв между современным обществом и той эпохой.