Цю-юрихь

Большие семьи часто держатся на одном-единственном человеке, который своим характером и своим внутренним светом объединяет и скрепляет разрозненные кусочки в одно большое целое. Иногда такой человек - очевидный лидер, иногда он тихий и незаметный, но когда он умирает, семья мгновенно распадается на маленькие ячейки, если только другой член семьи не возьмёт на себя роль объединителя. Медея - именно такой человек для своей большой интернациональной семьи, ее крымский домик притягивает к себе членов семьи со всех уголков Советского Союза. Медея - замечательный персонаж, и мне было жаль каждый момент книги, в котором ее не было.

И здесь я перейду к сути моего недовольства.

Мне очень нравится, КАК Улицкая пишет, но у меня вызывает недоумение ЧТО она пишет. Она мне кажется очень самодостаточной, и у меня нет сомнений в том, что она пишет именно то, что хочет написать, и так, как считает нужным. И, наверное, с моей стороны не правильно указывать ей КАК НАДО и просто признаться себе, что нам с ней не по пути. Ведь у книги есть своя суть (что жизнь - это жизнь, такая какая есть, и нужно принимать ее как благодать, что дети твои растут-влюбляются-женятся-ссорятся-мирятся-умирают, но жизнь по-прежнему берет свое), но все равно «все не то, давай по новой».

Бывают люди, рядом с которыми вихрем кружится жизнь, хотя сами они как бы не принимают в этом кружении бурного участия. Такие люди - гораздо большая редкость, чем люди умные, люди весёлые, люди порядочные... Насколько они были важны, понимаешь только тогда, когда их уже нет...

Такова и главная героиня романа - старая Медея. Нет, к той, мифической, никакого отношения, кроме имени))). Родом из многодетной семьи понтийских греков, волей сложных времён и несчастливых обстоятельств, шестнадцатилетняя Медея остаётся за мать троим младшим. Сама она так и осталась бездетной, но вся семья, все родственники, все, кто стал родственниками, друзьями, хоть седьмой водой на киселе, в её доме находят прибежище, любовь, воспоминания детства... Вся книга, которую в какой-то степени можно назвать семейной сагой, - это истории простых людей, их простой и ужасно непростой жизни. Глубоко, трогательно, тонко...

Улицкую нельзя обвинить в том, что пишет она плохо. Напротив, язык у нее плотный, гладкий, с красивыми метафорами, и герои тоже вполне жизненные, узнаваемые, и сюжет крепко сбитый, и нестыковок, нелепостей никаких нету, все концы друг с другом сходятся, и атмосфера передана, и прекрасные крымские пейзажи есть, и исторический контекст. Но как же мучительно, как же невыносимо скучно все это читать.
Как будто сидишь на коммунальной кухне и выслушиваешь по очереди жалобы всех соседок: «Ой, а эта-то, видели, опять сошлась со своим бывшим» и т.д. Конечно, для кого-то это и есть течение жизни, но ей-богу от такой жизни с этими вечными сошелся-разошелся, первый муж – второй муж, дети туда – дети сюда, хочется удавиться. В общем, добротная литература для поклонников «карманных саг».

Что-то никак. Никак не зацепила ни история, ни её слог. Что в этой книге прекрасно так это Крым. Всё.
Остальное это какая-то безсюжетная мешанина из судеб целой кучи людей. Их настолько много что я запуталась, кто кому кем и когда приходился.

Очень не понравилось множество измен. Половые отношения героев, здесь носят чисто "практический" характер: захотелось - понеслись. И ладно если бы это было раз, другой, так можно сказать что именно к этому и подходят все истории. Что это и зачем, я не поняла. Странная семья, где жены несут от братьев мужей. Дружная. Максимально так.

Если в начале у меня был какой-то интерес, то уже к середине он угас, а концовка книгу не реабилитировала в моих глазах. Всё как-то ну никак.
Возможно автор не мой. Но я ничего абсолютно для себя в этой книге не нашла.

Для меня Улицкая очень спорный писатель: что-то мне безумно нравится, а некоторые вещи вызывают просто отторжение. Поэтому каждую книгу я беру в руки с большой-пребольшой опаской.
На этот раз всё обошлось, книга понравилась. Не очень-очень-очень, но всё же впечатления довольно хорошие.

Во-первых, это место действия — чудный любимый Крым. Описание его удались Улицкой на все сто! Жаркое солнце, потрескавшаяся земля, одуряющий запах трав — всё это создает эффект присутствия и заставляет ещё крепче вцепиться в книгу.
Во-вторых, главная героиня романа — Медея. Потрясающая женщина. Сильная, мудрая, настоящая. Очень живой образ, прямо-таки не верится, что это вымышленный персонаж.
В-третьих, хороший русский язык и от этого книга получилась живой и какой-то выпуклой.
В-четвертых, это история большой семьи. А это я очень люблю.

Но всё-таки есть "но". Какой-то неприятный осадочек остался от некоторых историй судеб. А особенно от истории Маши. Есть какая-то червоточинка в этой книги. Порой так тоскливо становилось.
А книга всё же хороша!

Начитаешься всякой современной хрени и внезапно чувствуешь, что ужасно соскучился по великолепному русскому литературному языку, по неспешному вдумчивому рассказу о красивых, не всегда счастливых, но таких живых людях, о превратностях судьбы и о поворотах и изгибах чувств и эмоций, о поступках и Поступках, о вере, надежде и любви, о цене человеческого сострадания и участия, о верности и о гордости (но не гордыне, хотя и о ней, порой, тоже), о том, как заложенное в одном поколении вдруг нечаянно повторяется в поколении следующем и затем ещё в одном — в общем, о жизни. И вот если всё это (и многое ещё что другое) ищешь, то отправляешься к Людмиле Улицкой и смакуешь, по крохам вбирая в себя Литературу с большой, заглавной буквы.

   «До чего же первая часть по стилю, манере похожа на Наринэ Абгарян», - первая мысль, которая меня посетила. Мне нравилось наблюдать за историей греческой семьи Синопли, за ее потомками.

   Крымская гречанка Медея Мендес, урожденная Синопли, является тем самым связующим звеном между родственниками. Да, у нее нет своих детей, но она мать для своих многочисленных племянников. Негласно выбранная глава обширно разветвленного рода Синопли, к которой по заранее составленному расписанию приезжают родственники. Можно подумать, что так происходит исключительно из-за домика в Крыму, но мне так не показалось. Медея – тот самый человек, к которому тянутся черпать силы, за молчаливым утешением, любовью, теплом.

   Судьба этой удивительной женщины была непростой, но сила духа, присущая ей, ощущается даже через страницы книги. Она спокойна и мудра, живет по своим устоям, никого не осуждает. Да, может ее и расстраивает поведение племянников, но относится она к этому с принятием и легкой грустью. У каждого свой путь, своя голова на плечах. Автор определенно умеет показать живого человека так, что за его судьбой не можешь следить с безразличием.

   Вторая часть показалась мне разительным контрастом по сравнению с первой. В ней нет уже и намека на стиль другого автора. Сразу понимаешь, что здесь только Улицкая и свойственная ей манера досконально обнажать человеческую природу. Да, и порой она некрасива. Люди склонны приукрашивать ситуации, себя в каких-то моментах, стараясь стереть нелицеприятные вещи даже из собственной памяти, поэтому может возникнуть категорическое отторжение написанного автором. Что уж говорить, после удивительной первой части вторая и меня немного оттолкнула.

   Мне были неприятны поступки персонажей, несимпатичны н Ника, ни Маша, ни Бутонов, ни Алик, ни Георгий. И, ведь, читая, понимаешь, что они обычные люди. И не все из них такие уж плохие. Мы все не можем устоять перед какими-то своими страстями. Хоть и каждый перед своей. Здесь же поголовно все не способны быть верными. Верность - не врожденное качество, это сознательный выбор человека. Но и она бывает разной. Персонажи в браке склонны к изменам, но при этом, как мне показалось, они верны своим родственным связям. Улицкой удалось протянуть тонкую нить, связующую их. И она чувствуется. Да, отношения мужчина-женщина здесь очень запутанные, но в жизни такое встречается. Хоть мне и не понять стрекозы Ники и ее легкости, не понять откровенности Маши и Алика, а точнее их свободного брака. Не по мне это. Все же впечатление о них складывается, что это люди не обделенные и хорошими душевными качествами. А вот о Бутонове такого мнения не сложилось. Этот персонаж оттолкнул меня раз и навсегда. Такое ощущение, что у него напрочь атрофированы такие вещи, как сочувствие, сопереживание, да и вообще какие-либо чувства. На первом месте его удовольствие, остальное не имеет значения. Он яркий, как огонь, притягателен, но безжалостно без каких-либо раздумий сожжет свои игрушки. Не удивительно, что экзальтированная Маша к нему потянулась. С детства ей пришлось непросто, что не могло на ней не отразиться. Судьба ее трагична, но будто с самого начала предопределена. Чисто по-человечески мне было жаль Машу, хотя многое в ее поведении не могу принять и, пожалуй, не хочу понять. Но каждый живет как может и совершает свои ошибки, в том числе и я.

   В целом же роман мне понравился. За исключением контраста и некоторой раздробленности моментов, не совсем складывающихся в плавную историю. Тем не менее единая картина встает перед глазами, пусть и несколько фрагментарная. Кое-где не хватает переходов. Еще хочу отметить, что не только детали быта, нравов, окружающего мира, но и человеческого поведения выписаны автором довольно тщательно. Роман дышит, разговаривает с тобой, он живой. Мне близок слог автора, незамысловатый, но такой цепляющий.

И ведь говорили мне, давно говорили, что у Улицкой надо именно Медею читать, а у меня все руки не доходили. А ведь правильно говорили. Именно в Медее Улицкой так хорошо удалось то, что потом так разочаровало в Переводчике.

В хорошей саге мудрость обычно сосредотачивается в образе рассказчика, а мотивы повторений и параллелей нужны для подчеркивания и закрепления общечеловеческого и духовного. А еще хорошо, когда есть некоторое отстраснение, взгляд из некоторого рода переспективы, исторической ли, религиозно-духовной ли, психологической.

В Медее сила рассказа подкреплена силой осмысления и понимания. Понимание до отверженности. Доброта и отдача не "почему", а "потому что".

Прожить жизнь и понять себя и других. Да разве можно о таком мечтать? Можно. И тогда, даже если не свершится, все равно что-то откроется, небольшой зазор:

И отдельное спасибо за очень правдиво и искренне описанную историю одной депрессии.

Рассказы в сборнике настолько замечательные, что выделить из них лучший и любимый мне не удалось. Что их объединяет? Сама жизнь. Судьбы, обычные на первый взгляд (по многим историям вспоминались аналогичные ситуации), с тонкостью и глубиной автора и рассказчика превращаются в маленькие трагедии.
Книгу слушала в замечательном исполнении Ирины Воробьевой.

Орловы-Соколовы.
Танька и Андрей. Соколова и Орлов. И вкусы у них общие, и желания одинаковые, и мысли приходят в голову одновременно - проще найти три различия, чем перечислить схожести.
Но при всей одинаковости существует женщина и мужчина. Сначала Тане приходится делать аборт весной, потом осенью... Они солидарны: им пока не до женитьбы и не до детей - студенты, нужно закончить институт, пожить для себя пока молодые.
По окончании института им предлагают лишь одно место в аспирантуру. Оно лучше подходит Андрею, ему бы и выбор сделать, сказать: "Таня, ты же понимаешь - это мое" или "Таня, занимай предложенную должность ты, а я позже добьюсь своего". Но Андрей предоставляет право выбора Тане. Такой мужской жест - как ты решишь, так и будет!
И Таня выбирает... уезжает, выходит замуж за другого, рожает близнецов...
"И счастье стало трудным, как у всех..." Грустная история...

Зверь.
Услышит ли кто-то в этой истории необычное, но мне она показалась мистической.
У Нины умирает мама и муж Сергей, которые при жизни не очень ладили.
Мысли, воспоминания, непривычное одиночество долгими ночами не дают Нине уснуть. А забывшись тревожным сном, она чувствует не только беспокойство, но и неприятный запах. Дальше - хуже. Запах заполняет квартиру, а через время он материализуется в виде кошачьих кучек прямо на покрывале. Со временем появляется и виновник - огромный наглый кот.
Подруги дают советы, кот проявляет удивительное проворство, появляясь снова в квартире после каждого его выпроваживания, Нина худеет и дурнеет...
Умершие... кот... сновидения... все это придает рассказу суеверную окраску.

Пиковая дама
Взглянешь на такую с одной стороны - королева! 90 лет, а она всё о любовных приключениях вспоминает, о том, как ухажеры добивались её внимания, какие подарки дарили, фирменный крем для лица требует. А взглянешь с другой - эгоистка и тиранша, живущая долгие годы лишь для себя любимой. Дочь, внучка, правнуки - к каждому бранное обращение - существуют лишь для того, чтобы исполнять прихоти королевы. И сыпятся самые мерзкие оскорбления с "царственных уст" и пугаешься: а ведь живут такие "пиковые дамы", живут и здравствуют, вгоняя в гроб своих близких, которых таковыми не считают.
Страшная история. Оставила в душе неприятный осадок.

Голубчик
Рассказ с аллюзией на "Лолиту" Набокова. Только здешний Гумберт Гумберт женится на "тётке" из-за любви к её юному сыну. Отношения отчима и приёмного сына- лишь часть темы. А что потом становится с такими вот Славиками? Как складывается их жизнь? Один из вариантов и рассказывает Людмила Улицкая.
Настроение после прослушивания трудно обозначить словами - грусть с каким-то мерзким привкусом.

Цю-юрихь
Героиня этого рассказа, невзрачная сирота Лидия, строит свою судьбу собственными руками. Она прекрасно понимает, что с её данными заполучить в мужья достойного мужчину нет никаких шансов. Настойчиво, терпеливо, расчётливо Лидия создаёт "новые данные", тонко подчёркивая достоинства и добирая недостающее приобретёнными навыками воспитателя, массажиста, повара, изучая немецкий язык, правила сервировки, тонкости поведения... и ждёт своего часа...
Вспоминается поговорка "Терпение и труд всё перетрут". Лидия добилась поставленной цели, но судьба в любое созданное счастье вносит свои коррективы...

Женщины русских селений
Америка. Нью-Йорк. 1990 год.
За столом собрались подруги: Вера, Маргоша, Эмма... Стол щедрый и особенно на выпивку. Разговор о мужчинах, которые в прошлом: у Веры и Маргоши умерли, а Эмма со своим рассталась перед отъездом в Америку. И кажется, что такие похожие были "сильные половины" - алкаши, как на подбор, а вот отношение каждой женщины к своему любимому разное. Да и сами женщины, наклюкавшись, ведут себя по-разному.

Перловый суп
В этом рассказе три истории о перловом супе - разные и похожие. Кроме супа их объединяет тема нищих и голодных - настоящих и мнимых. У меня неоднозначное отношение ко всякого вида погорельцам и беженцам, вот и этот рассказ оставил после прослушивания горький осадок.

Первая книга Улицкой, которую я прочитала, называлась «Медея и её дети». С тех пор я влюбилась в прозу этой замечательной писательницы. Почему? Ответ прост как три копейки: она абсолютно женская. От первого до последнего слова. Видимо, нравится женщине читать семейные саги. В них можно найти себя и близких родственников вплоть до седьмой воды на киселе. У каждой семьи своя судьба, скелеты в шкафу, переживания и стремления. За героями саги занимательно наблюдать со стороны, как будто через замочную скважину.
Сюжетная линия простая, незамысловатая, но описанная таким приятным и бархатным языком, что зачитываешься. Есть тут своя магия. Мне нравятся описания природы, мельчайших, будто бы и неважных деталей, но без которых картина кажется неполной.
Медея- это женщина, полная житейской мудрости, терпения, духовной силы, упоительной заботы и волшебной любви, направленной на окружающих. Получается, что родственные узы не зря называют самыми крепкими из всех существующих. Не обошлось и без пошлости. Эти измены, куда без них?! Думаю, что в этой пошлости есть особенный шарм. Без неё книга бы потеряла важный ингредиент.
Это книга о разновозрастных поколениях, которым нужно сосуществовать под крышей одного дома, одной семьи. Получился такой многослойный пирог из множества коржей, приготовленных по разным рецептам. Вышло вкусно. В прозе Улицкой чувствуется, как в ней сильны традиции и память о корнях.
Удивительно, что женщине с таким большим сердцем, Бог отказал в детях. В жизни часто такое происходит по непонятным человеческому разуму причинам.
Слишком много героев с разными характерами, ситуациями, периодически зарываешься в этот винегрет, но с большой радостью. Мне было не скучно знакомиться с Медеей и её бесконечными бедовыми детьми, потому что они описаны живописно и выразительно.