Отелло

Что значит любить человека?...это уважать, доверять и понимать. ума не приложу, как можно верить другу, но не верить собственной жене?! тем более, доказательства на словах, и не обоснованны..где та самая граница между доверием и сомнением?неужели лишь в словах мнимого товарища и друга?...это в общем- то печально и очень тяжело. Ревность -это здорово, но лишь тогда, когда она не слепит глаза и разум.

Шекспир, на то и есть Шекспир...яркие и живые образы, аллегория, трагедия..не удивительно, что его книги не теряют актуальность.

Мораль: Любите и доверяйте, кто бы не являлся змеем-искусителем. Проявляйте терпимость, и старайтесь отличать верность вам, и гнилое нутро человека.

Впервые в жизни прочитал произведение Шекспира. Впечатления просто отличные. Пусть история и проста, но всё же довольно любопытные характеры сталкиваются здесь. Железобетонная классика.

Безумно жаль Дездемону, ну а Отелло? Пушкин прав - нельзя быть настолько доверчивым. Капля за каплей Яго ронял подозрения в душу мавра, и тот не выдержал, хотя груз подозрений не был столь неподъёмным. Самое печальное, что в жизни довольно часто встречаются такие "добрые советчики", как Яго, желающие тебе только добра и пекущиеся о твоём благополучии...

Книга № 252 из 1000

мне попался в руки сборник Шекспира: «Отелло» и «два веронца». оба произведения несут в себе несколько основных идей, но я бы хотел описать одну, которая лучше всего выбивается из остальных.
пожалуй, начну с «Отелло», потому что эта трагедия больше всего понравилась мне, в отличие от второй. обида — краеугольный камень, который побудил Яго осуществить свой грандиозный план, манипулируя чувствами других людей. именно это ощущение сподвигло его предать не только тех, кто непосредственно был виновником, но и невинных — например, его жену Эмилию.

читаю, кстати, второй раз эту книгу спустя десять и более лет. и хочу заметить, что восприятие того, что описал Шекспир, открылось совершенно под другим углом. видимо, тогда, когда я был моложе, я не уловил сути, пробирающей до костей, побуждающей восхищаться точностью передачи поведения и внутреннего мира персонажей той эпохи.

признаю, немного восхищён: проблемы тех времён остаются актуальными и по сей день. обиды, корысть, ревность — с нами неразлучны.

про «двух веронцев» не хочется отдельно как‑то расплываться в тексте, потому что сюжет примерно схож (про любовь, ревность и побег), поэтому сразу перехожу к оценке на livelib — 8. трогательное произведение, легко читаемое и актуальное по сей день.

Читала ради сравнения с "Рамео и Джульетта". Сугубо мое мнение, но мне кажется, что трагедия Отелло куда печальнее и проницательней, чем произведение о двух юных душах, которые полюбили друг друга вопреки своим семьям. Начну с того, что любовь у Рамео появилась достаточно спонтанно и смею предположить, что она была дабы забыть свою прошлую возлюбленную. И как по мне события в их трагедии развивались слишком быстро. Но вот в "Отелло", несмотря на практически одинаковый объем, все было достаточно растянуто, что давало проникнуться персонажами. Так же, любовь Дездемоны и Отелло была более понятна и имела место быть, нежели спонтанная любовь Ромео.
Поэтому, если я решу прочитать что-то из этих 2х произведений заново, то выбор будет явно в пользу "Отелло"

Отношения Дездемоны и Отелло, так красиво начинались и так печально закончились. Счастью пары помешали, злые и корыстные умыслы посторонних. А именно Яго. Его сладкие речи, якобы "честные высказывания и всего лишь догадки и домыслы" привели к такому исходу. Да, конечно, ему помогали, а именно помогали сами люди, которых он обманул. Он мастерски играл на их чувствах. В ком-то, на чувстве влюблённости, у кого-то на неуверенности в себе и тд. У него бы не получилось разыграть всю эту комедию, если б Отелло был твёрдо уверен в своей жене и себе. Но, надо отдать Яго должное, он хоть и последняя тварь, но очень умная, хитрая и изворотливая. Язык у него подвешен, что надо. Так ловко обвести вокруг пальца, практически все действующие лица комедии и попасться только в конце это надо постараться. Его корыстолюбие, и расчётливость, по настоящему удивляют. Когда он говорил Родриго, набить кошелёк до отвала, я даже почувствовала в нём что-то родственное. Я бы простила ему даже всю его ложь и подлость, если бы не его отношение к своей жене. Это просто отвратительно, то как он с ней разговаривает, оскорбляет, а в конце убивает. Ужасно. Да, и впринципе отношение к женщинам, там апогей неуважения и презрения. То, как Кассио смеялся над своей любовницей, Отелло бил и подозревал Дездемону, а Яго постоянно оскорблял и насмехался над своей женой, просто невыносимо.Эмилия вообще мой любимый персонаж. Смелая, шумная, бойкая, честная, не побоялась перечить своему господину, защищая Дездемону и рассказать о злодеянии своего мужа. Потрясающая женщина.
Так, а теперь вернёмся к отношениям Дездемоны и Отелло. Какими же милыми они были. Ей нравилась его храбрость, а ему её сочувствие. Как Отелло прислушивался к ней, восхищался. А потом взял и задушил от глупой ревности. Мне стало, так жалко их. Милая и наивная Дездемона, обвинённая и убитая не за что. Слегка туповатый и ревнивый, но как мне показалось, все равно любящий Отелло, который покорился своему гневу. Его речь после смерти Дездемоны, когда он всё понял, но было уже поздно. Как он целовал её на прощание.. И как она умирая, не выдала своего мужа. Мне хотелось плакать в конце.
Само произведение, однозначно стоило прочитать, оно превзошло все мои ожидания.

Мне кажется что с детства мы все знаем знаменитую фразу "Мололась ли ты на ночь, Дездемона?", но мне всегда интересно почему же был задан данный вопрос.
А оказалось все просто, обычная и стандартная ревность. Ревность едкая и выедающая все вокруг себя. Книга является классикой драматургией, поднимающая вопросы предательства, ревности, любви, дружбы и доверия.
Действительно Шекспира необходимо читать для понимая откуда взялась вся наша современная литература, откуда произошли вечные темы в литературе.
Причем в современном мире тоже можно увидеть как языки могут легко оклеветать любого человека, а данной произведение было написано более 400 лет назад.
Действительно необходимо прочитать каждую трагедию, да и комедию, Шеспира для литературного развития.

Прекрасно написанная история. Оценить слог оригинала мне сложно, но перевод попался отличный. К сожалению, наполнение не настолько хорошо. Честно говоря, трагедией я бы эту историю не назвала. Разве что трагедией человеческой глупости. Из всех персонажей мозгами не обделен только подлец Яго. Но и тот прикладывает свои способности куда то не туда. Зачем он всех перессорил и погубил? Чисто ради мелкой мести? А Дездемона тут причём тогда? В общем мотивы Яго мне непонятны абсолютно. Разве что любовь к искусству пакостей. Но при этом нужно отдать ему должное. Так точно знать, что кому сказать и когда это действительно искусство. Остальные персонажи не зацепили абсолютно. Они всё достаточно плохо прописаны и отклика не вызывают.