Иннокентий Анненский. Фамира-Кифарэд

Вакхическая драма, её замысел основан на трагедии Софокла, которая не дошла до нас... Нимфа Аргнопэ ищет сына Фамиру, который "двадцать лет рос оставленным ребёнком, его единственная радость и увлечение - кифара: Ни воевать, Ни торговать не хочет". Фамира - нищий кифарэд, хотя рождён был царём и нимфой, - он не верит сладкозвучным словам нимфы: "В моей судьбе Ни матери, ни сёстрам, ни отцу нет места, сладкозвучная: живу я Для чёрно-звёздных высей; Одной моей тоскою полны струны"... Но он всегда мечтает о том, чтобы лишь для него Евтерпа пела. Любовь матери настолько велика, что она готова на всё для его спасения, - обращается к Старому сатиру,- ему удаётся уговорить Фамиру: "Я подпишусь заранее, коль ты Согласен быть посредником: вручаю Тебе всего Фамиру - лиру мне И кисть руки для струн, да разве сердце, - всё остальное - вам." .. Поёт хор сатиров, привлекает нимф: "Нимфы, прилелейте нас, Нимфы, пожалейте нас, Поцелуйте, любы"... Не может человек с музами соревноваться,- Боги приговорили его к молчанию - не помнит музыки Фамира, не слышит, не видит... Драма населена разноцветными сатирами, вакханками,- они танцуют и поют, сопровождают действие. Крылатый Гермес -"равнодушный пастух", - решает судьбу Фамиры, превращённая нимфа становится птицей, а царь Филаммон - призраком. Фамира получил свой тяжкий урок - не может он сражаться с музами. Каждому своё место! И. Анненский, большой знаток, любитель древнегреческих мифов, этой драмой поставил перед собой очень высокую планку - создать достойную пьесу, которую смогли бы сыграть искусные античные актёры, музыканты, певцы... Фамира "был музыкой болен" - как верно отразил поэт чрезмерное, выходящее за все границы, увлечение - оно губительно, - за него приходится платить высокой ценой - порой ценой жизни. Как гармонично связано всё в этой драме - и природа, и хор сатиров- как часть земли, природы,- и человек, и тайны мира, которые не дано разгадать, - и музыка- пленником которой стал двадцатилетний Фамира, - и страждущая мать...

Пожалуй, моя рецензия будет очень предвзятой, субъективной. У истории и самой пьесы очень хороший потенциал, есть мифологическая глубина, простор для воображения и творчества. Но, увы. Возможно, я чего-то не понимаю, но в переложении Анненского это произведение показалось мне скучным и безынтересным. Да, были красивые вкрапления, но в остальном много экспериментаторства, которое не заиграло. Нет, это не Софокл: для него такое повествование было бы слишком слабым и лаконичным. Лучше бы этот сюжет изложил Габриэле д'Аннунцио. Быть может, он бы по традиции забыл закольцевать или сделать внятную концовку, но в красоте образов ему не откажешь.

Нет смысла понапрасну вздыхать, что есть, то есть.