Князь Серебряный

Наверно, уже каждый ребенок знает о святом Валентине тайно венчавшем влюбленных и за это пострадавшего. Вот только не каждый знает, что в тот период (III век н.э. ) венчание еще не существовало и доподлинно не известно существовал ли вообще такой святой или это собирательный образ. А вот Трифон Апамейский не вымышленный мученик и день его памяти празднуется сегодня, 14 февраля. Пишу об этом здесь , потому что предание о происшедшем на царской охоте с сокольничим и кречетом вошло в книгу Толстого "Князь Серебряный". В честь святого Трифона, который спас жизнь царскому сокольнику, тот построил часовню, позже церковь, а на многих иконах св. Трифон изображается с соколом в руках.
Роман «Князь Серебряный» Алексей Толстой больше напоминает сказание и по жанру и по стилю . Язык его певуч, словно бабушка сказку на ночь рассказывает , в которой есть злой царь (Иоанн Грозный), добрый молодец (Никита Романович) , красна девица ( Елена Дмитриевна) , а еще старичок-лесовичок(мельник) , богатырь (Митька) и благородный разбойник (Ванька Перстень). Но не так сказочен роман, как может показаться в начале. Меняется тон повествования, да и царь не просто зол, а убийца-психопат, и разбойники не все добряки- детинушки, и мед-пиво на свадьбе в конце книги по усам не потечет.
Есть в романе реальные персонажи , а есть вымышленные, некоторые из них наделены историческими фамилиями . Например, сын Малюты Скуратова Максим умер в раннем возрасте , в романе же его персонаж занимает не последнее место. А разбойничий атаман Ванюха Перстень (Иван Кольцо) личность известная, казачий атаман , сподвижник Ермака. Честно говоря, когда читала, думала наоборот).
После прочтения становится понятно, почему роман не был принят современниками. С одной стороны его выход стал возможен только после смерти Николая I , мог попасть под запрет из-за образа царя тирана. С другой стороны Толстой затрагивает такую тему, как слепая любовь народа к царю. Роман вышел в 1862 году , в период правления Александра II, время зарождения революционного народного движения. На царя реформатора было совершенно семь покушений, восьмое в 1881 году стало смертельным.
А здесь Максим Скуратов исповедуется в страшном грехе "нелюбви к царю" и получает ответ

Книга замечательная, теперь появилось желание прочитать что-то о первом царе всея Руси из серии ЖЗЛ , буду благодарна за рекомендацию.

Чем хороши исторические романы про события давно минувших дней? А тем, что, по большому счету, нет разницы насколько описанные события были на самом деле. Про современные события и то нет однозначных описаний и мнений. И когда автор предлагает художественный вымысел, никто из нынешних современников все равно тогда не жил, а исторические документы и источники вещь ненадежная. Это я как человек с высшим историческим образованием говорю))) Никак не доказать, что описанного автором не было)))
Роман, конечно, потрясающий. Хотя здесь я могу судить предвзято, т.к. последнее время погрузилась в классику и получаю от нее удовольствие. Да еще и слушала половину в исполнении Юрия Заборовского.

Жесть, конечно, что творил Иван Грозный. Везет нашей стране на руководителей, у которых травмы детства и психические заболевания. Малюту Скуратова себе под стать нашел. Толстой удивительно точно показал реальных исторических личностей как обычных людей. И как-то гармонично всё переплеталось в жизни и судьбах персонажей.

Тут и любовная история, и детектив, и триллер, и комедия. При этом динамично, без излишнего затягивания. Несмотря на то, что написано в середине 19 века, читается довольно легко и понятно.
Особенно порадовали речь, обращения друг к другу, ругательства, сказания, шутки-прибаутки и проч. Весь роман мне напоминал древнерусские былины. А князь Серебряный, боярин Дружина Андреич и Ванька Перстень - главные богатыри)) Да Митька еще хорош, очень колоритный персонаж, сильный и добрый, пусть и наивный, простой.

Подозреваю, что у романа есть какая-то умная подоплека, что-то социально-политическое даже, может назидательно-воспитательное. Не просто для развлечения он написан таким писателем как А.К. Толстой. Возможно, я даже почитаю что-нибудь из критики или истории создания))
Но для меня оказалось важно другое: прочитать и получить удовольствие от сюжета, персонажей и характеров, испытать разные эмоции, даже погрузиться в эпоху, почувствовать себя как будто там, внутри событий.

Удивительно самобытное и яркое произведение, с красивым, богатым языком и живыми, колоритными персонажами. Создается впечатление, что читаешь что-то из русского фольклора, все характерные черты которого присутствуют: мелодичность рассказа, размеренность, несмотря на то, что событий происходит много, в том числе жестоких и неоднозначных.

Каждый из героев по-своему интересен и обаятелен, и все они демонстрируют исконно русскую широту души, жизнь, когда чувства, отношения между людьми, что называется, на разрыв аорты: любовь, ненависть, преданность царю, - всё на пике эмоций. Всем персонажам Толстой дает возможность проявить себя, и даже герои, появляющиеся в эпизодах, запоминаются. В некоторых фрагментах второстепенные персонажи даже оказываются ярче самого князя Никиты Серебряного. Тот же Ванька Перстень или Федор Басманов больше привлекают за счет своей противоречивости и непредсказуемости. Про Серебряного всегда знаешь, что он будет благороден, честен и принципиален, в чем-то наивен, а вот как будут себя вести в следующий момент Перстень или Басманов и какой выбор они сделают в каждой конкретной ситуации, до последнего непонятно.

Ситуация выбора или необходимости принятия важного, судьбоносного решения стоит почти перед всеми персонажами. Даже у мельника-колдуна была возможность отдать Елену Вяземскому, но он предпочел отпустить ее. Мельник все же вызывает уважение: и своим поступком, и своей способностью быть изворотливым, для каждого находить подходящие слова, которые от него хотят слышать. Нелегкий выбор предстоял и Максиму Скуратову – быть ли сыном своего отца и продолжать его, не милое Скуратову-младшему, дело или пойти своим путем и оказаться отвергнутым своей же семьей. И участь Максима производит наибольшее потрясение среди всех сюжетных линий. Для Дружины Андреевича тоже обстоятельства складываются рискованные, и рискует он ни много ни мало жизнью. Но, чем мне понравился и наиболее расположил именно этот герой, так это тем, что при отношении к царю как к наместнику бога на земле, он испытывает к Ивану IV уважение, не подобострастие или страх, а уважение, но у которого есть свои пределы, и даже царю не позволено унижать доброе имя и весь род Морозовых.

Многогранный роман получился у графа Толстого, здесь есть история любви, есть жизнь разных сословий в период опричнины, есть размышления о русской душе, всему уделяет внимание писатель и создает гармоничную и масштабную картину того времени.

Уж не знаю, почему откладывала и даже не желала начинать читать это произведение. Знала, что классика (ценю и люблю), знала, что исторический роман (не самый мой любимый жанр, но всё же и в нём находила для себя жемчужины). Но не думала, что книга окажется такой интересной, такой замечательной.

Создана она была для того, чтобы описать эпоху царствования Иоанна IV Грозного, ее нравы, понятия, верования. Подчиняя этой цели композицию и сюжет, автор делит героев на две группы: жестокий царь, его советник Борис Годунов и его опричники Малюта Скуратов, Басмановы, князь Вяземский и другие) и те, кто выступает против произвола опричнины - заглавный герой романа князь Серебряный, боярин Дружина Морозов, Максим Скуратов, «благородный разбойник» Ванюха Перстень).

Безраздельная любовь к родине является одним из главных мотивов поведения персонажей второй группы. Отличает она и князя Никиту Романовича Серебряного. Автор наделил его всеми положительными качествами, что иногда и кажется немного неправдоподобным, но не мешает симпатизировать герою, с тревогой следить за его судьбой, сопереживать ему.

Выбор у него, честного и справедливого, в-общем-то прост: либо войти в число приближенных опричников, либо сложить голову на плахе. Но, веруя в богоданность царской власти, князь чтит своего царя. Но и оправдать опричнину не может. Он пытается смириться, как с неизбежным наказанием Божиим, постигшим народ.

Так подводит автор читателя к главной мысли, к своей позиции. Всё совершается перед лицом Божиим, и любой суд должен производиться с позиций нравственности.

Флэшмоб-2015. 6/15

«Князь Серебряный» - самая грустная история, прочитанная в этом году. Алексей Толстой изображает очень жестокое темное время, когда страной правит кровожадный, мнительный, безумный царь. Его приближенные и опричники – точно такие же. В книге множество сцен со зверствами, казнями, пытками, расправами – и прочим кровопролитием. Конечно, не так, как в триллерах, зато у меня, как у читателя, была полная свобода воображать и представлять себе события. Очень хорошо описаны мысли и поступки Иоанна, его подозрительность, страх за жизнь, бесконечные убийства «врагов» (достаточно просто донести об измене, доказательства особо и не нужны) и последующее отмаливание грехов вплоть до разбивания лба.

Вот такой царь! И остается его подданным либо поддерживать его, либо бежать в Ливонию. Есть еще один вариант, самый опасный, – сохранить совесть, честь и говорить правду. Именно так поступает боярин Морозов и Никита Серебряный. Участь обоих печальна. А кто-то, подобно Максиму Скуратову, находится в раздрае. Царь дан им богом, пойти против него – пойти против бога, но поддерживать действия сатрапа – нестерпимо, тошно, приходится через себя переступать.
Книга очень хорошо написана, читается будто былина или старинная легенда. Язык прекрасен, давненько не читала классику, и «Князь Серебряный» прекрасно воспринимается после современной литературы.
Книга оставляет после себя тяжелое впечатление, горечь, чувство безысходности. Но такова история, не повторить бы нам ее.

Никита Романович, князь Серебряный, возвращается в Россию после пятилетней миротворческой миссии в Литве. Когда князь уезжал, все боготворили царя, но спустя пять лет все сильно поменялось. Иван IV везде подозревает измену и ввел опричнину, которая грабит и убивает по всей стране. Никита Романович не может поверить, что царь так сильно изменился и решает разобраться в этом.

Между тем, Елена Дмитриевна, жена боярина Дружины Морозова, узнает о том, что князь Серебряный вернулся на родину. Когда-то Елена Дмитриевна любила Никиту Романовича и обещала выйти за него замуж. Но князь Вяземский, за годы отсутствия князя Серебряного, не отставал от Елены Дмитриевны, и, поскольку никто не мог защитить ее, ей пришлось выйти замуж за Морозова.

В прошлый раз, когда я читала "Зеркало и свет" Х. Мантел меня поразила мысль о безнаказанности королей и о том, насколько их подданные подвержены их прихотям. В этой книге эта мысль продолжилась. Вся страна страдает из-за царя, который медленно впадает в паранойю. Везде ему мерещится заговор, везде измена и стоит только намекнуть на это, как тут же царь принимает меры, без суда, без следствия. Даже родной сын кажется ему врагом, которого нужно устранить. 

Вторая мысль, которая постоянно была в моей голове при чтении - насколько изменился русский язык. Толстой, конечно, и сам признает, что пытается писать архаичным языком, но при чтении было очень тяжело. Смысл некоторых слов был понятен из контекста, например, "наушники" - это люди, которые шепчут царю на ухо о том, что его окружают  враги, то некоторые слова без сносок я бы не поняла вообще, например, что "огурство" означает строптивость.

Отдельно отмечу противостояние Иоанна и боярина Морозова. Возвышение опричников, которые потакают паранойе царя, привело к задетой гордости боярина. Морозов слишком честен, чтобы стерпеть такое унижение и однажды он все-таки высказывает ему все, что о нем думает. 

Между тем, сама книга ощущается как исторический боевик. Сюжет скачет галопом, постоянно что-то происходит. Никаких дворцовых интриг Никита Романович не замышляет, он идет напролом и свято верит в царя до последнего. Толстой еще в начале предупреждает об этом читателей, отмечая "простосердечие и откровенность" князя. Серебряный постоянно влипает в какие-то драки, из каждой переделки он вылезает целым и невредимыми, но нет ему покоя в этой книге.

Эта книга выпала мне в еще Новогоднем флешмобе 2019, но я все не могла за нее взяться. А тут в Классиках сам Бог велел.
Как жаль, что в школе нас просто отталкивают от чтения классики. Когда-то давно нам задавали читать на внеклассном чтении эту книгу. Не сложилось. А вот сейчас получила большое удовольствие. Отличный слог, интересный сюжет.
Никита Романович Серебряный изображен глубоко верующим и преданным Родине человеком. Ему претят опричники, но он даже не помышляет идти против царя Ивана Грозного. Не потому, что боится, а потому, что воспитан в уважении к царской власти. Какой бы она не была. Он в первую очередь верен Отчизне и готов защищать ее ценой своей жизни. Нет, он не закрывает глаза на бесчинства, он пытается найти способ оставаться верным своей совести. Также и с любовью. Он не считает для себя даже возможным какие-либо шашни за спиной боярина Морозова. Да, его Елене Дмитриевне пришлось выйти замуж за старика, чтобы спасти свою честь. Да, она обещала его дождаться из Ливонии по поручению царя. Не случилось. И не может святая душа изменить мужу после его смерти, принимает постриг. Это не слабость, это цельность души. В любой ситуации оставаться чистым, достойным уважения человеком.
Интересен образ Бориса Годунова. Все видел, все понимал. А действовал с умом. Не потворствовал царю, старался, где мог, облегчить положение бояр и простого народа. Надеялся, что найдется такой человек, с помощью которого удастся положить конец опричнине. И ведь в конце концов сумел. Правда не в этой книге. Здесь только в конце в нескольких словах об этом упомянуто.
Книга написана в XIX веке, а вот повествование льется легко. Даже приведенные старинные песни даны в доступном варианте. Рекомендую любителям истории.

Начать стоит с предыстории. В нашей маленькой квартире всегда было много книг. И вот, накануне нового 2014 года волевым усилием было решено разобрать завалы и ненужные старые издания отдать в местную библиотеку. Среди отобранных на "благотворительность" оказался и роман А. К. Толстого "Князь Серебряный". Что странно, учитывая мамину любовь к истории и историческим романам. Но чем-то привлекла меня эта невзрачная книга, и я настояла на сохранении её в домашней библиотеке, мотивируя тем, что могу и прочесть когда-нибудь. Может, это было то самое "шестое чувство"? Потому что буквально через пару дней мне советуют этот роман в годовом Флэшмобе. Это была присказка, отзыв будет впереди.

В романе поднимается тема о том, как герой остается человеком, сохраняет мужество, честь и благородство души, когда вокруг царит хаос, порок, предательства и жестокость. Здесь таких героев, вызывающих и уважение к их стойкости, и сочувствие к нелегкой судьбе, трое - князь Никита Романович Серебряный, боярин Морозов и Максим Скуратов. Трое - с одной стороны, это так мало против орды опричников, а с другой, достаточно, чтобы показать силу настоящего русского характера.
Образы предстают перед читателем живыми, со всеми переживаниями, мотивами, чувствами. Особенно яркими все-таки становятся портреты Серебряного и Ивана Грозного, представшего во всей красе, если можно так сказать, и противоречивости своего поведения времен опричнины. С высоты двадцать первого века невольно поражают преданность и любовь народа к столь жестокому царю. Толстой, активно импонируя своим трем героям на протяжении всего повествования, не идет на поводу своей авторской симпатии, предпочитая написать горькую и печальную правду. При этом он не полностью использует возможность совсем очернить Грозного в глазах потомков, не упивается описанием кровавых сцен казней и не выражает ярко свою точку зрения на события, предоставив судить о них читателю.

Не берусь судить об исторической достоверности романа, хотя сам автор предупреждает в начале о самых важных допущениях в угоду сюжета, а по мере повествования ссылается на народные песни современников, описывающие события. Зато можно полностью оценить и прочувствовать напевность и красоту древнерусского языка со множеством былинных вставок. "Князь Серебряный" оказался романом, обладающим одновременно и художественной и познавательной ценностью, и необъятной русской душой, и, не взирая на финал, светлой надеждой на лучшее будущее родной страны.

Долго буду вспоминать это ругательство Михеича)

А если серьезно, книга несомненно хорошая, очень много исторических деталей, о которых нам рассказывали на курсах по подготовке к ЕГЭ по истории.

Интереснее всего был образ Ивана Грозного, его метания, то, как он постепенно начинает все больше страдать манией преследования, как он получает удовольствие от казней и на какое-то время успокаивается. Чем не серийный убийца 16 века? А ведь А.К. Толстой еще не знал этих терминов и определений. Хотелось бы, чтобы автор уделил ему еще больше внимания.

Любовная линия грустная со всех сторон, как ее ни поверни. И все в этом любовном четырехугольнике по-своему не правы.

Интересный образ мельника, который и нашим, и вашим, старался всячески обмануть, развести, притворялся колдуном и ведуном.

Слишком радужно как будто показан Годунов, хотя и он тоже тот еще интриган.

Книга поможет разобраться в опричнине, понять кто есть кто, как развивались события. Написано хорошим слогом, но мне было скучновато. Возможно, не в то время я ее читала или слишком хорошо знаю этот период. Очень напомнило "Песнь про купца Калашникова" Лермонтова.