Не рискну поставить оценку книге из-за неоднозначности ее аудитории. Как учебник она, безусловно, отвратительна: имеющаяся информация размазана по двумстам страницам, хотя ее можно было сократить до 50, эти извечные журналистские потуги на юмор без наличия оного (особенно остро это ощущается в заголовках глав), множество ненужных примеров и личного мнения/ Кроме того, автор через каждые пять строк напоминает, как же она любит Канта и допускает ряд информационных ошибок - ну не дают сейчас врачи клятву Гиппократа, не дает, как можно преподавать журналистику и не знать такой мелочи? С другой стороны, стилистика книги как раз таки и нацелена на запоминание материала в неспешной манере, под шуточки и примерчики. Вывод: это явно не учебник, скорее, прикладная литература для интересующихся. Материал из нее вы почерпнете, но, будет ли он виден за тоннами шелухи - другой вопрос. Если книга нужна, чтобы за неделю-две подготовиться к экзамену - это плохой выбор, лучше почитать учебник Авраамова с таким же названием. Если же экзамен по журналистской этике вам не сдавать, а кой-какими знаниями пощеголять нужно (или слишком много свободного времени) - почему нет.
11 понравилось
