Дама с собачкой. Сборник повестей и рассказов

Многие считают, что идея рассказа состоит в том, чтобы показать как жизненно важно иметь своё личное мнение, которое не смогут отнять никакие жизненные обстоятельства и потери. Своё мнение позволяет выглядеть интересным и независимым.
А мне вот почему-то показалось, что автор не осуждает душеньку Оленьку, а сожалеет, что таких слишком мало среди нас, так искренно восхищающихся близкими людьми, без намека на какой-то эгоизм, способных любить и жить интересами близких людей.
Кого может удивить сегодня, что у меня "есть мое личное мнение" по целому ряду проблем? А вот могла бы я вот так забыть свое эго и стать просто душечкой хотя бы для своих самых близких людей?! Вот в чём вопрос. Спасибо, Антон Павлович!

(Рецензия написана на рассказ "Душечка". Не представляю, каким образом она прилепилась к сборнику.)
С сюжетом рассказа познакомилась давно, но любопытно было перечитать, прислушиваясь к внутреннему отклику. Как я, сегодняшняя, отнесусь к Душечке?
Наверное, нет ничего плохого в том, что жена живёт интересами мужа. Беда, если не имеет при этом собственного мнения. Героиня напоминает пустую оболочку, которая, лишь наполнившись чужими хлопотами и переживаниями, превращается в нечто - милую заботливую душечку. Живёт такая с антрепренёром говорит о театре да об актёрах, а выйдя замуж за управляющего лесным складом, повторяет "балка, кругляк, тес, шелёвка, безымянка, решетник, лафет, горбыль…", мужа-ветеринара поддержит жалобами, что нет в городе правильного ветеринарного надзора, и от этого много болезней. Душечка искренне перенимает мысли каждого супруга, существует ими, поддерживая мужнины интересы даже во сне.

Любовь к ближнему - хорошо, но почему пронизывает чувство жалости к бедной женщине, оставшейся не просто в одиночестве, но без собственного суждения о самых простых вещах? Она словно придаток к кому-то, ничего не значащий, стоит оказаться одной...
Понравилось заключение Джорджа Сондерса по этому рассказу, в котором он объясняет нашу склонность неправильно понимать любовь ("как полное растворение в")

Люблю Чехова за его простоту изложения.
Рассказ понравился, речь идёт об обычной женщине, которой хочется счастья, простого женского счастья. А кто не хочет?
Не всё просто складывается, но ей удаётся не просто быть своему мужу женой, но и раствориться в нём целиком. Если у первого мужа увлечение театр, Оленькин смысл жизни в театре, постановках, зрителях, все разговоры только об этом.
Жизнь коротка у её мужчин, так уж получилось. С появлением второго мужа тема театра закрыта. Лес - это самое главное!
Самое интересное, что в ней нет своего. Что муж говорит, тем она и живёт, передаёт его слова остальным.
Но и со вторым мужем случается несчастье. Что ж за судьба такая?!
Но такие женщины одни не могут. С появлением ветеринара - все мысли о его профессии, разговоры о животных и обо всём, что с ними связано.
Забавно, ожидала, что с ним будет как с остальными. Но Чехов преподнёс совершенно иную сторону этого вопроса.
Без мужчины Оленька не может, она чахнет и засыхает, как цветок, который не поливают. Уже не бросают взгляды в её сторону, некому ухаживать, садовник отсутствует.
Финал удивил, как всегда, впрочем.
Отличный рассказ, который как-то прошёл мимо меня раньше, видимо, было не время с ним познакомиться.

Я испытала невероятное удовольствие от чтения. Я даже не думала о том, что не читала Чехова почти 3 года. И вот сейчас состоялась встреча старых друзей. Свет, тепло и задушевность, исходящие от слога Антона Павловича, пришлись как раз кстати к холодному январскому дню и чтению под одеялом с чашкой ароматного чая.

«Дама с собачкой» — небольшой рассказ, пропитанный светлыми чувствами и тоской. Рассказ о любви искренней и чистой, случайно возникшей между двумя несвободными людьми. И, как всегда бывает у Чехова, нет в этой истории ничего лишнего, есть только ничем не приукрашенная жизнь.

"Каштанка" - рассказ о нелёгкой судьбе собаки, которая предана своей "семье", какая бы прекрасная жизнь у неё не была.
"Дама с собачкой" - рассказ о курортной интрижке господина в годах и молоденькой тёлочки, переросшей в любовь.
"Человек в футляре" - самый любимый мой рассказ про чувака живущего в своём внутреннем мире, которого в конце концов и упаковали в деревянный футляр.
"Дом с мезонином" - рассказ о семье, где диктатором выступала одна из сестёр и все плясали под её дудочку.
"Анна на шее" - тут всё сказано в название, рассказ о неравном браке бедной Анечки и состоятельного дяди, в котором Анечка неплохо устроилась и научилась пользоваться своим положением в обществе. Красота и молодость - страшная сила.
В сборник вошли ещё много рассказов классика российской литературы и знатока людских душ Антона Павловича Чехова.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ очень покорил своею трогательностью. Впечатления от него у меня возникли самые благоприятнейшие. Поскольку в жизни каждого человека есть неотъемлемое, Богом данное право на счастье, то он рано или поздно находит к нему дорогу. Ведь Главное в жизни чувство, ощущение счастья, счастья сознавать, что ты не безразличен другому человеку и он имеет глубокую потребность в общении с тобой. В твоем присутствии в его жизни. Прочитайте рассказ, остановитесь, оглянитесь и почувствуйте своё счастье.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Это так страшно — раствориться в ком бы то ни было, всецело, так, что от тебя ничего и не останется. И нет, это не вхождение актера в роль, не минутная терапия, где ты в аналитических целях ставишь себя на место другого... Это, представь, реальная жизнь, где ты с благими намерениями даришь кому-то всего себя, живёшь интересами другого человека, а после, на склоне лет, обнаруживаешь, что тебя и не было-то никогда. И ладно бы осознать всё и выпорхнуть вовремя из замкнутого пространства, но Оленьку затягивает в этот омут с головой...

Это такой страшный рассказ, ужасающий, несмотря на нежность и возвышенность речи. До чего же она трогательна в своей никчёмности, эта душечка! И как страшна она в полынной горечи и пустоте одинокой своей души.

Это так хорошо, когда человек влюблён. Похвально, когда он принимает соучастие, сопереживает... Но так страшно, когда эта «любовь» становится ущербной для него самого. Да и любовь ли это?

Где-то смотрела или читала, что и мнения современников Чехова о рассказе и его героине разделились. Кто-то осуждал отсутствие собственного мнения, а кто-то, как, например, Толстой, восхищался Оленькой и считал, что такой должна быть идеальная жена. В этом весь Чехов: он никому не навязывал своё мнение, просто обрисовывал ситуацию, давая возможность читателю делать свои выводы. И уже только из одного этого факта можно решить, на чьей стороне Чехов здесь. Внимательный читатель также заметит одну фразу, тоже свидетельствующую в эту пользу. Но поговорим о самой Оленьке, главной героине романа.

У неё никогда не было собственного мнения и мыслей ни о чём, если только кто-то не находился рядом, у кого их можно было черпать: отец, мужья, жилец, чужой сын. Безусловно, это приятно и удобно тем, с кем соглашаются. Хотя при определённых условиях может наскучить или раздражать. Вот второй вариант, кстати, всё-таки выплыл однажды. Но так ли Оленька на самом деле хороша?

Если смотреть на неё с той точки зрения, что она никому не делала зла - наверное (хотя тут больше везения, что в её окружении не оказалось подлеца, который передал бы ей такие мысли). А вот с точки зрения того, что героиня жила мыслями и мнениями близких людей... Одно дело, если бы Оленька интересовалась делами окружающих, сочувствовала, но имела свою какую-то внутреннюю жизнь. И совсем другое, когда у неё внутри пустота. Это очень чётко показал период, когда она была одна. Главная героиня - пустой сосуд, который любой может наполнить тем, что у него есть. А если не находится этого другого, то сосуд так и остаётся пустым. Оля вовсе не добрая, нежная, понимающая и принимающая. Она пустая. Она никакая. Этим и грустно.

Антон Чехов это целая планета. Ее нельзя посетить один, два или даже три раза и успокоиться. На нее нужно возвращаться всю жизнь.
Данный сборник назван по рассказу "Дама с собачкой". Этот рассказ посвящен супружеской измене, которую Чехов нисколько не пытаясь приукрасить, тем не менее пытается понять и оправдать. Этот рассказ Чехова принято сравнивать с "Солнечным ударом" Бунина, посвященным той-же теме. Проблему адюльтера оба писателя решают по-разному - Бунин более демократичен, Чехов менее, но не будет ошибкой сказать, что в лице двух русских классиков тема супружеской измены в целом решена, скорее положительно. Наверняка к радости мужской читательской половины и к ужасу женской. Сразу скажу - я за святость брачных отношений. За супружескую верность обеих супругов. И далее по списку. Но. Я считаю, что иногда, быть может очень редко, но существуют ситуации, когда супруги имеют право на внебрачную связь и последняя имеет не тривиальное, а высшее оправдание, когда эта связь продиктована не только инстинктивными, но и человеческими, душевными влечениями.
Женщины уже могут начать бросать свои камни, но проблема состоит в том, что Анна Каренина все-же превосходит Кити Левину по сложности развития души, как бы ни хотел Лев Николаевич убедить нас в обратном.
Случайно ли тогда, что русская классическая литература оказывается на самом деле не укрепляющей единство семьи любой ценой, а наоборот, оправдывающей личную свободу супругов в тех случаях, когда она входит в противоречие с узами брака?