Белое солнце пустыни

Фильм "Белое солнце пустыни" хорош, но он оставляет множество вопросов. Книга же прекрасно дополняет кино и даёт ответы на эти вопросы, сразу становится понятно кто, как, почему и для чего оказался там.

Все действующие лица в романе те же, что и в фильме, без каких-либо изменений. Но произведение выгодно отличается от кино тем, что в нём рассказана предыстория каждого персонажа, по другому раскрываются их характеры. И Сухов, и Петруха, и Верещагин, и Саид, и даже Абдулла. Все они живые люди, с багажом прошлого, с надеждами на будущее. Особенно меня порадовал образ Катерины Матвеевны, дамы сердца Сухова. В фильме она просто абстрактная баба в красном платочке, о которой думает Федор. В книге же Катя полноценный персонаж, умница, красавица, которая спасла Сухова от смерти и стала его женой.

Если сравнивать фильм и книгу, то сразу можно отметить, что фильм более оптимистичный, веселый, агитационный. Книга драматичнее за счет вставок о прошлом героев, благодаря этому же реалистичнее и отдает антисоветчиной. Чего стоит рассказ о том, как Петруха обокрал отца, чтобы финансово помочь большевистской ячейке, а его новые товарищи в благодарность отправили его в Среднюю Азию "для борьбы с местной контрой".
Книга дополняет фильм, но если вы её не прочитаете, то в принципе ничего не потеряете.

Книга действительно - совсем не "кинороман". Читается на удивление легко, несмотря на мрачные моменты, еще более тяжелые, чем в фильме (обусловлено жанром, ничего не поделаешь - в кино видно лишь внешнее проявление чувств, если без голоса за кадром, а тут, в книге, все переживания представлены в полной мере).
Что немаловажно, в книге все персонажи выглядят куда сложнее и трагичнее, чем в историко-революционном "истерне" (опять же обусловленность жанра - четкое разделение на черное и белое): безусловно Сухов - главный положительный герой, помесь русского богатыря, революционного героя сродни Чапаеву с верным Петькой (sic!), а вот Абдулла - совсем не тупой жестокий садист, каким его попытались представить в фильме (хотя некоторые вещи и в фильме угадываются), а отрицательно-романтический герой, каким и должен быть.
Книга напоминает психологический боевик даже в большей степени, чем фильм, потому как все в лучших традициях такового. Особенно вот такая, по-настоящему мужская сцена о многом говорит:

Тут все, на мой взгляд, как должно было быть в фильме. Не знаю - действительно ли это изначальный вариант или все же пост-сценарий, но написано очень и очень достойно. 5 из 5!

Мне эта книга напомнила "Повелителя мух". В последней описывается человеческое общество как бы в черно-белом варианте, без нюансов и без привязки к времени, а в "Белом солнце..." показано наше общество в определенной исторической точке или, лучше сказать, векторе.
Без преувеличения, это гениальное произведение. Можно только поплакать, что его не изучают в школе, и оно не так разрекламировано, как произведение Голдинга. Не зря ведь даже выхолощенный фильм по его мотивам стал необычно (с чего бы, а?) популярен. Только при чтении необходимо обращать внимание на аллюзии ("рыжий сухорукий" Сталин и рыжий Сухов, например) и вообще повнимательнее читать, а не "читаю книгу, а вижу фигу".

Как это ни странно,но я совершенно не знала о существовании одноименного фильма ни когда брала книгу в руки в первый раз, ни когда читала ее. Поэтому я могла самостоятельно рисовать героев и ситуации, в которых они оказывались. Сделать это было совсем несложно благодаря легкому языку написания и таланту авторов.

На мой взгляд, здесь нет ни одной лишней страницы, ни одной лишней истории. Все хорошо продумано и позволяет полностью представить персонажей. Это добрые, преданные и чистосердечные люди, которые держат свое слово и не говорят понапрасну. Я прониклась к ним и, как мне кажется, даже смогла подружиться.

И теперь, прочитав книгу, я вряд ли стану смотреть фильм, который многие считают замечательным воплощением истории. Пусть мои герои остаются именно такими, какими вижу их именно я.