Всё Простоквашино

Вопрос на засыпку — кто главный герой этой истории? Умный дошкольник Дядя Фёдор? Тогда другой такой же вопрос — кто главный герой сказки «Кот в сапогах»? Ну вот, теперь всё ясно. Фёдор Дмитриевич бесспорно ребёнок выдающийся. Вооружить Шарика фоторужьём — его идея, блестящая операция по подмене посылки из института Солнца тоже «на его совести». Он же придумал коту имя-фамилию (ноу-хау в своём роде, да ещё и «не дразнительная», что очень кота обрадовало). А ещё он невероятно удачливый кладоискатель, чувствуется, что в свои шесть лет прочитал немало нужных книг. Шарик тоже всем псам пёс. И остроумный же, собака!

«Не обязательно большую корову покупать, — говорит он коту. — Ты купи маленькую. Есть такие специальные коровы для котов. Козы называются.»

Но кот просто чудо! И говорить умеет не хуже своего литературного предтечи, и улыбаться умеет, как другой, не менее известный кот, по фамилии Чеширский. Матроскин способен даже грамотно написать письмо, и ему не составляет труда смонтировать на потолке искусственное солнце. Он и корову подоить может и в магазин за продуктами сходить... Вот это да! Что же это за сверхкот такой?! А ничего особенного. Не так уж мало мы знаем таких произведений, где обычные человеческие дети общаются с какими-нибудь необычными существами, которые могут быть во многом похожими на людей, но могут быть и чем-то таким, чей облик и образ жизни человек не может даже представить. Можно считать, что вся эта литература посвящена проблеме контакта, и всегда интересно следить, как дети с этой проблемой справляются и как меняет их такое общение. Приведу несколько примеров без дальнейших ненужных пояснений. «Старик Хоттабыч», «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше», «Малыш» Стругацких, «Звёздный зверь» Хайнлайна — всё перечисленное давно уже классика, включённая многими в список неоднократно прочитанной литературы. Фантастическая сказка Успенского в этом перечне вполне на своём месте, а его кот и пёс совсем не звери, а наши братья по разуму. После этого небольшого но необходимого отступления, вернёмся к нашим баранам.

Есть в характере Матроскина такое замечательное, крайне редко встречающееся среди котов качество, как скромность. Как только он появился в квартире родителей Дяди Фёдора и поел, он «весь день под диваном спал, как барин». Возможно, среди знакомых Автора есть человек с такой причудливой склонностью (среди моих такого человека нет), непохожей, правда, на барскую причуду, но вот котов, имеющих возможность спать на диване и располагающихся при этом под диваном, где либо пыльно, либо сквознячок гуляет... таких котов я не встречал никогда. А рассуждает кот так, что сразу понятно — бывалый и «жизнь учил не по учебникам». С таким котом ни один ребёнок не пропадёт. Он даже сумел произвести прекрасное впечатление на своего бывшего хозяина, профессора Сёмина, познакомив его с некоторыми тонкостями кошачьего языка. А как удачно подошла ему его новая «морская и серьёзная» кличка! Ведь Матроскин «из морских котов. Из корабельных.» И, конечно, он заслуживает, чтобы мама Римма подарила ему бескозырку с ленточками, на которых, как мне кажется, будет красоваться надпись «Простоквашино». Его «бабушка и дедушка на кораблях плавали с матросами», и он очень тоскует по океанам. Матроскин, в отличие от многих людей, хорошо знает своих предков, хотя никогда их не видел. Он помнит, что дедушка работал котом на пароходе «Валентин Берестов», а бабушка выполняла обязанности кошки даже на двух пароходах — «Аристофан» и «Антон Чехов». Вероятно, она была настоящей грозой корабельных крыс, и поэтому матросы передавали её с одного судна на другое.

Один только эпизод в повести меня порядком огорчил. Когда Дядя Фёдор ставит Матроскина в угол. Автор пишет в связи с этим случаем:

Конечно, кроме кота, пса и мальчика в книге есть и другие, заслуживающие обсуждения персонажи. Взрослые. Печкин, например, привлёк моё особенное внимание своим потрясающим вопросом —

Этот ходячий почтовый ящик напоминает мне инспектора Лестрэйда в исполнении Борислава Брондукова, вероятно, ненавязчивой карикатурностью образа.

И, думаю, все оценят рекомендацию тёти Тамары:

Так какое же место в сокровищнице «детской литературы для взрослых» занимает эта повесть? Слово «сокровищница» — это уже предсказание, но скажу больше. Герои Э. Успенского будут «любезны народу» (разве что, за исключением почтовых работников, лишённых чувства юмора, а такие изредка попадаются) ещё очень и очень долго. Чем будут любезны? В нас чувства добрые Матроскин пробуждал, этого разве мало?

) В мировой литературе коты («Дверь в лето», например) встречаются довольно часто, как без них обойтись. Гораздо реже они бывают говорящими. Таков кот, рассказывавший сказки Пушкину, прогуливаясь туда-сюда по золотой цепи у Лукоморья. А в повести Лавкрафта «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» целая армия говорящих котов, с которыми Рэндольф Картер общается на кошачьем. Но суть не в этом, а в том, что это, хоть и говорящие, но звери. К ним я отношу и Кота-в-сапогах, и «Верных зверей» братьев Гримм, и Серого помощника Ивана-царевича, и Конька-Горбунка, и Сивку-Бурку Вещую Каурку. Матроскин и Шарик ничего общего, кроме внешнего вида, с ними не имеют. Если уж кого-то ставить с ними рядом, то это будут два других тоже классических образа — Бегемот и Щекн Итрч.

) Таким образом Автор отдал должное замечательному советскому поэту Валентину Берестову — «пароходу и человеку». Немного иначе в книге отмечено творчество другого советского деятеля культуры. Напомню читателю это место.

) Имеются в виду люди. Надо учитывать, что окружение малыша Дяди Фёдора состоит в этой повести почти целиком из взрослых особей. Исключений только два — телёнок и галчонок.

Один из немногих, с детства запомнившихся и горячо любимых мультфильмов. А вот книжки такой у себя в детстве не помню. У дочки уже была, толстая, со всеми историями, а у меня нет.
И вот с этой книгой я вновь погружаюсь в детство. Читаю о том, что в мультике было, и чего не было. Разумеется, бутерброд по-Матроскински в книге присутствует, и навевает теплые воспоминания. Но, например, я совсем не помню трактор, который питается продуктами. Помню, что они ходили искать клад, но забыла, что их затея увенчалась успехом. И уж совсем внове для меня была история, как все напились хмельного коровьего молока и распевали песни. Ну, и прочие мелочи, типа превращения Шарика в пуделя, профессора, который учил звериный язык и других забавных историй.
А вообще в детстве меня всегда занимал вопрос, как мог такой маленький мальчик самостоятельно куда-нибудь уехать и там жить? Нет, самостоятельность, это, конечно, хорошо, но, надеюсь, моему сыну такого рода идеи в голову не придут.

В моем детстве был прекрасный мультик про Простаквашино, но не было книг Успенского, точнее они были, но достать их было не возможно(. И вот я решила узнать снят ли мультик точно по книге? Проводить опыты решила на книге "Зима в Простоквашино". Фразу про "ездовых" академиков, я думаю помнят все).
И так, мои наблюдения:
Различия:
1) В мультике не показана напряженная обстановка в семье между родителями, то что мама Рима и папа Дима переживают кризис в семейных отношениях, т.е. кризис не только у Матроскина с Шариком, но и у родителей.
2) Встреча Нового года происходит на почте у почтальона Печкина, и гуляют всем селом и приглашения рассылаю односельчанам.
3) Песня которую поет мама, в мультике её заменили на позитивную
На этом различия заканчиваться, существенные, а вот дальше есть все что я так люблю в мультике и "ездовые" академики, и мама которая на лыжах пришла в Простоквашино и масса других выражений за которые я продолжаю смотреть эти замечательные мульты и сейчас.

Глядя на названия вроде "Любимая девочка дяди Федора" или "Дядя Федор идет в школу, или Нэнси из Интернета в Простоквашино", поняла, что вот они, новые времена, сами к нам пришли, на виртуальных лыжах. И, как водится, все плохо.

В сказку примешаны самые ненужные персонажи, шутки, наверное, смешны для некоторых детей, но не для всех, а приятные знакомцы вроде кота Матроскина и Шарика показаны с совсем уж неприглядной стороны.

Зато, смотрите сами, при всей очевидной слабости этой детской книги, в ней неплохо так отражен срез определенной прослойки общества, а именно некоторых новых бизнесменов, которые вроде бы и люди современные, и к искусству приближаются (о степени понимания и заинтересованности не будем), при этом в голове творится такая катавасия древних суеверий, что впору за голову хвататься. Опустим, что древние суеверия нужны товарищам Матроскину и Шарику вообще для того, чтобы отвадить дядю Федора от девочки. Что теперь, это детская социальная сатира? Вряд ли. Скорее всего, неудачная спекуляция на давно любимом Простоквашино.

Очень хорошая книга. По ней снят не менее замечательный мультфильм. Сказка, которая учит нас добру, вниманию, но в то же время показывает, что к самостоятельности нужно привыкать уже в детстве.

Я люблю Дядю Федора за его умение найти выход из любой ситуации, желание быть взрослым, но при этом не забывать про детские развлечения. Замечательный кот Матроскин – очень практичный герой, который приносит уют и покой в деревенский домик. А еще есть пес Шарик, которого иногда слишком уж заносит в крайности.

Тут нет ни одного по-настоящему негативного героя. Очень светлая и добрая книга, которую читают не только дети, но и взрослые.

Удивительно, но раньше я совсем не задумывалась о том, что эту историю можно и нужно прочесть. Мультик о славной деревне "Простоквашино", наверное, до конца жизни останется у меня самым любимым. А вот книга... Эх, ну почему она не попалась мне, когда мне было 7? Я была бы в полнейшем восторге, я бы зачитывала ее до дыр, я бы жила этой историей, настолько она добрая и веселая!
Я не хочу заниматься препарированием книги, не хочу рыться в психологии персонажей, соображать от чего же Дядя Федор дядя, почему он ушел из дома и его так вяло ищут. Не хочу думать о том, что кот и собака разговаривают и едят конфеты. Ровно как и не хочу думать о тракторе, работающем на еде и домашнем солнце. Должны быть в этой жизни абсолютно неприкасаемые вещи. Для меня это, в первую очередь, детские книги. Я не хочу искать подтекст, спрятанный авторами из-за ситуации в стране и т д. Я хочу читать подобные вещи и возвращаться в свое детство, где так вкусно пахнет бабушкиными пирожками и варениками, где я сижу с книжкой под бра и выпрашиваю еще минуточку, чтобы прочитать как можно больше. Я смотрела этот мультик, когда болела, и всегда он ассоциировался у меня с теплым чаем, куриным бульоном и теплым одеялом. Уют, вот что самое главное было в этой истории.
И книга оправдала мои надежды. Она легка и остроумна, юмор в ней такой непринужденный, что хохотала я не своим обычным сатанинским смехом, а звонко и заливисто, как ребенок. Очень многие моменты в книге попросту упущены, их не добавили в мультик, а жаль, ведь мог получится целый полнометражный мультик, который обязательно полюбили бы дети.
Я обязательно сохраню на полке эту книгу, буду давать ее читать и своим детям. Это просто квинтэссенция радости и тепла для меня.
5 из 5 <3

Я не понимаю, как эта книга могла пройти мимо меня в детстве? Ведь Простоквашино было мной засмотрено и зачитано буквально до дыр! А сейчас, покупая детям книгу про Дядю Фёдора, Матроскина и Шарика, наткнулась на эту. Любимые герои, знакомое всем Простоквашино... Но идилию нарушает приезд тёти Тамары. Она феноменальная женщина, всю жизнь служившая в армии, уйдя в отставку, решила заняться воспитанием племянника, т. е. Дяди Фёдора. Это добрая, смешная детская книга. Местами ну очень наивная, но это я понимаю сейчас, когда мне уже за тридцать перевалило, но в детстве она бы мне безоговорочно понравилась.