Пьесы

Здравствуй читатель."Бедность не порок"-это комедия в трёх действиях Александра Николаевича Островского,которая была написана в 1853 году. Но издалась комедия только в 1854 году, а премьера состоялась в Москве, в Малом театре 25 января того же года.
Герои предстают перед нами открытыми и простыми. Любовь Торцова любит Митю, но не смеет перечить воле отца, решившего отдать ее замуж за Африкана Коршунова. Богатый жених говорит о себе и представляет себя же в лучшем свете. Говоря о том, что с ним жизнь будет самой лучшей. Коршунов считает, что за деньги можно купить все. Но вот любовь купить не получится.И жизнь Любови Гордеевны была бы несчастна, если бы в борьбу с патриархальными законами не вступила великая сила любви. Митя отличается мягкостью характера, добрым нравом. «Парень то такой простой, сердцем мягкий», – говорит о нем Пелагея Егоровна. Но отчаяние от возможности навсегда потерять любимую делает его смелым, дерзким; он хочет увезти Любовь Гордеевну накануне свадьбы и тайно обвенчаться с нею.Тогда, он просит благословения на этот шаг у ее матери. Но мать отказывает ему,потому что это не по законам божьим. Девушка не подчиняется родителям и тоже признает свою любовь к Мите и решается просить у отца благословления.Входит Гордей Карпыч, он гонит брата из дома. Но решительно настроенный Любим Карпыч не уходит, он обличает Коршунова в бесчестии и преступлениях. Гордей Карпыч приказывает увести брата, но Любим уходит сам. Уязвленный Коршунов жалуется на причинённую ему обиду, говорит, что уедет в Москву, требует, чтобы Гордей покланялся «чтоб я дочь-то твою взял». Оскорбленный Гордей Карпыч отказывается кланяться, в порыве гнева говорит, что завтра же отдаст дочь за Митьку, который в этот момент вошёл в комнату. Взбешённый Коршунов уходит.
Островский поднимает такие проблемы как богатство и бедность. Если ты бедный, это не значит, что ты не достоин любви и уважения. А если ты богат, это еще не значит, что ты можешь делать все что хочешь. Но мы можем заметить что все проблемы поднятые автором прекрасно разрешаются.

Решила начать наш #классический_месяц именно с этого произведения. Не могу точно сказать, почему выбрала именно его. Но. Я уже давно хотела его перечитать. И, на мой взгляд, эта пьеса как нельзя лучше подошла. Вы спросите, чем? Думаю, своим трагизмом.. своей особой атмосферой, старославянизмом и насущными проблемами того общества, которые так ярко освящает острый язык бедняков и мещан в образе Кулигина на фоне самодурства и ограниченности богачей..

Перейду сразу к главной героине, тк о духе того времени и важных вопросах не берусь судить дабы не ударить в грязь лицом (уж очень я не дружна с историческим аспектом времени действия пьесы)) но.. Жажда к восполнению пробелов уже появилась))

Покорность или борьба?..В главной героине сражаются два противоречивых чувства. С одной стороны, супружеская клятва, верность, обет, данный перед Богом и.. праведная жизнь, но в мучениях.. С другой, любовь, страсть и.. грехопадение..
Сможет ли она устоять перед искушением?
В начале пьесы она говорит о страхе перед грозой: "Не то страшно, что убьет тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет, как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми."
Здесь четко прослеживаются как раз эти чувства. Страх умереть, не покаявшись.. На одной чаше весов Вера и добродетель, на другой - "земные радости" и грех... И эта борьба сводит ее с ума, бросаясь в разные крайности. Сначала, в праведные мучения.. Потом - в чувство вины..
На самом деле, меня удивило мое отношение к ГГ. мне кажется, в школе мне было жаль ее, мне казалась ее судьба такой трагичной. А сейчас. Да, мне ее жаль. Но уже не так. Я увидела ее под другим углом. Быть может, он и не верный. Но. Сейчас я увидела ее так. Да, она не вписывалась в то общество..И я понимаю, что в ее случае в роли "Змия искусителя" выступила Варвара.. И Катерина поддалась. Но. Выбрав свой путь, она не смогла пройти по нему до конца.. Ни в первый раз, выйдя замуж, ни во второй, поддавшись искушению... Она оказалась слабее.. И даже выход из этой борьбы она выбрала опять из слабости..
Одно только не очень понятно. Гроза приносит очищение.. Но поступок Катерины не мог его принести.. Хотя. Та гроза, что бушевала у нее внутри, стихла.. Быть может это и символизировала гроза? А я слишком глубоко рою?..

На протяжении всей пьесы я не могла понять, а настоящая ли это была любовь? Стоила ли она таких жертв? Если при первой же проверке, она предает милого друга? Да, можно все свести на ее "безумие", но все же.. Мне кажется, что в этой любви чего-то не хватает.. И явственно прослеживается эгоизм.. Причем обоих.. Да, он понимает, что эта любовь запретна.. Но почему же он тогда не отказывается от нее ради любимой? Да, она понимает, что любовь запретна. Что она не свободна.. Но она все же поддается искушению.. Но потом быстро сдается.. Тогда зачем было вообще все начинать? Да даже если она попробовала и поняла, что слаба, что не сможет.. Зачем тянуть за собой любимого? Разве это любовь? Та самая? Настоящая? И вообще, ну как, как они могли полюбить настолько глубоко, не зная друг друга? Только лишь за внешность? Я не знаю, может и есть любовь с первого взгляда, но, она так редка, особенно, чтобы сразу стать той самой, единственной, глубокой.. я думаю, если б это была она.. Они бы так не поступили.. Быть может, ему стоило отказаться, ведь он был сильнее ее. Быть может, она бы смирилась, не дай ей шанса.. Быть может.. Быть может.. Катерина оказалась слабохарактерной и не смогла справиться с внутренней борьбой.. Она посчитала, что это единственный выход.. Но по ее же религии, которой она так боялась.. Это же грех.. И много больший, чем совершила она до этого. В нем нет очищения.. Она выбрала самый легкий путь.. Не замаливать грех своей праведной жизнью в мучениях, а просто расстаться с ней..

Пока перечитывала и приводила в порядок отзыв, возникла еще одна мысль.. Быть может, Борис был для Катерины своего рода спасательным кругом из того болота, в котором она увязла? Соломинкой, за которую она не сумела (или не захотела?) удержаться?.. Она же сама говорит, какой резвой она была до этой семьи и как начала затухать с ними.. С Борисом она могла снова ожить, но.. Глубокие религиозные чувства (опять-таки, она рассказывает, как любила ходить в церковь в девичестве и что она там ощущала..) порождают в ней непосильную борьбу. И ей не хватает смелости пойти на встречу другой судьбе.. Для нее это что-то противоестественное.. Слишком рано она вступила на свой первый путь.. И для нее было уже слишком поздно что-то менять, когда вера и клятва сковали ее.. В противовес ей нам дана другая героиня - Варвара, у которой хватает смелости пойти против обычаев и обрести свободу, которой была лишена Катерина..

В целом несмотря на то, что пьеса небольшая, рассуждать по ней можно много. И затрагивать разные темы.. Вот только нужно ли это в школе? Вопрос.. Одно скажу точно, это яркий образец нашей истории, наших традиций, нашего языка, нашего общества. Пусть это не исторический документ, а художественное произведение, но оно очень здорово показывает и погружает в атмосферу тех времен.
Очередной раз убедилась, что мне интересно читать пьесы. Небольшая сложность, которая состоит в том, чтобы разобраться в героях быстро проходит. Да, первые страницы приходится возвращаться к "списку героев", чтобы понять кто есть кто. Но потом втягиваешься и уже все герои становятся как старые знакомые))

Мы это произведение проходим в школе. Пожалуй, это единственная пьеса по школьной литературе, которую я прочитала с удовольствием. Я думаю, что название пьесы "Бедность не порок" является и основной мыслью в произведении. Если ты бедный, это не значит, что ты не достоин счастья и любви. Бедность это не приговор.
В пьесе любовная линия проходит между Митей и Любовь Гордеевной. Митя-простой приказчик, а Любовь Гордеевна- дочь богатого купца. Какая драма! Как же хорошо, что все закончилось благополучно! (хотелось бы уточнить чем всё дело кончилось, но не буду спойлерить). В общем, книга мне очень понравилась. Довольно таки поучительная, указывающая на НАСТОЯЩИЕ пороки людей.

Со школьной программы я не помнила это произведение, но в определенный момент моей жизни, мне попался чудесный фильм "Жестокий романс" , в тот момент я любила такого же подлеца Сергея Паратова, и фильм бередил рану с неразделенной любовью. Я сопереживала Ларисе, восхищалась актерами, игрой и трагедией. Фильм остался в любимых, не смотря на то что прошло уже много лет и неразделенная любовь забылась и прошла. Но вдруг мне захотелось перечитать пьесу и ее сравнить с фильмом. Прочла и поняла что фильм намного трагичнее и адаптирован под современную жизнь. Скажем так в школе пьеса осталась без моего внимания и оставалась бы и дальше если бы я не пережила нечто похожее сама.

Доходное место-третья прочитанная мною пьеса Островского,и на мой взгляд,самая удачная.
Главная тема пьесы-как иметь достаток и остаться человек со своими принципами? Увы,но у Жадова не получается быть в богатстве,придерживаясь своих прицинпов.А Белогубов выбирает деньги,и счастлив.И жена его счастлива,живёт в достатке.

Так что же правильнее? Этот вопрос актуален и сейчас.Не буду писать каких-то выводов.Каждый сможет решить этот вопрос сам для себя.Обстоятельства разные.Вот и Жадов,был близок нарушить свои правила из-за давления жены,на которую давит её мать.

Диалоги тут прекрасные,можно разбирать на цитаты.

В целом,очень хорошая пьеса с актуальными проблемами,снизил один балл за слегка неправдоподобную концовку,на мой взгляд.