Дядя Федор, пес и кот. Тетя дяди Федора

Обожаю эту книгу и сам мультфильм! Вышло настолько целостно и по-доброму, уютно и поучительно.
Здесь нет агрессивных злодеев, а тот самый, кто всех раздражает, не более чем вредный, но не злой человек.

Безусловно, книга полностью цитирует мультфильм, поэтому, пожалуй, читать ее после просмотра будет не так увлекательно, но не нудно.
Она дарит ощущение нужности ребенка как родителям, так и животным. Пусть здесь есть открытый Антропоморфи́зм, но он выглядит столь естественным, что ни коим образом не задаешься вопросом:"А как это произошло?"

Тот факт, что ребенок убегает из дома и родители так спокойно принимают, как данность этот момент, не объявляют в розыск и прочее для меня всегда было загадкой. А ведь ему далеко не 15-17 лет. Увы, но их любовь отеческая имеет странные подводные камни, но в любом случае не вызывает негативного впечатления. Их ребенок - их выбор. Хотя с другой стороны показано, что дети должны уже с младых ногтей учиться самостоятельности, ответственности, пониманию о дружбе и преданности. Быть более взрослыми не с 21 года, а значительно раньше, хотя в книге этот аспект сильно преувеличен.

Но я все же считаю это произведение - достойным для чтения: она разобрана на цитаты, переходит из поколения в поколение, а уж характеры героев можно разбирать вновь и вновь.
Это тот самый случай книги из детства, за которую не стыдно, и которая во всех своих интерпретациях понравилась моим детям.

Есть продолжение - "Тетя Дяди Федора", но она мне показалась менее интересной, чем оригинал.

Откровенно говоря, довольно спорные впечатления оставила после себя эта повесть. Было, в общем-то, весело-забавно, но только первую половину, а может быть даже треть истории. Когда речь шла о простой деревенской жизни в Простоквашино, о делах и заботах насущных героев, тогда было интересно, но далее...
Автор в какой-то момент откровенно забылся и с неизвестной мне целью ударился в политику. Политические дебаты, как и описания застолий с горячительными напитками, тоже могут быть, в общем-то, забавными, но не в детской же литературе! Я не знаю, Перестройка ли сподвигла Успенского так опошлиться, но подобные вывихи фантазии мне кажутся откровенно странными, дешёвыми и просто-напросто отталкивающими.
Совершенно не разумею, о чём автор думал, когда воял сие творение. Какую цель преследовал? Хорошо, армейские байки вполне могут быть интересны и детям, в конце концов я сама в 7-8 лет расспрашивала родителей о наших воевавших и репрессированных дедах. Но вот для чего было писать в детской книжке о выборах и сельских гульбищах? А как же разумное, доброе, вечное? Как же забота о неокрепших умах?
Ну и использование жаргонизмов в данном случае мне тоже кажется лишним. Надо думать, автор достаточно образован, чтобы найти замену таким словечкам, как "кореш" или "двигать домой". Я хоть и из поколения 90-х, но подобным образом старалась и стараюсь не изъясняться, потому жаргон в как будто бы детской книге меня откровенно раздражает.
Вот так прочтёшь нечто эдакое и жёсткая советская цензура вдруг приобретает смысл. По крайней мере, в данном случае цензура определённо нанесла бы куда меньший вред, нежели авторское свободомыслие.

Я в детстве мультик Простоквашено наизусть цитировать могла! И как же приятно было вернуться снова к этой истории, хотя сейчас она, конечно, показалась примитивной, но она и рассчитана совсем не на взрослых теть )) В книге, кстати, больше историй, которые не вошли в экранизацию, например, про Тр-Тр Митю, профессора и солнце, которое достали благодаря деловым связям Матроскина. Но, я думаю, это было сделано, чтобы книга отличалась от мультика и маленьким читателям было интереснее. И да, для меня тоже удивлением стал возраст Дяди Федора, а еще большим - спокойное отношение родителей к его пропаже, по сути они даже не дергались особо в направлении поисков. Ну а дружба Дяди Фёдора, Матроскина и Шарика, конечно чудесная, они как-то очень правильно дополняют друг друга и к концу стали настоящей семьей, у некоторых вот в деревне бабушка живет, а у Фёдора кот и пёс )

Как жаль, что так мало вышло на экраны телевизоров! Это же ведь прекрасные герои великого советского писателя, которые имели полное право ожить и радовать нас ещё больше. Это огромное наследие, которое хотелось бы однажды передать своим детям. Один только кот Матроскин чего стоит!

• Ну а если скроется, - говорит мама, - он всё равно не пропадёт. У него такой кот есть, до которого тебе расти и расти. Он всё умеет: и температуру мерить, и кашу варить. Если такой кот есть, - пошутила мама, - никакого мужа не надо.
• Что верно, то верно, - согласился папа. - Был бы у меня такой кот, я бы, может, и не женился никогда.

  В этой части к часто ссорящимся по пустякам коту Матроскину и Шарику в Простоквашино приезжают дядя Фёдор, мама Римма, папа Дима, тётя Тамара Семёновна Ломовая-Бамбино (не хухры-мухры!)

и её верный денщик ординарец Иванов-оглы-Писемский. И, конечно же, дело не обходится без почтальона Печкина.
Тут-то события и завертелись. Тётя Тамара строит всех, придумывает задания каждому и лишь дважды в день разрешает распоряжаться временем самостоятельно по шестьдесят минут и ни секундой больше. Строит всех так, что в конце концов все сбегают от неё кто куда. Вот такая тётя Тамара Семёновна Ломовая-Бамбино!

Книга детская, но принесла мне массу удовольствия при прочтении, смеялась и отдыхала, и мысленно благодарила недавно ушедшего от нас Эдуарда Николаевича Успенского. И в голове задержались его слова:

• Мы не ракеты, - проворчал папа, - чтобы нас куда-то нацеливать. Надо просто жить.

  Надо просто жить.

Знаете, лично для меня детская литература делится на две категории: первая предназначена конкретно для детей, а другая будет интересна в любом возрасте, в том числе и взрослым. Но "Дядя Федор, пес и кот" относится все-таки к первой. Да, там все довольно весело. Да, это будет увлекательно для ребенка. Однако на этом все. Предложения в книге односложные, очень и очень простые, что в который раз подтверждает основную идею - данная повесть-сказка для определенной возрастной категории. Я бы даже снизила оценку, но ситуацию спасли отдельные моменты, которые заставили улыбаться, а иногда даже и посмеяться (например, когда совершали операцию с подменой посылки, или забавная история с письмом к родителям дяди Федора). Ну и конечно же бесподобный Матроскин - для его цитат хоть отдельный блокнотик заводи!

И, естественно, не могу не упомянуть о мультфильме. Тут я приоткрою еще один минус произведения - когда читаешь, создается впечатление, что автор писал повесть специально под сценарий для мультика, что ли. Ну а так да, экранизация получилась намного успешнее и, я не побоюсь сказать, даже лучше своего первоисточника - книги. Наверное, она просто более живая и искренняя. Но повесть тоже очень хороша.

Линейка задач "бродить по просторам ЛЛ -> наткнуться на книжку о Простоквашино -> удивиться этому -> загореться идеей прочитать -> прочитать" выполнена на отлично.
На моё удивление в книге нашлись моменты, которых нет в м/ф. И пока я их читал с удивлением обнаружил, что хорошо, что их нет в м/ф, ибо они несколько нудноваты, особенно это касается всего, что связано с трактором, а ещё с искусственным солнцем и бывшим хозяином Шарика с Матроскиным. Хотя последние два меня вообще удивили Оо А ещё удивило то, что у галчонка оказывается имя есть! о_о
Очень порадовало то, что экранизировали только две части этой книги, а часть про тётушку-тирана опустили, ибо после неё остаётся очень неприятный осадок от чтения (из-за чего и оценка моя такая серая).

Книг о Простоквашино я в детстве не читала, была знакома только с мультиками. Не скажу, что очень уж любила эти мультики, но помню, как их любили родители.

Сейчас решила наверстать упущенное, но как оказалось, что историй о Простоквашино очень много.
Чтобы начинать знакомство с этими героями, то первой нужно читать вот эту. Именно с неё всё и началось. Именно тут мы узнаём главных героев.
В ней 22 главы, которые экранизированы в первых мультфильмах, но в книге гораздо больше событий и героев.

Несмотря на большое количество иллюстраций и понятный сюжет, поняла, что дочке её ещё рано читать (4 года). Но зато я посмотрела на Простоквашино другими, взрослыми глазами. В ней очень много взрослого! Диалоги родителей, цитаты Матроскина – в них вся правда жизни, но это может понять только взрослый человек с опытом семейной жизни. Для ребенка же все эти фразы, диалоги – белый шум на фоне детских приключений.

Еще в книге много того, что маленькие дети могут воспринять слишком буквально. Например, то, что 6-летний мальчик уезжает один в деревню, что он может завести корову и самостоятельно жить, что трактор работает от еды и т.д. Все это вызовет только сопротивление и кучу вопросов, на которые невозможно ответить.

Поэтому, если очень хочется познакомить ребенка 4 лет с Простоквашино, то достаточно сборника с маленькими историями из разных циклов, там обычно собраны самые популярные и понятные главы. А вот если основательно знакомиться с произведением, то лет с 6 по моим ощущениям.

Пока я предполагаю, что мы остановимся на первой книге и покупать домой остальные я не буду, но кто знает.