Реформатор

Рейтинг LiveLib

4,1

9 оценок

• 5
  33%
• 4
  56%
• 3
  0%
• 2
  11%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 9Хотят прочитать 27

Рецензии

• 

  strannik10225 марта 2013 г.

  Книга далась мне с некоторым трудом. Т.е. читалась очень неровно. Первые страниц 300 (из 670 в ридеровском исчислении) вообще тянулись как бесконечная лента самого глубокого в мире питерского метрополитеновского эскалатора — довольно странное содержание и не менее странный смысл читаемого напрочь тормозили интерес к повествованию. Тормозили настолько выраженно, что пришлось прерваться на две более лёгкие и приключенческие повести, потому что сопротивление собственного читательского "Я" начинало зашкаливать. И то ли выполнил свою работу перерыв, то ли помогло переключение на облегчённое приключенческое содержание, но только со второй половиной произошло нечто особенное — содержание стало понятным и внятным, а авторский язык более привычным и удобоваримым. Причём эта довольно неожиданная для меня самого перемена была столь разительна, что уже было всерьёз помышлявший о том, что пожалуй чтение придётся бросить, я по прочтении книги до конца ставлю ей твёрдые 4 (четыре) **** звезды.

  Об чём книга, спросите вы? Э-э-э-э-э... промямлю я... Наверное это философизированные размышления автора о возможных и наиболее вероятных судьбах мира в целом и России в отдельности в начале 21 века (книга написана в 1999–2001 гг.). Размышления эти облечены в форму воспоминаний некоего довольно рядового человека о семейных событиях, о судьбах старшего брата, отца и самого себя, и были бы они совершенно рядовыми, и эти события, и воспоминания о них, ежли бы не совершенная и судьбоносная особость жизненных коллизий всех членов этой семьи. Ну и происходит всё это на фоне цивилизационных катаклизмов социально-политического и финансово-экономического характера и мирового масштаба, в которых перекраиваются и весь мировой порядок и вся история человеческой цивилизации. А некоторая антиглобалистическая направленность повествования делает его ещё более актуальным и интригующе-заманчивым, тем более, что многие описываемые в книге вероятные угрозы вовсе не исчерпали свою вариативность.

  Читать далее

  21

  912
• 

  Qgivi30 сентября 2015 г.

  Изначально "Реформатора" я брал как некий эксперимент. дело в том, что с современной отечественной литературой я знаком слабо, а приобщаться хотелось. Но ведь простых путей мы не ищем, к чему нам Акунин, Улицкая, Пелевин.... И пошли поиски. План был следующим:
  

  • промониторить литературные журналы современной России;
  • выделить главных редакторов;
  • найти в свободной продаже их книги;
  • выбрать доступную и, как кажется с первого взгляда, интересную.

  
  Так я и вышел на творчество Юрия Вильямовича Козлова, главного редактора журнала "Роман-газета".
  Я сдулся на 150-ой странице или около того, месяцами (двумя) пробираясь через мысли автора. И я полностью осознаю, что это скорее моя проблема, хотя её причины могут оказаться критичными для многих.
  Итак, немного о сюжете. Мы начинаем наблюдение за историей в скором будущем, омрачённое (или осчастливленное) антиглобалистской революцией. Главный герой - фоновый персонаж, человек-никто для самого себя и своего времени. В его жизни слишком много среднестатистической никчёмности. Но определённые события заставляют маятник раскачиваться, раскрывая не только настоящее героя, но и его история, и историю России в представлении автора.
  И здесь следует описать основные проблемы, с которыми я столкн

  • Язык главного героя. Я понимаю, что автору необходимо было создать образ буксующего человека ( и это у него получилось), но в жертву была отдана лёгкость чтения, поскольку очень сложно продираться через монологи и мысли человека, занимающегося интеллектуализацией и постоянно выходящего на какие-либо развилочные мысли в формате скобок. Знаю, что сам грешу скобочным описанием. но не в таких масштабах! Когда треть страницы спрятана в (), то получается ().
  • Юрий Козлов - человек умный. Это видно по тексту, по содержанию, по мыслям. и философские рассуждения, проходящие чаще всего в прошлом между мужской частью семьи главного героя, любопытны, занятны, а некоторые куски хочется выписать как отдельную и самодостаточную цитату. Но и с этим аспектом Юрий Вильямович, на мой взгляд, переборщил. Ибо, если я захочу почитать философские рассуждения, я, скорее всего, возьму не художественную, а специализированную литературу. Слишком большой объём философствования мешает самому сюжету, действию.
  • Вот это уже точно лично моя придирка. Магический реализм очень удачно используется южноамериканскими авторами. Здесь, пожалуй, тоже есть попытка сыграть на этом поле, но вместо органичного полотна получается разноцветная мозаика без орнамента. Вроде бы края кусочков подходят другу к другу, но вот цельности не чувствуешь. Не исключаю, кому-то это показаться действительно лишь вкусовщиной.

    Таким образом, основная преграда на моём пути к прочтению оказалась сложность восприятия текста как художественного произведения. Впрочем, прошу, если кому-то попадётся в руки эта книга, дать ей шанс.

  >