Жизнь взаймы

Что могу сказать я, почитатель и ценитель творчества Ремарка, о его романе «Жизнь взаймы»? Бывало и лучше. Абсолютно среднее произведение, но замечу, что не худшее. Худшее – Гэм, для справки. Но если Гэм один из первых романов Ремарка, где он экспериментировал и искал себя, то «Жизнь» поздняя книга, и как это ни сложно признавать, автор сдал, чтобы потом воспрянуть вновь, да вы и сами это знаете.

Не очень мне понравилась эта ода эгоизму. Странно было читать про настолько эгоцентричную женщину. Это Ремарк так Марлен Дитрих был не доволен? Совсем обнаглел я, жду от героев обреченных на смерть героических поступков, самопожертвования и морального преображения. А в реальности так? Не знаю, как перед смертью люди себя ведут, но обычная жизнь построена на эгоизме. А что? Альтруизм – это тоже самое, что альпинизм. Некоторые, вон, не понимают в чем разница. Душевный порыв воспринимается, как нечто невероятное, как что-то «вау, оказывается, так можно поступать». Печально. Причем не буду осуждать, выключая себя из оценки. Сам такой. Многое я делаю, прежде всего, для себя. Даже некоторые альтруистические жесты, делаемые для кого-то, во многом я делаю для себя. Они служат напоминанием, что не тварь я эгоистичная, а нормальный и даже душевный человек.

Хотя, разве у той же Лилиан не было души? Была, платья она точно с душой выбирала. Вот только, как бы мала её душа ни была, к другому человеку она не тянулась, к себе – да, а к другому – нет. А что это мы всё о Лилиан? Поговорим о Клэрфе. Были уже у Ремарка гонщики со сложными судьбами и герой «Жизни взаймы» не исключение. Он не переживает «Синдром войны», он его уже пережил и принял соответствующие моральные установки поведения. Поэтому диалоги о безысходности прилагаются. Но, о чудо, эта странная женщина зажигает в герое искру любви. Хм, он сам её зажег. Как обычно, по ремарковским причинам. Ладно, причины, вы на изменения посмотрите. Герой полностью преображается, появляются мысли оставить опасный спорт, жениться, уехать в маленький домик и жить. Любовь творит чудеса и убивает…

Поэтому, концовка романа оставляет обычный привкус тлена, как и другие романы Эриха Марии. Но при всем притом, когда проходит пять минут после прочтения накрывает привычное ощущение счастья. Что ты не там, что твои проблемы легче, что ты не потерянное поколение. И приходят воспоминания о первой странице романа, где упоминается кислая капуста, о различных гастрономических изысках, о кальвадосе. Да, среднее произведение, но Ремарковское. Типично для него, если угодно. Эти небольшие, но правильно введенные мелочи отличают его, поэтому признавая недостатки романа, мне все равно удалось насладиться чтением очередного произведения автора. Ремарк повторяется, но всегда по-разному.

Наверное, почти все думают, что у них еще полно времени, как в принципе и я, пока это время не подходит к своему неизбежному концу. Многие постоянно откладывают свою жизнь на завтра, пока в какой-то момент завтра уже и не приходит. Что же касается главной героини, то у нее, в принципе, и не было никаких планов на жизнь. Она захотела свободы и сбежала из пансиона, но чем в итоге занималась? Стала ли счастливее? Просто праздно шаталась. Я вот подумал, а чем бы я хотел заняться? И толком не нашел ответа на этот вопрос. Кое-какие мысли проскользнули, но что-либо наверняка сложно сказать. Если есть по настояшему дорогие люди, то, наверное, провести время с ними. Но, а если нет, как у главной героини, то что тогда? А если еще и денег нет, то вообще не разгуляешься и даже те мечты, которые не требуют много времени, в жизнь не воплотишь. А еще я упустил момент про гонщика. Он что не знал, что девушка смертельно больна? Потому что если знал, как мне показалось по их разговорам в начале, то какой смысл в его долгосрочных планах? В общем по окончании этой истории можно сделать главный вывод: жить нужно каждый день, стараясь радовать себя хотя бы чем-нибудь и стремиться быть по настоящему счастливым, потому что потом может и не придти.
Оценка 8 из 10

Что-то вспомнилась строчка из песни: "Знаешь, так хочется жить, в ту минуту, что роковая..." Она не чужда этой книге.
Пересказ сюжета мы пропустим, ибо спойлеров не избежать. Но он есть в аннотации, если что. Вы уж простите за такое "баловство". Приступим сразу к впечатлениям.
Я бы тоже, в такой ситуации, "психанула" на месте главной героини, удрала бы из санатория, накупила бы платьев, вкусно кушала и ярко развлекалась.) Наслаждалась бы той самой "жизнью" и любимым мужчиной рядом. Но ее метания в финале книги, разделили меня на пополам. Мне хотелось возмущаться. Ибо зачем было это все? Зачем морочить человеку голову, давать надежду, чтобы потом так радоваться Вольфу и его хозяину, как будто и не было тех 250 страниц ярких и противоречивых чувств? Словом, во мне бурлит и я не могу смиренно промолчать. Я понимаю суть и трагизм ситуации, но человечность еще никто не отменял...
Мне очень понравилось произведение, честное слово. Персонажи исключительные. Сюжет и завязка - просто восторг! Философизм, глубина, трагизм. Целая кипа цитат. Часы размышлений и жесткий внутренний конфликт... Но, была и малюсенькая капелька дегтя, описанная выше. Она очень органично разбавляла весь восторг и просто не позволила поставить 5 из 5. Поспешу утешить фанатов и любителей творчества, что это мой личный бзик, а не недовольство шедевром литературы.)
Потому советую, обязательно читайте. Не пожалейте несколько часов вашего драгоценного времени, тем более если любите классическую литературу. Это очень достойное произведение.
Спасибо за внимание, всем ярких впечатлений!)

До каждой книги, как и до каждого автора, видимо, нужно дорасти)

До "Жизнь взаймы" читала у Ремарка всего две книги ("На Западном фронте без перемен" и "Три товарища"), к сожалению, ни одна не впечатлила и оставила скорее разочарование. Обе показались ужасно депрессивными и унылыми (понимаю, что это классические произведения, но я лишь описываю собственные впечатления от прочитанного), поэтому и к книге "Жизнь взаймы" подходила поначалу настороженно и с неким сомнением.

Но - удивительное дело! - книга, в которой почти на каждой странице все говорят и размышляют о смерти, мне понравилась. Да, в ней много безысходности, моментами даже отчаяния, несбывшихся надежд и разочарований, но вместе с тем, и это главное, в ней заключена потрясающая идея жажды жизни.

Жить одним мгновением, будто прошлого не было и будущего не будет, жить здесь и сейчас, радоваться каждому дню, каждому часу, каждому мгновению, каждой капельке дождя, каждой улыбке прохожего, каждой покупке, каждому вдоху, ничего не бояться, быть открытой людям, встречам, событиям, переменам, быть счастливой просто оттого, что ты живешь на этом свете. И никакая это не "жизнь взаймы" - это настоящая полнокровная жизнь, в которой было и место приключениям, и место любви...

"Я счастлива, причём я должна признаться, что вообще перестала понимать, что значит это слово".

Хотя это и художественный роман, а не психологическая литература, но это очень мотивирующая вещь, и главная героиня (Лилиан) - просто чудо, даже захотелось стать чуточку такой же безрассудной и легкомысленной, как она, при этом ценить каждое мгновение, жить, не оглядываясь назад, не зависеть от чужого мнения...

"Ведь всё зависит от тебя самого, от того, как ты сам ко всему относишься..."

И хотя конец у книги достаточно печальный, все-таки какое-то светлое и теплое чувство после прочтения - в этом, наверное, и заключается мастерство автора...

Причем это книга не только о жизни и смерти, она о любви (к жизни, к себе, к мужчине и женщине), о настоящей дружбе, о деле своей жизни, о смысле жизни в глубоком философском подтексте.

На самом деле человек по-настоящему счастлив только тогда, когда он меньше всего обращает внимание на время, и когда его не подгоняет страх.

5 баллов из пяти.

P.S. Захотелось перечитать и "Трех товарищей", может, и к ним мое мнение поменяется?

Разочарование года
Видела книгу несметное множество раз во всевозможных списках а-ля "книги, которые должен прочитать каждый", видела множество положительных восклицаний и рецензий. И что же? Скажу вам честно - никогда в жизни я так не разочаровывалась. Моя первая книга Ремарка подарила мне только негодование и скуку. Да, я знаю, что на меня сейчас набросятся рьяные поклонники жанра и автора, но попробую стать адекватным адвокатом своих слов. Минутку внимания, господа присяжные...

Итак, разбираю книгу так, как будто её писал обычный человек вроде нас с вами. Без скидок на время, автора и прочая и прочая субъективная.
1) Досье: Лилиан. Статус: главная героиня. Умирающая красивая птичка, из породы тех, кого жизнь ничему не учит. Современная классификация - ТП. Она видит радость и смысл последних дней жизни в новых платьях, ресторанах и выпивке. Убегает с санатория от человека, который её любит, навстречу новым приключениям с новой жертвой её красивого личика. Презирает людей, всю книгу ноет: "Ну почему я? Почему я умру, а они будут жить?!" Уныло. Убого. Очень.
2) Досье: Клерфэ. Статус: главный герой. Гонщик, простой мужчина. И вроде бы ничего, но уж больно глупый. Не имеет мужской гордости и чувства собственного достоинства, позволяя попирать собой, как ковриком для ног. Современная классификация - подкаблучник.
Что дальше? А ничего. Пресный сюжет, скучные диалоги, до боли предсказуемый финал. Книга идет по сценарию "санаторий-гонки-рестораны-мука-скука-гонки".
Чему учит книга? Ой, я вам расскажу!
♦ платья придают смысл жизни, по крайней мере для женщин.
♦ любви нет, все умрут, жизнь бессмысленна и тленна.
♦ всё равно, что раньше люди гибли на войнах, от эпидемий и голода: смерть одной девушки, больной туберкулезом, отдыхающей бог знает сколько в санатории, которая тратит деньги направо и налево, намного трагичнее!
♦ гонки - очень важное и нужное дело (кому там надо спасать людей, проявляя реальный героизм - надо попонтоваться перед всеми так, чтобы разбиться насмерть! это же круто!)
... даже продолжать тошно! Простите великодушно, но я не рекомендую эту книгу никому. особенно тем людям, которые не читали Ремарка.
Да и что в этой книге яркого, кроме имени автора на обложке? Если кто-то нашел, прошу сообщить. Спасибо за внимание.

Этот роман Ремарка не связан с войной, он про мирное время, про любовь. Тут опять встретятся горы и туберкулёз, как в некоторых роман писателя.

Лилиан лечится от туберкулёза в санатории в горах. Она постоянно нарушает правила санатория, за что её оттуда выгоняют, но это произошло как раз в тот момент, когда она собиралась убежать оттуда. Она просто хочет жить, пусть не долго, но ярко. Она встречает в санатории гонщика Клерфэ (очень уж странное имя для мужчины). Он любит скорость и риск.

Лилиан и Клерфэ любят друг друга, но их любовь странная, как мне показалось. Лилиан, как мне сразу показалось, не собиралась жить больше одного года. Она собиралась прожить ярко, пусть и недолго. Но больной человек наверняка знает, как будет себя чувствовать человек без лечения. Неужели она хотела страдать, а может это просто надеялась умереть быстро, без боли. Но она всё же втайне надеялась на жизнь.

Я чувствовал то же, вдруг ей повезёт и Ремарк сделает исключение для героини этой книги, оставив её в живых. Некоторые герои книг Ремарка умирают именно от рака. А тут как раз такая ситуация. Но мысли у Лилиан всё же упаднические. Она про некоторых людей так и думает, что вот, старый человек, но он проживёт дольше, чем она. Именно от неё здесь больше всего интересных мыслей про жизнь и смерть. Наверное, только на пороге смерти человеку на ум приходят наиболее глубокие мысли.

Книгу нельзя назвать беспробудно негативной, тут есть и весёлые моменты, также есть масса глубоких мыслей о жизни и смерти, причём не только от Лилиан. Но в целом книга грустная, чувствуется настрой героини книги на скорую смерть. У книги свой шарм, непередаваемая атмосфера и глубина.

У Ремарка мне больше всего нравятся книги о войне, меньше околовоенные и ещё меньше книги о любви без военной темы. Кажется, я прочитал все достойные книги автора, которые меня интересовали. Очень жаль. Безусловно, в мире масса отличных произведений, но книги Ремарка — это отдельный мир, пропитанный тоской, любовью, жаждой жизни и тайной смерти.

Впервые я наткнулась на эту книгу в статье под пафосным названием «27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет». Ну что ж, до 27 лет еще три года - книга прочитана. Судя по этой статье, еще не все потеряно. Если без шуток, то я уже давно хотела прочитать эту книгу, но как-то руки никак не доходили, все время появлялись книги, которые я хотела прочитать чуть больше, чем «Жизнь взаймы». Я большие надежды возлагала на эту книгу и ждала от нее такой истории, которая навсегда останется в моей памяти, которая меня тронет.

Теперь, прочитав книгу, могу сказать, что она оставила меня без слов! Не в том смысле, что книга вызвала во мне глубокие чувства, что я до сих пор от нее отхожу или же она заставила меня поразмыслить над чем-то, а в том смысле, что книга оставила меня без чувств. В прямом смысле этого слова. Впечатлений от книги ноль. Эта одна из немногих книг, которую я прочитала, а в конце ничего не могу толком о ней рассказать, и эмоций ну абсолютно никаких. Прочитав книгу, у меня была только одна мысль: « Ну и что?». От этой книги я совсем не этого ожидала. Может, я не в правильное время начала ее читать, может, со временем я перечитаю её, проникнусь, и мои чувства будут иными, вычеркну эту рецензию и напишу все по-новому. Но пока чего-то мне в этой истории не хватило! Не тронула она мою душу. Да простят меня поклонники творчества Ремарка, но эта книга, эта история мне совсем не понравились. Мне кажется, что я либо с этой книгой опоздала, либо наоборот поспешила…

Автогонщик Клерфэ навещая своего старого друга в санатории, где его друг лечиться, знакомиться с женщиной по имени Лилиан, которая больна туберкулезом, спустя некоторое время Клерфэ нужно уезжать и он предлагает ей уехать вместе с ним. Она соглашается. И после этого начинается «история любви Клерфэ и Лилиан».

Если честно, герои какие-то ну больно картонные и неправдоподобные. Они мне совсем не понравились. За все время, пока я читала книгу, ни разу не поверила и ни разу не посочувствовала, не сопереживала им. А особенно меня раздражали диалоги между главными героями. Они были чересчур пафосными, сумбурными. Их разговоры были ни о чем. Главная героиня какая-то дерганая (пока я читала, эта дерганность и мне начала передаваться) Я, конечно, понимаю, она серьезно болеет, но осуждать кого-то, кто распоряжается своей жизнью не так, как она бы это делала, я считаю, что это перебор. Как будто человек перед ней виноват, что она болеет. Было в ней какое-то высокомерие что ли. Всем фразы ее пропитаны каким-то ядом, все ее действия словно кричали: «Я знаю лучше, что такое жизнь, бестолочи, и как нужно правильно жить! Вы все такие идиоты!» А в чем заключался ее смысл жизни? А в том, чтобы покупать дорогие платья, есть устриц, выпивать и гулять допоздна по барам? По ее мнению, жизнь нужно прожигать, так как она дается один раз! Девиз ее жизни: «Жизнь не имеет будущего. Не имеет завтрашнего дня». Зачем работать? Зачем зарабатывать себе на будущее, вообще, зачем задумываться о завтрашнем дне, если все равно мы все умрем. Думаю, если бы все следовали бы этому девизу, то был бы самый настоящий хаос. Самая неприятная героиня, про которую я когда-либо читала. Очень эгоистичная натура, порой она дико раздражала, ей абсолютно наплевать на всех остальных, кто ее окружает, только и знает, что думает о себе, не считаясь с чувствами других.

А еще я не поняла, когда эти двое успели влюбиться друг в друга? Потому что любви как раз я в этой книги и не увидела. Да, один любит, а другая позволяет себя любить. Клерфэ она и не любила, просто приятно проводила время, пользовалась им. Он для нее был чем-то новым, новое ощущение, после санатория, где она провела четыре года, а потом, когда он ей уж приелся, когда все это стало обыденным, она стала задумываться, чтобы уйти от него, но ей повезло (как бы пошло это не звучало). Все сложилось иначе, и ушел он.

Вся книга о том, как двое людей рассуждают, что такое жизнь, и какие люди дураки - не знают, как ею пользоваться.

Но огромный плюс книги – язык автора. У него очень красивый слог, читается все легко, все слова сочетаются между собой гармонично, несмотря на сюжет, который меня абсолютно не зацепил. Благодаря манере написания, чтение вовсе не было занудным. В ней нет натянутости. Язык у Ремарка очень красивый, богатый, насыщенный.
А еще мне понравилась концовка, хотя она чересчур банальная и предсказуемая, прямо как в индийском кино.
В книге действительно есть глубокий смысл. О том, что мы все считаем, что будем жить долго, что у нас много времени, и мы успеем сделать то, что хотим, и каждый раз откладываем все на потом. А на самом деле жизнь быстротечна, и мы не замечаем, что время летит так быстро, а мы ничего не успели сделать, не успели достичь того, чего хотели. Смысл в том, чтобы делать то, что хочется тебе. Но я бы еще добавила, что не всегда вседозволенность это самый верный вариант добиться всего, чего хочешь, ведь иногда нужно считаться с чувствами окружающих.
Книгу можно разобрать на цитаты. Но, несмотря на душещипательную тему, она абсолютно безэмоциональная. Но для меня все было написано слишком уныло, весь роман наводит на депрессию, книга веет грустью. Я понимаю, что тематика такая печальная, и поэтому книга и наводит на грустные мысли, но я считаю, что можно было бы написать все динамичнее. История меня не впечатлила. Увы!

Цитата:

Впечатление: Для меня книга проходная, хотя я очень тепло отношусь к Ремарку. Очень странно, что автора нет в школьной программе.
Для меня "Жизнь взаймы" книга- парадокс, хотя сейчас это назвали бы созависимостью и абъюзем. Вот вроде бы простая история соответствующая времени, но как ярко она описана, за счет чего становится практически визитной карточкой автора.
Хочется поразмышлять над фразой: "жизнь взаймы"-это как, это про что, а ценность то в чем, но это слишком философски видимо будет. И смысл и посыл от автора, он какой?
В общем книга хоть и проходная, но интересная в плане размышления.

О чем книга: Роман о жизни двух людей. Каждый их которых жил самостоятельной жизнью, но однажды их жизни переселись. Ее жизнь висит на волоске-она смертельно больна, он-прожигает свою жизнь на гонках и живет одним днем. Любовь между ними? Спорно. Она уходит от него, чтобы он не "мучался", он уходит от нее, потому что у него другая жизнь с другой женщиной, но сходятся вновь и вновь, так как не могу прожить друг без друга.

Читать\не читать: читать, как классику, или в общем потоке

Экранизация: фильм "Жизнь взаймы" 1977 года

• Они сулят нам также и райское блаженство.
• Тогда, может, все мы падшие ангелы и каждый из нас обречён провести определённое количество лет в каторжной тюрьме на этом свете.

Даже не знаю, угадала ли я с выбором и получила ли, что хотела, взяв для первого знакомства с Ремарком из всех его книг именно эту. Она с первых до последних строк говорит со своим читателем лишь на одну тему - тему смерти, быстротечности и порой бессмысленности жизни, но говорит голосами эмоционально холодных, словно уже давным-давно умерших героев. Есть ли в них хоть какие-то чувства? Способны ли они переживать ещё что-то, кроме того что когда-нибудь - скоро/нескоро - умрут (вот так новость)? Так и не поняла этого и до приятия, до мурашек, до сострадания написанным не прониклась.

Далее опишу лишь свое впечатление, не позволившее высоко оценить знаменитого немца. Основное здесь лежит на поверхности, но автору было необходимо всё же постоянно тыкать меня носом в одни и те же, уже обозначенные им истины: главная героиня Лилиан несчастна, её друг Клерфэ также по-своему несчастен, не задалась жизнь и у Бориса Волкова, Хольмана, Гастона, других эпизодических персонажей. И всё же при этом из всей указанной толпы страдания Лилиан, как человека с весьма ограниченным будущим, вынесены на первый план. Понять можно: она главная героиня, очень молода, красива и, пережив войну, имеет крайне смутное представление о счастье.

Лилиан сочувствуешь. Она боится умереть молодой (что крайне вероятно), считает дни, с тоской признавая, что понятия "через год" для неё не существует. Ремарк не раз и не два подчеркнёт, как девушка жаждет познать жизнь, и сначала я её понимала, с жадностью схватывала подаваемые в тексте по скупому кусочку её маленькие "победы", радовалась её отношениям с главным героем, пока не почувствовала, насколько мне некомфортно в её обществе. Одни слова, одни стенания, но за ними не видно действий. Любит ли она Клерфэ? Он её - да, пусть и скажет это несколько иначе. Борис - да, поскольку он предлагает ей свою заботу и участие. Хольман - да, поскольку на собственной шкуре знает, каково ей. Даже показанный скупердяем дядя Гастон, и тот переживает, как непутевая племянница собирается жить, если растратит все сбережения. Одна Лилиан для меня выглядела излишне сухой, ничем не наполненной. Странны и её финальные метания относительно, как предполагается, "любимого" мужчины. По сути и Хольман, и Волков недалеко ушли от её проблемы - их троих связывает вместе куда более прочная нить, чем дружба - снимки больных лёгких, - но даже они, так редко появляющиеся на страницах, смогли оставить после себя больше теплоты и жизнелюбия, чем главная героиня, постоянно о том твердившая, но разменявшая в итоге всё это на платья, вино, креветки и нескончаемую жалость к себе любимой. Намеренно ли Ремарк писал свою Лилиан такой? Или я своим искаженным восприятием её такой вижу? Не знаю...

Унылое произведение. Фон окружающего главных персонажей мира даже при наличии описания природы, каналов Венеции и иных крохотных, но милых их сердцам радостей серый и безжизненный - таким видели его и герои, которые сами по большому счету были аморфными и занимались преимущественно рассуждениями о бытие - своём и, в целом, о конечности жизни. С кем? - Да хоть с кем, хоть с бродячим музыкантом или с нищим художником. Все их передвижения из одного места в другое, перемещения от одного героя к другому у меня затерлись, размылись наложенной поверх густым слоем меланхолией.

К сожалению, все мы смертны, и врагу не пожелаешь знать заранее о скорой дате своего ухода. И мысли, размышления, представленные тут, созвучны с моими. Но в книге их оказалось слишком много, и так вышло, что за ними (размышлениями) в главных героях я не увидела ничего - ни любви к другим, ни живых характеров, ни жажды жить, а это уже не мое.