Моя бумажная библиотека
boservas
- 1 912 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ах, какие противоречивые эмоции вызвала во мне история Леона Плошовского: счастье от воссторжествования справедливости - за что боролся-на то и напоролся; тоску, нагоняющую сон (в прямом смысле - не вспомню другой книги, которая бы таким снотворным служила Оо); одновременные негодование и радость от полярности размышлений главного героя... Пожалуй, постараюсь рассказать по порядку.
Практически все повествование этого произведения Сенкевича выстроено на рефлексии основного персонажа - мужчины потерявшегося что во внешнем мире, что в свое собственном внутреннем. Он сам часто ссылается на некую польскую человеческую пассивность, которой объясняет сложность собственной натуры - он и чувствителен сверх меры, и нервный, и утомленный впечатлительностью своей. Но при этом всем Леон погряз в метаниях - то он искренне уверен, что познал весь мир и себя, то путается в чувствах, прыгая из одной крайности в другую. Помимо того, что тридцатипятилетний мужчина ведом, как не знаю кто - плывет по течению своих колеблющихся и дрожащих, метающихся мыслей и чувств, он утопает в размышлениях эфемерного порядка, постоянно скатываясь в демагогию. Мысль ради мысли - это не так хорошо, как могло бы показаться - если в голове и сердце постоянно вертятся в нестройном танце мыслишки да чувствишки, но не приводят к осознанию, действиям, трансформации, в целом какому-либо осуществлению продолжения - грош им цена.
Именно поэтому большая часть постоянно происходящего в голове героя процесса вгоняет в транс, когда просыпаешься через несколько страниц, будучи неспособным контролировать свое присутствие здесь и сейчас - невозможно удержаться и не отключиться от закольцованного потока, не имеющего цели. Мы думаем, чтобы что-то исправить, изменить, с чем-то покончить, на что-то решиться, а не чтобы в голове тишина не стояла. Такая отдача энергии в ни во что не выливающиеся размышления - просто замена реальных действия. замена взятия ответственности за себя и свою жизнь. Это признак инфантильности... Знаете, я для анализа встречающихся пси-портретов смотрела закончившийся в эту пятницу проект "Холостячка" (сразу оговорюсь, для меня это шоу со сценарием чистой воды, в котором нет настоящих чувств) - и вот там был очень интересный мужчина, страдавший ровно от той же проблемы, что и Плошовский - он постоянно пытался передать ответственность за свои решения женщине, выбирающей между героями реалити. И при всей моей симпатии к его внешности, отличному чувству юмора я постоянно ловила себя на мысли, что "брать" его нужно только предлагая отправиться к моим коллегам на терапию, и никак иначе, поскольку мужчина без четкости, без позиции, передаривающий свою ответственность - это не вариант для отношений. Как говорится, ты сначала сам в себе разберись!
И вот Леон такой же - он не может определится - сначала он влюблен в одну, потом его чувство тухнет, когда бежит за страстью, при этом третьей она дает ложные надежды. Как только же объект его первых чувств становится недоступным, он ощущает как в нем разгорается пламя, требующее отношений с им же покинутой женщиной - но получая возможность приблизиться к ней он в реальности вновь не делает мужских поступков, а лишь варится в котле собственных страданий, стенаний, обид, страстей, перетекающих из одной полярности в другую. Закономерен при таком раскладе финал книги! Кстати, именно начавшие уже все-таки касаться действительности размышлизмы героя (правда, лишь ближе к концу истории) и то, как справедливо распорядилась судьба жизнями героев, заслуживших то, что заслужили, а заодно невероятная мудрость всех трех женщин Леона (кажется, сам автор не выдержал перегибов Плошовского и для баланса наделил дам чувствовм собственного достоинства, позволившего им принять исключительно мудрые решения относительно пусть и любимого, но недо-мужчинки) буквально заставили меня все же проникнуться историей и оценить ее довольно неплохо.

Как часто мы, любители книг, восклицаем: «Как бы хотелось очутиться в прошлой эпохе или N-месте! Тогда и люди были другие, и всё, всё было другое!».
Этот роман, как никакой другой, подходит для того, чтобы перенестись в прошлое – на рубеж 19 и 20 веков. Но не потому, что в нём с удивительной подробностью описан быт или атмосфера того времени, а потому что в нём чувствуется дух того времени.
Мир жил совершенно в ином ритме, и это отражалось во всем : в работе и отдыхе, в деловых и личных отношениях.
Чтобы прочувствовать эту эпоху, нужно отложить все дела, выключить телефон, а ещё лучше - уехать из шумного города в отпуск. Тогда текст не будет вызывать раздражения своей мягкой, текучей неторопливостью, а будет только радовать подробным описанием мыслей и чувств.
Это роман о любви – казалось бы, что может быть написано о любви нового и оригинального? Но вот - получилось: роман написан мужчиной, что само по себе редкость.
История непростых отношений мужчины и женщины, радостей и горестей любви, брака по склонности и по расчету – история поколения - самих Поланецких и людей их круга.
Не могу сказать, что истории этих отношений какие-то удивительные, потрясающие или неземные – нет, истории обыденны, просты и повторяются из века в век: верные и неверные возлюбленные, жадные и альтруисты, чудаки и деловые люди – все увлекаются, кто –то воспаряет душой к небесам, а кого-то низменные страсти влекут в ад.
Но вся прелесть и очарование этой книги - в деталях, в ушедшем в небытие преклонении перед Женщиной, особым к ней отношением; в ином понимании жизни.
Многим моим современникам книга может показаться затянутой и пресыщенной моралью - спорить не буду. Но ведь и изысканный букет редкого вина или специфического сыра тоже могут распознать и оценить не все. Это роман для гурманов, для настоящих ценителей.
На мой взгляд, эту книгу нельзя считать исключительно «памятником прошлой жизни» , поскольку вопросы семейных отношений и в 21 веке вовсе не утратили свою актуальность.
Заключая брак, каждая из сторон возлагает надежды на будущее, рисует какой-то идеальный образ семейного счастья, а когда оно отличается от идеала, то испытывает горькое разочарование. Многие винят при этом свою половину, а потому - развод и поиск нового идеала.
При этом всем кажется, что никто кроме них, не сталкивался с подобными проблемами и не страдал…
Конечно, мир изменился за последние 100 лет, но может многие женщины, читая любовные романы и сетуя, что мужчины стали совсем не романтичными , сами утратили какие-то черты, присущие женщинам минувших эпох.
И может быть, стоит прочесть роман, написанный мужчиной, чтобы увидеть Женский Идеал его глазами, и тогда, возможно, удастся стать хоть чуточку похожими на Прекрасных Дам, а там, глядишь, и мужчины будут вести себя как Джентльмены.
И современным мужчинам, таким опытным и знающим, возможно, не будет лишним ознакомиться с мнением профессора Г.Сенкевича, который сам был женат трижды.
Хотя бы ради этого стоит потратить своё драгоценное время на чтение…

Конечно, я как и многие читатели привыкла , что Генрих Сенкевич это писатель, пишущий исторические романы. Этот же роман психологический, о жизни, о любви , о поиске смысла жизни, о своем месте в обществе.
Чуть не весь роман можно разнести на цитаты. Не со всем я согласна, но сколько интересных мыслей высказывает писатель просто не подается осмыслению. Над каждой цитатой надо думать и можно много рассуждать.
Сам же сюжет в общем то не сильно динамичный, хотя герой только и делает что мотается то в Рим , то в Варшаву, то в Плошов, то еще куда то.
Это роман о "лишнем человеке"- его метания просто были мне порой непонятны. Человек богат, умен, начитан, скептичен и не знает, чем себя занять, куда приложить свои силы и умения. Он просто раздражал своим нытьем, рассказами , что во всем виновата родословная, что у него нервы, что он нежный , как женщина. А уж его пренебрежение всеми, просто всеми людьми просто сбивало с толку. Он всех считает ниже себя, хуже, глупее, может оно и так, но они деятельные люди, тогда как он , как сам и говорит, просто живет как растение. И вот случается любовь . Опять таки такую любовь и врагу не пожелаешь. Он не только себе портит жизнь, но и своей возлюбленной. И неважно, что она замужем, он считает, полагает, что только он ее достоин, но в то же время то отвергает ее , то любит, то ненавидит. Страшно становилось, до чего может довести такая любовь человека и окружающих.
Удивительно, как автор сумел преподнести образ такого человека, показать все его недостатки и весь его внутренний мир.
И если вначале книга показалась мне немного скучной, герой конечно раздражал , то в конце от нее просто не оторваться.
Нелегкая для чтения книга, рекомендовать всем и каждому ее не станешь, но я рада что узнала Сенкевича с другой стороны , не как писателя историка, но и как писателя реалиста.

А в общем, женщина никогда не обманет мужа, не изменит ему, если сам он не развратит ее или не растопчет ее сердца, не возмутит и не оттолкнет ее своим ничтожеством, эгоизмом, ограниченностью, дрянной и мелкой душонкой. Кроме того, ее любить надо! Пусть она чувствует, что она для тебя не только самка, а дорогой человек, твой ребенок, твой друг. Носи ее за пазухой, чтобы ей было тепло, – а тогда можешь быть спокоен, она будет с каждым годом крепче льнуть к тебе, и вы в конце концов срастетесь, как сиамские близнецы. А если не дашь ей этого, испортишь ее или оттолкнешь, – она от тебя уйдет. Уйдет, как только протянутся к ней чьи-нибудь более достойные руки, уйдет непременно, потому что нежность и уважение ей нужны, как воздух.

...я вполне согласен с той рыбой, которая на вопрос, под каким соусом она хочет быть приготовлена, отвечает, что прежде всего она вообще не хочет быть съедена.

Кто-то сказал: иногда мужчина, ошибаясь, утверждает, что дважды два – пять, и его можно поправить. Женщина же будет утверждать, что дважды два – лампа, и тогда хоть головой об стену бейся!



















