Хождение по мукам. Трилогия. Книга 3. Хмурое утро

Когда я читаю такие книги, я четко осознаю, что я все-таки "деффачка". Даже несмотря на все свое "пацанство", отвращение к розовым соплям и суровость к жизни (я, конечно, немного преувеличиваю, но доля правда тут есть). Вот в третьей части мне как раз этого не хватило - душевности, любви и тепла. Если в первой части мы читали историю жизни и любви двух замечательных девушек, во второй части эта история разбавилась началом гражданской войны, то в третьей части практически всё беспросветно и тухло. Да, про Дашу и Катю и их "любови" тут автор тоже рассказывает, но всё затмевается митингами, убийствами, арестами. И политика...О, вот что-что, а политика это совсем не мое. От политики мне хочется скрежетать зубами и спрятаться под одеялко с какой-нибудь наивной детской книжецей. А тут практически одна СПЛОШНАЯ политика. Поэтому, считаю, что я совершила подвиг над собой, дочитав третью часть :D
И при всем при этом оценка зеленая. Почему? Видимо потому, что я всё-таки, во-первых, накидываю оценку за картину в целом, а не за отдельную часть. Мне кажется их вообще не нужно особо разделять, это единая история и единая книга. Но раз уж у меня чтение разбилось именно по частям, то пишу на каждую часть отдельный отзыв.
А во-вторых, думаю, это очень важно с исторической точки зрения. Автор отлично справился со своей задачей именно с этой позиции - очень наглядно.
Да и язык написания у автора очень хорош. И даже несмотря на приличный объем книги было нескучно, а местами даже захватывающе.

Вот хоть убейте, но не могу понять, почему эта трилогия А. Н. Толстого не считается эпопеей. По крайней мере, так нам объясняли на лекциях по истории литературы ХХ века. «Война и мир» и «Тихий Дон» – эпопея, а «Хождение по мукам» – нет! Но ведь все эпопейные признаки налицо! И многогеройность, и многосюжетность, и достаточная протяженность во времени, и, главное, изображение событий, судьбоносных для нации, – всё это есть в романе А. Толстого. Нам твердили про какую-то узость взгляда писателя, непонимание им истинной роли народа… А мне сейчас видится всё по-другому. Он блестяще сумел отразить судьбы представителей разных социальных слоёв на переломе эпох. Тут и дворяне (Даша, Катя, Рощин, Бессонов), и интеллигенты-разночинцы (Телегин), и мелкие служащие, и крестьяне (Алексей Красильников, его брат, Матрёна). Есть и исторические лица на широком фоне вымышленных персонажей, и крупным планом показанные исторические события. Так что для меня это самая настоящая эпопея.

Однако третья часть мне показалась художественно слабее предыдущих. Во всяком случае, тут очень чувствуется, что писатель слишком уж наступал на горло своей песне, чтобы угодить новой власти. Отсюда фигуры безупречных «рыцарей революции» (Иван Гора, например) и такой пафосный финал: главные герои в переполненном зале Большого театра наблюдают за ходом съезда партии, слушают доклад Кржижановского об электрификации страны, видят Ленина и «того, кто разгромил Деникина», т. е. Сталина, произносят «правильные» слова о том, что «ужасно хочется работать» на благо новой России, что необходимо перестраивать мир для добра, во имя которого было пролито столько крови. Причём строить светлое будущее собирается и Рощин, совершенно разочаровавшийся в белом движении, в котором еще недавно видел едва ли не святое воинство.

В романе появляется некая доля авантюрности (например, эпизоды с Катей, а затем и Рощиным в стане махновцев). Это, конечно, придает динамики событиям, но выглядит как-то искусственно.

А мне по-прежнему интересно не про войну и политику, а про людей и их отношения. Поэтому самые привлекательные страницы романа – те, где после долгих мытарств и поисков, тяжелых испытаний и кровавых событий наконец-то встречаются Даша и Телегин, Катя и Рощин. Такой вот хеппи-энд. Герои вполне заслужили своё счастье. А я всё не могу отделаться от тревожных мыслей о том, что с ними со всеми, такими благородными и светлыми, случилось бы, продолжи Толстой события своего романа, например, до 1937 года…

Хотя я всячески избегаю читать книги о войне, но именно они остаются в моей памяти дольше всего, причиняя боль и вселяя тревогу.
Решив послушать «Хождение по мукам» я и не подозревала, что она так во многом перекликается с нынешней ситуацией в Крыму и Украине. Известно, что история имеет свойство повторяться, и эта книга тому подтверждение. Все те же на том же месте. Разве что, про Америку в книге не говорится ни слова.

Но не это в книге главное. Поражает простой народ, те пешки, которые передвигает рука политика

Красота этой книги в людях, которые продолжают любить, надеяться и верить в светлое будущее. Именно люди на полотне Алексея Толстого расцвечены наиболее ярко, среди мрачного антуража гражданской войны.
Аудиокнига, прочитанная Иваном Литвиновым, мне понравилась, за исключением образа Даши, которая получилась очень истеричной. Я ее себе представляю несколько другой.

Когда я слышу фамилию «Толстой», перед глазами сразу всплывает массивный образ Льва Николаевича и его самое знаменитое произведение «Война и мир». Да, это действительно очень значимый роман-эпопея, освещающий важные события для нашей страны в начале 19 века. Но сегодня я хочу поговорить об однофамильце великого мастера – Алексее Толстом – и его книге «Хождение по мукам».

В этой трилогии также большое внимание уделено истории нашей страны, политике и людям. Только действия уже происходят в начале XX веке и затрагивают события Первой мировой войны, Революции и последующего противостояния между красными и белыми. Но удалось ли автору повторить успех своего знаменитого однофамильца и создать Великий Роман? О своем мнении я расскажу ниже.

В произведении много героев, как реально существовавших, так и вымышленных. Но выделить я хочу четырех: сестер Катю и Дашу Булавиных, а также Ивана Телегина и Вадима Рощина. Подробно описывать их судьбу я не буду, скажу только, что на протяжении всего произведения они пытаются найти себя и понять, как жить дальше, когда такой привычный и знакомый мир полностью разрушается, и дальше ждет только неизвестность. Но сразу отмечу, что, как и в «Войне и Мире», основное внимание уделено не отдельным людям, а событиям в целом. И вот это, в данном случае, не всегда шло на пользу роману.

Нет, читать было очень интересно. Я узнала много нового из истории, на какие-то события взглянула под другим углом. Но вместе с тем повествование порой было какое-то разорванное. Иногда мне как раз не хватало личной жизни главных героев. Про некоторые важные происшествия, которые случались с ними, мы узнавали как бы между делом, и здесь не хватало их собственного отношения. Из-за этого я только к третьей части смогла сформировать какое-то представление о характере героев и их жизненной позиции.

Что еще важно отметить, роман состоит из трех частей, но писались они не одновременно и при разных взглядах автора. Изначально Алексей Толстой задумывал свой роман для эмигрантской публики (он и сам уехал в 1918 году), поэтому вначале (книга «Сестры») автор как бы на стороне белых. Затем писатель решает вернуться в Россию, поэтому следующая часть «Восемнадцатый год» написана при меняющихся взглядах автора. И лично мне она показалась наиболее разрозненной и обрывочной. Последняя же книга «Хмурое утро» была написана в СССР. Она вроде бы достаточно логична, завершает основные сюжетные линии, мы окончательно понимаем, кем становятся герои. Но вместе с тем присутствует ощущение, что автор описывает не свой взгляд на события, а то, как он «должен» на них смотреть при нынешней политической ситуации. И хотя заключительная часть мне понравилась больше второй, переплюнуть «Сестер» она не смогла.

Под конец отмечу, что роман мне все равно понравился. И большая заслуга в этом у языка, которым написано произведение. Ну какой же он здесь красивый, полный и разнообразный. Прям услада для глаз!

Это действительно было большое и долгое путешествие. Местами действительно хождение по мукам. Но в общем и целом конечно приятно постичь что-то классическое, причём более чем случайно.
А ещё я не утратила веры в экранизации, которые вдохновляют читать. Местами мне даже какие-то моменты нового сериала показались ярче книжных просто эмоционально.
Но за монументальность, пронизывающую, даже если эпоха совсем не близка автору можно отвесить низкий поклон.
И за персонажей всё же тоже. Скажите, как не влюбиться в Ивана Ильича? Невероятно вдохновляющий типаж, достойный абсолютного счастья, но получающего его с совершенно непонятной и жестокой по отношению к нему Дашей.
Не могу сказать, что Катя и Вадим более гармоничная пара, есть у них шторма, где оба так или иначе неправы. Но они оставляют именно как союз более приятное впечатление. Хотя Вадим, как мечущаяся личность, периодически разочаровывал поступками. Но их броманс с Телегиным настолько великолепен, что хочется верить в дружбу.
Не смотря на общее сложное, смешанное, я однозначно нахожу в этом своё очарование. Вернулась бы к этому внушительному произведению.

Прочла, а рецензию никак не возьмусь написать. Помозговала и поняла, что это от того, что заключительный том вероятно самый политический в трилогии. А у меня с политикой сложные отношения.

А в целом читать стоит.
Столько персонажей колоритных! Интересный Кузьма Кузьмич, его мысли о счастье не в бровь, а в глаз. Рощин со своими терзаниями и поиском самого себя в гуще событий чем-то всё же располагает. Думающий Телегин с вереницей дум и чувствований. И ведь как мыслит!

Русский человек- удивительное создание. Голодные, холодные, но играющие спектакль будто это столичная премьера. Способные посреди боёв радоваться относительному затишью, сидя на завалинке и смотря на звёзды, способные успокоиться за дойкой коров. Крепкая мужская дружба посреди смерти, вони, лишений.

Страна контрастов...

Толстой помог что-то для себя прояснить, но ещё больше что-то такое разбередил внутри, ибо как это часто бывает "человеку совсем не то нужно, что кажется нужным.." А ещё роман напомнил "Унесённых ветром". Кого-то перемены сломают, как Эшли Уилкса, а кого-то закалят и сделают ещё сильнее..

Если "Сёстры" (я их даже перечитывала пару раз) похожи на настоящую литературу, если "1918" просто похож на литературу, то "Хмурое утро" - это не литература, а агитка по заданному плану. Такая унылая, что зубы скрипят.
Я читала запоем, ища глазами, ну где же страдающие гг счастье-то найдут?
И вроде нашли, и вроде круг там какой-то мучительный закончился, но не верила я, не верила в глубине души я этому.
Ну как молодая женщина, которая до 28 лет жила в полном комфорте, одевалась в парижские шелка, имела прислугу, коллекцию картин, поездки в Лувр, могла принять всю эту нищую жизнь и верить в блаженство, которое ей даст новое государство? Ей что, так не хватало любви?
Но в такую любовь я даже в 16 не поверила почему-то. Хотя, конечно, бывает всякое, декабристки же нашли такую любовь.
И в дашино счастье не верю. Но, может, большевики просто ей близки по духу оказались: такие же рубящие с плеча, горячие?
Телегин с Рощиным тут бледные-бледные.
И весь роман построен как приключения индейцев...
Но при всём при этом меня всегда смущало название...
Почему утро хмурое? Не подсказка ли это, нам, читателям? Не понимал ли сам Толстой, что ничего хорошего не ждёт героев его романа в РСФСР?
В конце концов, роман написан в начале 40-х, когда прошла череда репрессий.
А герои наши очень хорошо могли бы от них пострадать.
Как ни крути, но "бывших" не особо любили.
В общем, название-то, может, выбрано действительно не просто так, с умыслом. Столько горя, а взамен - никакой радости?
Перефразируя Шекспира, бурная ночь завершилась утром тоскливым, безотрадным....

жанр : трёхтомный роман - эпопея
возрастное ограничение : 16+
моя оценка : 5/5✨

Сюжет :
Произведение, которое в полном масштабе описывает жизнь России до, во время и после Революции и Гражданской войны. Оно охватывает все слои общества : от царя до простых крестьян, взявших в руки оружие и повествует о хождении по мукам многострадальной земли Русской.

Мое мнение :
Чтение этого произведения у меня растянулось почти на пол-года, первые два тома шли достаточно быстро, а вот третья часть полностью посвященная боевым действием не читалась категорически, потому что слишком тяжело и больно читать то,что было на самом деле, как русские шли убивать русских, предавали друг друга и стреляли не разбирая кто свой, а кто чужой.  Невероятно обидно и тяжело смотреть на то, как рушатся людские судьбы, их семьи и жизнь.

Но несмотря на все это, есть в этой книге какая-то невероятная атмосферность и даже романтика. Особенно в первой части - эти поэтические вечера, музыка, ночной Петербург и искрящееся в бокалах шампанское. Своя прелесть есть и у третьей части - интересно наблюдать за тем, как изменились и морально повзрослели герои и хочется, чтобы они вновь воссоединились в свои семьи, храня домашний очаг уюта и любви.
Больше всего мне запомнились сестры Булавины и Телегин, за них я переживала больше всего, каждый раз когда они подвергались смертельной опастности у меня ёкало сердце и верилось в лучший исход.
Я от души советую вам почитать эту книгу, она очень красивая и поэтичная

У меня двоякое впечатление от этой книги.
Это, безусловно, эпохальное произведение, описывающее события 14-20гг. ХХ в., революцию, гражданскую войну, крушение социальных устоев и трагедию русской интеллигенции. За это, безусловно, стоит поставить 5 звезд.

Но если А.Н. Толстой хотел показать ломку моральных принципов этой самой интеллигенции, их переход на идеалы социалистического равенства, ему это, по-моему, не удалось.

В романе описаны судьбы четырех людей, которые как были "эксплуататорами рабочего класса", так ними и остались.
Две сестры Булавины - Катя и Даша, кисейные барышни, чьи жизни были просто бесполезными в начале "Сестер", большой красивый дом с прислугой (Великий Могол), светская жизнь, душевные переживания. Девушки томятся без дела.

И вот революция. Сестры вынуждены работать, они начинают понимать свое место в жизни, в переменах, через которые проходит страна.
Обе сначала работают в госпитале. В "Хмуром утре" Катя становится учительницей, Даша организует полковой театр. Вроде бы перемены налицо. Но разве это правда?
Служанка сменяется на Кузьму Кузьмича, у Даши остаются бриллианты (у нее даже не мелькает мысль сдать их, ведь они были украдены когда-то), девушки возвращают себе старую квартиру, при этом, считают себя в полном праве претендовать на нее (ведь Катя приехала "домой", несмотря на то, что там жили другие люди, и она знала это, планировала поселиться именно там) и.т.д.

Вадим Петрович Рощин. С появлением революционных настроений в семье, Рощин бросает Катю и уходит на фронт к белым, к "своим". Этот поступок мне понятен. Но разочаровавшись в них (чего бы, по-моему, не было, если б его не приняли за красного шпиона), Рощин срывает погоны, дезертирует и начинает искать Катю. По дороге он примыкает к отряду Махно. А повоюю-ка я за Махно! Потом к красным. и за красных - они же побеждают! . Поэтому, могу понять недоумение Телегина, который при встрече не знал или стрелять в Вадима, или обнимать его.

Во всей этой истории единственный последовательный человек - Иван Ильич Телегин. Вот это герой революции. От положения "сочувствующего" красным инженера завода он проходит путь до командира красной армии. Телегин единственный, чьи мотивы мне понятны. Он социалист в душе.

Итак, трое против одного. Мы конечно, за равенство, но бриллиантов не отдадим!
В общем, если А.Н.Толстой и хотел сделать "большевистскую агитку", то ему, по-моему, это не удалось.