Собрание сочинений в 6 томах. Том 5

Я не очень хороший расшифровщик разного рода мистики, поэтому такого рода произведения ставят меня немного в тупик. Прочитала несколько идей о том, что Булгаков, вдохновившись этим рассказов, написал "Мастера и Маргариту". Что ж, возможно. А может и нет. Ведь сходство ишь в том, что и там, и тут присутствует мистика, а действие происходит в 20-х гг.

Итак, Петроград, 1921-ый год. Голод. Карточки. Зима и холод. Люди жгут мебель, чтобы согреться.

Главный герой - Александр Каур, натура романтическая и творческая. На фоне всего происходящего он умудряется любоваться искусством. В квартире своего знакомого он видит картину. Обычная комната в загородном доме, залитая солнечным светом. Каур просто влюбляется в нее и решает купить во что бы то ни стало.

Затем он становится переводчиков у группы иностранцев, которые привезли в Петергоф помощь. Люди ждали еду, а им привезли шелка и ткани. Лишь один человек в здравом уме закричал,: "Зачем нам эти ткани, если нам холодно и голодно?".

Далее начинают происходить мистические вещи. У героя оказываются золотые пиастры. Ему случайно передает лещ, которого он (при том , что голод, отдает своему приятелю), затем он дает кучу денег цыганам и идет к своему знакомому за картиной. Цыгане дали ему какую-то штуку, которая начинает светиться и вдруг, Александр оказывается внутри этой самой картины, в городе Зурбаган, в мае. Кругом зной, жара, много еды и жена, которой вроде как у Александра нет. Герой наслаждается всей этой красотой, а выйдя за пределы картины, оказывается уже 1923 году, когда голод уже не так свирепствует и вообще жать легче.

Ну, кто возьмется расшифровать эти мистические события? Я вряд ли смогу. Мне нужно больше контекста, плюс, я - реалист до мозга костей. Возможно, эта загадочная комната и Зурбаган - это такая внутренняя эмиграция, возможность уйти в себя, законсервироваться до лучших времен? Тогда хочется всем пожелать иметь такое место прямо сейчас.

Некоторые читатели находят в этой новелле нечто близкое булгаковскому роману "МиМ". Я этого не увидела скорее всего потому, что рассматривала произведение как самостоятельное и ни на что не похожее.
Мне нравятся, когда писатели затрагивают тему искусства в своих работах. Переплетение живописи со словом вызывает во мне чувство восхищения и в то же время приближения к прекрасному и возвышенному. Но здесь... было скучно и слабенько, а я ждала всплесков, бурю впечатлений. Грину не удалось меня поразить, к моему большому огорчению.

Что это было? Символистическая фантастика своего времени?
Интерес именно к этому произведению возник после появления в г.Кирове, куда я приезжаю каждый год, романтичной статуи "Бегущей по волнам". Не могла вспомнить, читала ли ранее. Но то, что название и автор всегда были на слуху - это точно.

Приступим к анализу прочитанного.
Изначально было непонятно, пока не прочла более подробную информацию об авторе, почему имена странные. Биче, Дейзи, Фрези... Ну, и выдумщик же был мистер Грин.
Продираться сквозь дебри авторских задумок, признаюсь, было нелегко. Сюжет мне показался неблизким и тяжеловесным.
Не могу сказать, что не понравилась книга совсем, но и в то же время, приятного было мало.
Перечитаю, пожалуй, Паруса и попробую определиться, будем ли мы "дружить" дальше.

Боже! Что за описания героев, мыслей, чувств! Это просто музыка!
"Бегущая по волнам" - одно из тех произведений, которые невозможно читать залпом. Им хочется наслаждаться - каждым словом, каждым оборотом. Безумно поэтичный язык!
Что же до самой истории - я не знаю ничего более романтичного. Романтизмом пропитан буквально каждый этап в жизни главного героя: загадочная болезнь, которая привела Гарвея в Лисс; таинственный голос, благодаря которому он оказался на борту "Бегущей"; необъяснимая встреча с героиней старой легенды Фрези Грант и все прочие события, последовавшие за этой встречей. И все это в неописуемо красивом кружеве из слов.
И финал. Неожиданный и ожидаемый одновременно. Сначала я не поняла Грина. Но позже, обдумав и уложив все в голове, согласилась, что Дэзи - это лучшее, что могло случиться с Гарвеем. Гораздо лучше Биче.
Очень красивая история - во всех смыслах и отношениях.

Видимо книга попала очень не в настроение, я никак не могла на ней сосредоточиться. Сюжет постоянно ускользал от меня, текст казался бессмысленным и тяжеловесным. Герои путались в голове и никак не хотели запоминаться.
По итогу даже нечего и сказать о сюжете, он остался для меня простым набором фактов, не имеющих никакого объяснения и смысла. Герой много думает, потом видит девушку, потом видит корабль, плывет на корабле (эта часть, кстати, была мне более интересна из всего), ссорится с капитаном, остается в шлюпке, его подбирает корабль, маскарад, встреча с девушкой, убийство, женится. Почему? какие идеи бродили в голове героя? почему с первой девушкой не вышло? Книга прошла абсолютно мимо меня и никак меня не заинтересовала. Ссылаюсь на то, что в Санкт-Петербурге хорошая погода и не было сил сидеть дома и вдумчиво читать))
Возможно попробую почитать что-то еще у автора, но не уверена, какой-то тяжелый слог для меня оказался.

Этот роман многие называют романтичной феерией с вкраплением мистики, легенд и прочих загадочных историй о кораблях и обитателях моря. Это действительно так. Главный герой Гарвей ищет свою любимую, путешествует по морю, переживает на своем пути разные мистические приключения, под конец обретает настоящую любовь, правда уже в лице другой женщины, которую ранее не замечал, и начинает новую жизнь.

Но меня увлекли не эти истории, которые происходили, с главным героем Томасом Гарвеем, а именно тема о «несбывшемся», на которой автор, в самом начале романа, акцентировал внимание читателя. Я ухватилась за нее всеми фибрами души и жадно помчалась страница за страницей, чтобы найти продолжение этой мысли, увидеть ее развитие, понять суть того, что имел в виду автор под этим, не менее загадочным понятием. Возможно здесь, я хотела найти ответ или подсказку относительно своего, давно томимого «несбывшегося»…

И что же Грин… Он не дает четкое определение этому чувству, которое то и дело, все время движет Томасом. Он указывает на то, что это некий тончайший аспект внутреннего, духовного мира, тесно связного с образами странствий, дорог, приключений. Но вместе с этим, это и не тяга к авантюрным приключениям, не стремление к приобретению славы или богатства, и даже не намерение обрести любовь с ее страстями и одержимостью. Это особенное чувство «несбывшегося», которое способно стать явью, развернутся самым неожиданным образом для того, кто видит тайные знаки и не боится идти им на встречу (Томас Гарвей, Дэзи, Фрези Грант); но оно никогда не сбудется – для глухой, обыкновенной души (Биче Сениэль).

И как-то само собой напрашивается вывод, что это самое, воспетое в романе, загадочное чувство – и есть потенциал индивидуальной судьбы, который состоит из диалога двух миров: реального и идеального (мира мечты). Не единожды, в обыденной жизни, я намеренно сталкиваюсь со своим «несбывшемся», но упорно продолжаю стоять как Биче, на своем: «Мне хочется всегда быть только собой. Что может быть скромнее?». А иногда: «У каждого человека — не часто, не искусственно, но само собой, и только в день очень хороший среди других просто хороших дней — наступает потребность оглянуться, даже побыть тем, каким был когда-то».

Видимо такова человеческая сущность, пребывать в самых глубоких и вековых спорах о свободах воли, выбора, желаний.

Довольно странная, мистическая история с морским приключением, контрабандистами, загадочными девушками (вспомнилась «Тамань» из «Героя нашего времени»), необъяснимым предвидением и рассказчиком, который настолько богат, что может позволить себе не работать, а путешествует по малейшей возникшей прихоти (да, я завидую).

В романе были отдельные интересные эпизоды (общение рассказчика с обитателями кораблей; легенда о женщине, бегающей по волнам), восхитительно тонко автор дал понять о чувствах Дэзи к рассказчику – но вот его любовь к девушке показалась мне возникшей уж очень неожиданно.

В те моменты, когда сюжет не развивался, язык Грина мне было сложно воспринимать, что меня удивило, поскольку его рассказы читаются довольно легко, особенно мне понравилась «Зелёная лампа». Но вот пример абзаца из «Бегущей по волнам», подобные которым заставляли меня впадать в уныние:

Рассказы из сборника вызывают противоречивые чувства – иногда понятно, что сюжеты метафоричны, иногда неясно, к чему вообще рассказана эта история (так с рассказом «Словоохотливый домовой»). Новобрачный, который решил пощекотать себе нервы и сбежать от молодой супруги затем, чтобы она испытала «сильную радость встречи после разлуки» - и не являлся к ней много лет, следя, тем не менее, за её жизнью. Молодые супруги, такая гармоничная и весёлая пара, никогда не ссорятся, всегда рады друг другу – и жена целуется с приятелем мужа, так это ещё и описано как нечто прекрасное.

Немного забавные, но больше тоже странные рассказы «Акварель», «Создание Аспера», «Гнев отца». «Акварель» - о ругающихся супругах, которые случайно забредают на выставку картин и видят там изображённый акварелью свой дом. «Создание Аспера» - человек развлекался тем, что пускал слухи о трёх несуществующих людях – таинственной женщине, поэте и разбойнике, окружающие верили в них, а сам рассказчик настолько сжился с образом разбойника, что покончил с собой, выдав себя за него. Рассказ «Гнев отца» - о провинившемся мальчике, которого припугнули тем, что его отец будет гневаться, и ребёнок, не зная слова «гнев», представляет, что это чудовище.

В 1926 году Александр Грин написал роман «Бегущая по волнам», который был издан только через два года – в 1928 году.

В романе рассказывается о Томасе Гарвее, который стремится за Несбывшимся. Под Несбывшимся автор подразумевает Мечту, которая живет в сердце каждого человека. Только не все слышат ее зов, не все готовы рискнуть, бросить привычную жизнь, чтобы отправиться на поиски Счастья, опираясь лишь на неверные знаки. Главный герой смело вступает на этот путь, чтобы далеко не сразу обрести свою любовь.

Об этом романе очень трудно написать что-то определенное, категоричное. Сюжет не настолько оригинален, чтобы тратить слова на его анализ. Действие, на мой взгляд, вообще затянуто, можно было бы обойтись повестью, тогда плотность событий была бы выше. Но дело то не в сюжете, как наборе конкретных событий. Творчество Александра Грина вообще не о фактах жизни, тем более жизнь у этого человека была очень сложной. Его творчество глубоко символично, пропитано романтикой и вдохновением, любовью к жизни, мечтой.

Осторожно! Спойлеры.

Удивление, предчувствие, волнение – вот то, что остается в душе после прочтения романа. Чувства очень схожи с теми, что возникают у человека, который впервые увидел море. Еще в душе остается отпечаток зрелости, как у опытного моряка, который не пугается и не удивляется, столкнувшись с магией жизни, потому что верит, что она существует. В книге эта магия принимает форму конкретного персонажа – Бегущей по волнам, Фрези Грант.

Бегущая по волнам и есть Мечта. Она красивая, близкая и одновременно далекая, требующая веры и всегда готовая прийти на выручку. На темной дороге жизни она луч золотого света, который спасает и исцеляет человека. Она проявляется сквозь туман, чтобы напомнить, жизнь коротка – нужно успеть найти свой остров!

О любовном треугольнике Биче – Гарвей – Дези
Главный герой выбирает Биче потому, что она кажется ему более зрелой. Она умеет себя подать, сохранить самообладание. Когда в конце романа выяснилось, что ей 19 лет, я была искренне удивлена, ведь Биче ведет себя как взрослая женщина. Конечно, она пленила воображение Гарвея. Ему кажется, что знаки ведут к ней. Но вот он, последний их разговор, где обнаруживается, что Биче душевно слепа и совсем не верит в Мечту:

Автор не зря так подробно описывает историю корабля «Бегущая по волнам». Выстроенный для любимой женщины, он сначала становится судном, перевозящим контрабанду, а затем терпит крушение у далеких берегов, где будет покоиться вечным памятником Мечте, которая могла бы осуществиться, но так и не осуществилась.

А что же Дези? Она – сущий ребенок, совершенно незрелая, по мнению Гарвея. Его даже не удивляет, что она верит во Фрези Грант, ведь всем известно, что дети любят сказки. Герою понадобилось много времени, чтобы понять, зрелость проявляет себя не в манерах и умению держаться в обществе, а в вере в магию жизни, в умении оставаться собой. Дези при всей ее ребячливости, очень цельная личность, тонко чувствующая границы реальности.

Очень взрослый взгляд на вещи, хоть и выражен детским языком. Внешность оказалась обманчива. Хорошо, что Гарвей, в итоге, во всем разобрался.

Всегда задумываюсь, что подразумевает название книги, если это, конечно, не «салат из трёх томатов за пять минут».

«Бегущая по волнам», во-первых, название корабля, а, во-вторых, легенда о девушке, что помогает потерпевшим крушение.

Томас Гарвей – главный герой романа, он наделён положительными чертами, видит женский идеал в Биче Соланиэль и ищет свой путь в жизни. Им движут понятия о чести, достоинстве, «мужских» и «немужских» поступках, так, он оказывается на шлюпке в открытом море.

Если бы я снимала фильм, то именно в момент спуска шлюпки на воду и начала свой видеоряд. «Привет, друзья, вы застали меня в той ситуации, когда мои попутчики решили продолжить путь без меня, сейчас у меня нет воды и еды, хотите узнать, как я тут оказался?». И тут начинается история Томаса, его знакомство с Вильямом Гезом, и вся эта чехарда.

Да, я понимаю, что это роман про поиск себя, веры в мечту и достижение идеала, однако, герои (особенно ГГ) периодически раздражали.

С одной стороны , Дэзи долго любила Гарвея, а потом у них случилась свадьба и хеппиэнд, но. Гарвей был очарован Биче, но она его «не ценила и не понимала», не верила в его рассказы о спасении девушкой-призраком, будем честны, человек с немистическим мышлением найдёт сотню более простых объяснений спасению Тома, чем признает девушку-видение.
Теперь с другой стороны , ГГ долго путешествовал, страдал по Биче, а когда не выгорело, приземлился на запасном аэродроме, но. Дэзи всё ещё счастлива в их «долго и счастливо».

Может ли быть, что мечты сбываются, когда «уже не надо»?
Может ли быть, что для «обжегшегося» этот роман «с нюансом»?
Может ли быть, что с чтением классического произведения опоздал?
Думаю, общий ответ будет «да».

Итого. Мне не понравилось, но было над чем задуматься. Перечитывать, советовать и обсуждать не буду.

На редкость плоское произведение. Злые герои злы, добрые - добры и наивны. Такой подход может быть оправдан в сказках, но история отнюдь не пушиста и прекрасна. Если это и сказка - то страшная, причем не в хорошем смысле слова.
Читать текст тяжело, следить за повествованием неинтересно. Помимо объема и красок, героям не хватает мотивации. Почему главная злодейка выросла именно такой, какая она есть? Почему только сейчас ее преступные наклонности достигли апогея? Человек описан расчетливым, абсолютно пустым и холодным - поверить, что столько времени ему удавалось держать себя в узде, не получается.
В итоге из всех плюсов, я с горем пополам могу выделить красоту языка. Но даже она съедается общей затянутостью происходящего.