
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 декабря 2020 г.Читать далееПрекрасное коротенькое произведение. С каким удовольствием прослушена озвучка в исполнении Ивана Литвинова. Шарман! Воспоминания о советском кино, о детстве.
Очень красивый слог автора, я ничего у него не читала - открытие в рамках игры, надо что-то ещё найти.
Сюжет
Принц на свою голову ищет приключения и попадает в "секту" убийц, где нужно получить пики! И тогда твоя жизнь начинает отсчитывать минуты, а смерть с косой стоит и ждёт, когда тебя сажать на лодку и отправлять на другой берег.
А вот у Принца Флоризеля на этот счёт другое мнение, и он сам устанавливает правила для организаторов сего мероприятия за 40 фунтов.103,9K
Аноним27 февраля 2018 г.Жестокий пример мировых спойлеров
Читать далееПро Джекила и Хайда не знает только слепо-глухо-немой. Если бы сюжет не был известен заранее, я была бы в восторге. Как Стивенсон мастерски нагнетал атмосферу, создавал интригу, держал в напряжении; какое владение словом – и всё в пустую! В такие моменты мне хочется жить на необитаемом острове, где негритят 11, а Карениной суждена долгая старость.
Готический роман должен опираться на недосказанность и загадку. «Странная история…» – именно готический роман. В те времена ещё не было боди-хоррора, ужастики были овеяны романтикой: письма-исповеди, какое-то салонное волнение, взгляд стороннего наблюдателя. Сразу и детектив, и мистика с фантастикой, и философия. Сейчас каждое из этих направлений далеко продвинулось по пути завоевания читателя, и описанный якобы «случай из жизни» выглядит наивно и простовато.
Но простота кроется только в построении сюжета. Суть же глубока настолько, что имена героев стали нарицательными. Кто не пытался побороть свою тёмную сторону? А здесь речь не о найденном на улице кошельке – вполне невинном внутреннем противоборстве. Насилие, разврат, подлость… убийство. Зло запрятано где-то глубоко, оттеснено честолюбивым желанием слыть хорошим и быть любимым. Но оно никогда не дремлет. Безнаказанность освобождает ему дорогу. Единственный герой романа – доктор Джекил. Живо представляются его переживания, мотивы, поступки. Он единственный имеет внутренний мир. Остальные герои призваны отражать его личность: беззаветно любить друга и хозяина, испытывать неприязнь к уродцу-развратнику. Мистер Аттерсон – тоже всего лишь независимый наблюдатель, поскольку без него любовь к бедному Джекилу затмила бы здравый смысл, ведь в случившемся виноват не только случай. Игра в поддавки с собственным Я не к добру.
Само средство не обладало избирательной способностью, оно не было ни божественным, ни сатанинским, оно лишь отперло темницу моих склонностей и, подобно узникам в Филиппах, наружу вырвался тот, кто стоял у двери.А был ли там кто-то ещё, кроме Хайда?
10588
Аноним17 августа 2017 г.Гений и злодейство
Вечная тема, вечный спор.
- Легко быть честным и добродетельным, когда тебе тепло и сытно, когда ты богат и знатен. А попробуй оставаться безупречным, когда ты низвергнут на дно, когда ты голоден и презираем.
- Легко опуститься и идти ко дну, не заморачиваясь о долге и достоинстве. А попробуй постоянно напрягаться и не трусить, исполняя свой долг и сохраняя достоинство.
Вечный спор, вечная тема.Но Стивенсон на стороне поэта.
10775
Аноним25 февраля 2015 г."Не следует множить сущее без необходимости"Читать далееТ.к. я все-таки купила билеты на мюзикл, то решила ознакомиться с первоисточником. Совсем не ожидала, что одолею книжку за час да еще и залпом! Я думала, это внушительное произведение:)
Читается очень легко и быстро. Сюжет интересный и все-таки необычный. Почему-то вспомнился Дориан Грей со своим портретом. Но там портилась картина, а тут портился сам Джекил. Хотя я по началу ожидала все-таки некоего Франкеншейна - искусственно созданное зло, а не часть сущности самого доктора.
А вся суть книги в эпиграфе :)1053
Аноним7 февраля 2015 г.Читать далееАнотація досить точно передає основний сюжетний хід, правда перебільшує на рахунок "зловісного". Нічого містичного, невідомого, темного в повісті немає.
Сюжет рухається вперед плавно і нехитро, Стівенсон, вірніше Кесіліс, який і розповідає епізод з життя, пов'язаний з будинком на дюнах, частенько забігає вперед, тому інтрига не зберігається зовсім.
Тим не менш, читати було цікаво і впевнено ставлю зелені зірочки. Молодий чоловік, Кесіліс, що веде самотній спосіб життя та трохи соціофоб, відправляється в чергову подорож, і потрапляє на лісистий берег, де кілька років тому ділив житло (той самий будинок на дюнах) з приятелем Нортмором. Після сварки їхні шляхи розійшлися, щоб знову зійтися вже перед очима читача. Кесіліс описує, як став свідком дивних подій на березі і біля будинку Нортмора, як мало не був убитим його рукою, як зустрів свою любов, і як він, ще не знаючи чим йому може загрожувати таке рішення, ризикуючи власним життям, допомагає дівчині і її батькові, а також Нортмору, уникати небезпеки, яка зависла над ними усіма. За будинком стежать невідомі, і як складеться доля наших героїв теж невідомо. Та це не заважає молодим людям намагатись заслужити любов і прихильність дівчини.По суті, ця повість про честь, відповідальність і про те джентельменство, яке існувало в ті часи. Чи можлива поведінка, подібно Кесілісу і Нортмору, зараз, хто знає. Але це було можливо в часи Роберта Стівенсона.
10365
Аноним10 декабря 2013 г.Эта история не так интересна с художественной точки зрения, как с нарицательной. Она давно стала символом, известным многим, ее сюжет обрел крылья расхожего выражения. В этом ее основная ценность - ибо, перечитав историю доктора Джекила и мистера Хайда заново, я поняла, что она написана довольно слабо, с художественной точки зрения. Но здесь главное - суть...
1051
Аноним21 февраля 2013 г.Долго думала, что написать об этой книге, но мысли так и не пришли.
Действительно сразу знаешь, чем всё кончится и главное, кто эти два человека. Повесть предсказуема и потому интриги нет.1032
Аноним10 февраля 2013 г.Читать далее
Нас теперь двое.
Кто из нас настоящий?
Зло победило!
.
.
.
.
.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!
.
.
.
.
.
Итак:
Имя пациента: доктор Генри Джекил
Возраст: около 50 лет
Внешность: "крупный, хорошо сложенный, моложавый
мужчина лет пятидесяти, с лицом, быть может, не совсем открытым, но,
бесспорно, умным и добрым"
Профессия:доктор медицины, доктор права, член Королевского общества
Диагноз врача: раздвоение личности
Имя двойника: мистер Эдвард Хайд
Возраст:неопределенный, моложе мистера Джекила
Внешность: " Мистер Хайд был бледен и приземист, он производил впечатление урода,
хотя никакого явного уродства в нем заметно не было, улыбался он крайне
неприятно, держался с нотариусом как-то противоестественно робко и в то же
время нагло, а голос у него был сиплый, тихий и прерывистый все это говорило
против него..."
Преступления из за психического расстройства: тяжкие телесные повреждения девочке лет 9, убийство сэра Дэнверса, жестокость в отношении к незнакомым людям и т.д.
Результат: окончательное психическое расстройство, потеря личности и, как итог, - самоубийство.1037
Аноним24 декабря 2012 г.Читать далееКоротенькая книга, как раз то, что нужно. Читается легко.
Хоть это и мистика, но здесь явно показан психологический аспект.
Если человек пытается отказаться от каких-то присущих ему черт, то в скором времени он уже становится другим человеком. И возвращение к исходному материалу практически невозможно! Это как сделать пластическую операцию. Например, ты изменил форму носа. Это отражается на самосознании, ты начинаешь чувствовать себя по-другому и вести себя в соответствии с этими чувствами. И даже если ты решишь вернуть всё назад, это уже будет не прежний нос.
Так что хорошенько задумайтесь перед тем, как захотите поменять что-то в себе, отказаться от своих принципов или ценностных ориентиров. Пути назад не будет.1017
Аноним19 июня 2012 г.После этой сказки-притчи совсем пропадает желание мечтать о мешках золота, свалившихся с неба за красивые глазки.
10266