Собрание сочинений в 20 томах. Том 8. Айвенго

Отзыв не содержит информации о сюжете.

Читала книгу во второй раз. Первый был давно, уже ничего не помнила. Если тогда следила за сюжетом, то сейчас наслаждалась диалогами, иронией и мудростью одного персонажа, которого в фильме "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" нет (её судьбу частично взяла в себя леди Ровенна).

Зря я думала, что это рыцарский роман. Да, турниры и поединки тут есть, воздыхания по рыцарям тоже. Но роман не об этом. Сам Айвенго здесь по сути является второстепенным персонажем, он как бы связывает остальных. Да и он тут не всегда приглядно предстоит. Скорее, выглядит одержимым поединками, отвагой и честью:

"Рыцарство! Да знаешь ли ты, девушка, что оно источник чистейших и благороднейших привязанностей, опора угнетенных, защита обиженных, оплот против произвола властителей! Без него дворянская честь была бы пустым звуком. И свобода находит лучших покровителей в рыцарских копьях и мечах!"

Ему противопоставляется миролюбивая, однако не лишённая отваги, еврейская девушка Ревекка:

"Или есть сила и прелесть в грубых стихах какого-нибудь странствующего барда, что можно добровольно отказаться от семейного очага, от домашних радостей, от мирной и счастливой жизни, лишь бы попасть в герои баллад?"

Но даже и рассуждения о рыцарстве в произведении не главное. Скотт остро ставит вопрос о религиозных предрассудках: еврейском вопросе и исполнении представителями различных христианских орденов своих обетов. Автор не просто высмеивает, но и показывает абсурдность установлений того времени, призрачности чести.

Зазорным считалось взять даже предмет из руки еврея или сесть с ним за один стол – мало кто осмеливался "оскверниться". Но не все верили этим суевериям. А монахи и рыцари орденов? Соблюдают ли они обеты поста, нестяжания и воздержания? Кто-то да, но в романе на первый план выходят нарушители и те, кто смотрит на их разбойничьи дела сквозь пальцы.

Им противопоставляется Робин Гуд, который как раз проявил благородство и пошёл защищать попавших в плен, со своей шайкой. Но и они не идеализированы. В устах шута мы слышим предостережение: "Эти честные молодцы соблюдают ровный счет и на каждое доброе дело у них приходится другое, менее похвальное."

Я получила огромное удовольствие при чтении романа. Прекрасный слог, тонкая ирония, занятные диалоги. А чего стоят письма! Я просто ухохоталась))

Было приятно во время прочтения приблизится к истории Англии а также узнать новые для себя слова ( хорошо сто в конце книге есть толковый словарь с кратким и понятным объяснением незнакомых слов :)))

Начало читается довольно-таки трудно. Автор вроде тщательно описывает каждую деталь и обстановку в целом, но почему-то такое доскональное описание мешает сконцентрироваться и сполна перенестись в описанную эпоху. Но это только касается первых пару глав.

Дальше по немного втягиваешься и начинаешь полностью получать удовольствие от истории и персонажей.

Что касается общего настроения, то в книге чувствуется добродушный посыл. Примером является повествование пощады своих врагов или например сцена разговора разбойников и Гурта, у которого карманы были набиты деньгами) Хотя было довольно-таки много не совсем толерантных ситуаций, особенно по отношению к евреям и к саксам со стороны норманнов...но тут не удивительно, такое у нас человечество и такая непростая история…

Однако современному обществу можно и нужно многому поучиться у средневековых рыцарей. В книге можно подчеркнуть достаточно мудрых фраз и выражений) Не думала, что буду делать столько заметок в исторической книге про средневековье:))

Существуют книги, в которых главные герои ничего из себя не представляют, в отличии от второстепенных персонажей, которые получаются до того потрясающими, что читатели спят и молятся писателям/писательницам об отдельной книге для каждого. Наверное, к счастью, раз мне не часто попадались подобные книги? В большинстве случаев мне импонируют главные герои (даже те, которые многим другим читателям кажутся сьюшными да скучными).

Все это я к тому, что роман «Айвенго» вошёл в тот небольшой список с потрясающими второстепенными персонажами, но никакущим главным. Другое дело – можно ли считать Уилфреда Айвенго главным? Книга названа в его честь, так почему бы и нет? И плевать, что сей персонаж появляется полноценно три раза за всю книжку (немаленького объёма, прошу заметить!)
Как фигура в сюжете он мало чем запомнился в отличии от Иисака, Ревекки, Вамбы, Гурта, Буагильбера. Даже Ровенна на фоне Айвенго более интересная, чего уж!

Что до отдельных впечатлений от романа Скотта, то понравился/не понравился 50 на 50. Больше всего порадовал тот самый архаичный язык. Читать было весело, лишь пару раз меня клонило в сон. В такие моменты Вальтер Скотт что есть силы растягивал повествование, как мне кажется. Концовка в придачу немного разочаровала, показавшись ленивой, написанной впопыхах; словно автору хотелось побыстрее поставить точку, и он позабыл о доле логики. Ну да ладно, даже в концовке нашёлся порадовавший меня момент встречи Ревекки и Ровенны.

В книге есть вещи, над которыми можно подумать. Поднятые темы благородного рыцарства и женских взглядов на мир без насилия грубо противостоят друг-другу, ведь сам Скотт не может определится на чьей он стороне; ровно как он не может определится с христианской верой и верой иных.

Будучи подростком, брался за «Айвенго» пару раз, но дальше десятка страниц дело не продвигалось. Скорее всего, дело в витиеватом, чересчур вычурном языке, который казался скучным. И вот, по прошествии десятков лет роман прочитан, и он доставил немалое удовольствие. В том числе и языком повествования, стилем изложения. Пусть даже порою текст велеречив и многословен.

«Айвенго» ни в коем случае не стоит назвать историческим романом в полном смысле этого слова. Да, автор описывает вполне определённую историческую эпоху. Но одновременно он создал некое художественное полотно, где на главном фоне фольклорное (если угодно, стереотипное) представление об Англии конца ХII века с королём-рыцарем на троне, благородными разбойниками, алчными священнослужителями, подлыми заговорщиками и так далее. Потому роман в первую очередь романтический, рыцарский, а уж потом — исторический.

При всём при этом, общественная сторона истории прописана очень крепко. Налицо конфликты, противоречия, взаимоотношения сословий и так далее. И пусть протагонисты и антагонисты романа описаны таким образом, что добрые персонажи всегда добрые, а злые — вероломны и подлы (это, опять же, дань романтическому стилю), каждый из значимых героев не лишён глубины. У них есть своя правда, мотивация, убеждения.

Очевидный плюс «Айвенго» — талант автора как рассказчика. Во-первых, он прекрасно выстроил сюжет. Во-вторых, великолепно раскрыл персонажей. В-третьих, он умеет увлекать даже вопреки особенностям непривычного для современного читателя стиля. И когда привыкаешь к манере изложения, погружаешься в историю, язык кажется органичным и полностью соответствующим истории. Более того, этот высокопарный, пафосный стиль (главным образом, в диалогах) навеял ассоциации с «Властелином Колец». И если прямого влияния Вальтера Скотта на Толкина как бы не заметно, то (на мой взгляд) понятно, откуда растут ноги у пафосного фэнтези.

Если к «Айвенго» подходить с точки зрения достоверности, исторического соответствия всего и вся, описанного в романе, и оценивать в угоду модным современным тенденциям, творение Скотта и вправду покажется занудным, слишком приторным и так далее. Но если отбросить предубеждения и стереотипы, а просто прочитать эту историю и пережить её вместе с героями — удовольствие практически гарантировано.