Собрание сочинений в 16 томах. Том 14. Драматургия

Нечасто такое происходит, что случайно, наугад выбранное произведение совершенно нового и незнакомого автора приходится мне настолько по душе, что появляется желание ознакомиться с чуть ли не всей его библиографией. И вот оно произошло.

Темы, затрагиваемые в пьесе, стары, как мир. Конфликт отцов и детей, конфликт традиций и новых порядков, конфликт порядочности и личной выгоды. Герой пьесы Билл Чешир, мот и, как водится в аристократических кругах, бездельник, старший сын древнего рода с богатой историей, наследием и общественным влиянием, вступает в связь с Фрэдой, горничной его матери. Правила морали, долга и чести обязывают молодого человека жениться на ней, но как отреагирует консервативный отец семейства на этот брак, особенно теперь, когда для женитьбы старшему сыну, наследнику, уже была подобрана невеста из семьи соответствующего круга?

Параллельно драме людей "высокого" круга развивается драма людей "низких": егерь, служащий семье Чешир, некто Даннинг, "обесчестил" деревенскую девушку Розу Тэйлор, и теперь, чтобы избежать скандала, господин Чешир, отец семейства, вынуждает того поступить по чести и жениться. В предполагаемом браке нет ни любви, ни желания, один только долг, что сделает обоих несчастными. И тем не менее развивается дискуссия: можно ли заставлять мужчину жениться? правильно ли поступать по строгой букве кодекса чести?

На этой почве и разрастается конфликт поколений, конфликт сословного неравенства, конфликт морали и чести. Что делать? Как поступить? Наплевать на семейное наследие и жениться на нелюбимой девушке, лишиться материальной поддержки, бросить все и уехать в Канаду? Или замять этот скандал, выделив девушке материальную компенсацию?

На страницах этой колкой и остроумной пьесы мы видим живых настоящих людей, встрявших в неприятную ситуацию. Мы видим самую настоящую иронию. Мы видим как груз ответственности за свои поступки пытаются спихнуть на родителей (Билл постоянно повторяет фразу: "Не я себя воспитывал"), а затем и на самого уязвимого: как в итоге решение всей это пренеприятнейшей трагедии сваливается на плечи кроткой влюбленной девушки. И от одного его слова зависит судьба знатной фамилии.

Мне бы многое хотелось рассказать об этой пьесе, но все мои мысли завернуты на сюжетных ходах и развязке, так что без спойлеров не обойтись. А потому - закончу на этом.

Прочитать - и не забыть.

Пьеса — как старый добрый классический роман о мезальянсе.
Представители аристократической элиты — милейшие люди: высоконравственные, благородные. Парня, помощника лесничего, который не желает жениться на соблазненной крестьянке, они растерзать готовы, лишь бы исполнил свой долг.
Но вот в такой же ситуации оказывается их сын. Их старший сын — наследник имени, титула и места в палате пэров. И тут уже совсем другая позиция: мезальянс губителен для всех, утверждают они (при том, что молодой человек готов жениться и исправить свою ошибку).
Кто оказывается благороднее всех? Не аристократы тщетно пытающиеся придерживаться заявляемых принципов и, в то же время, не нанести вреда интересам семьи, совсем нет. Простая девушка служанка тоже имеет свою гордость и не желает быть "замужем из милости". Титул — ничто, когда есть внутреннее достоинство.

Главная героиня пьесы — Клер — напомнила Ирэн из "Саги о Форсайтах" того же Голсуорси. Жертва, пускай не агрессивного, но все же домашнего насилия —физического и морального. Она попала в ловушку своего времени, когда женщина не могла стать самостоятельной.
Уход из семьи, которым она хотела спастись, на самом деле привел к гибели. А ее вдохновитель, неудачник-журналист, в которого она, в конце концов влюбилась, не смог поддержать подругу, а наоборот сам едва не стад жертвой этого неожиданного для него романа.
Все грустно. Находясь в шаге от панели, Клер решила вопрос по-другому. Если бы была менее щепетильной, жила бы на помощь от мужа. Но она такой не была.

Удивительная вещь. Мне очень понравился в целом том 15 этого собрания, в котором также представлена драматургия. Открыв этот, я надеялась на что-то подобное... Но нет. Здесь Голсуорси не слишком порадовал. Боюсь, что если бы я начала знакомство с его драматургическими произведениями с этого тома, второй так и стоял бы не раскрытым.
Здесь собраны совсем другие пьесы. Справедливости ради скажу, что они написаны в 1906-1913 годах, то есть раньше тех, что собраны в 15 томе. Начинается 14-й том "комедией" "Серебряная коробка". Слово комедия использовано здесь примерно также, как и у Чехова, когда ты понимаешь, что комедии ждать не приходится, хотя автор к своим персонажам и относится с насмешкой. В принципе, это неплохая пьеса, но очень уж простая и прямолинейная. И излишне морализаторствующая. Немного в стиле комментариев к своим пьесам Бернарда Шоу - "уж сейчас я вам всё разъясню, как жить правильно" - а это скучно...
Вторая "комедия" - "Джой" больше похожа на того Голсуорси, который мне понравился в предыдущем томе. Юная девушка, которая впервые сталкивается с тем, что известная ей мораль мешает принять выбор близких, а кроме того, сама становится перед новыми для себя чувствами. Тут прописан милейший второстепенный персонаж - мисс Бук, да и главные герои получились довольно живыми.
Затем идет весьма патетическая "Схватка", которая напомнила мне только что прочитанную пьесу "Враги" Горького. В принципе, вещь яркая, но слишком мелодраматичная. И "черно-белая". Я понимаю, что для того времени противостояние "рабочие - капиталисты" было актуальной и неизбитой темой, но сейчас она смотрится довольно архаично. Хотя тон её, пессимистичный, а особенно последняя ремарка - удивительно современны.
Четвертая пьеса, "Правосудие", актуальности не потеряла и по сей день, к сожалению. Вопрос о том, нужно ли сразу наказывать оступившегося человека, или стоит дать ему шанс исправиться, не отправляя его в тюрьму, до сих пор в центре внимания криминологии, да и литературы с кинематографией. Тут ответ дается довольно мелодраматичный, что к достоинствам пьесы я не отнесу.
Пьеса "Старший сын", хотя и напомнила мне фильм "Чисто английское убийство", но детективной составляющей не имеет, что снова дает уклон в мелодраму. А к тому же вся она проникнута морализаторскими настроениями. В принципе, сюжетно эта драма весьма неплоха, да и персонажи получились яркими. Я думаю, что в театре она может быть поставлена и сейчас, хотя нынче мораль давно иная...
Последняя пьеса этого тома - "Беглая", заставила меня все время мысленно возвращаться к недавно прочитанному роману Шарлотты Бронте "Городок". Там дело происходит, как минимум, пятьюдесятью годами раньше, а ведь смогла бедная девушка найти себе достойное занятие и работу, не падая в собственных глазах и в глазах общества. Почему-то нежной и изысканной Клер это оказалось много сложнее, чем решительной Люси Сноу. :(
В общем, если и знакомиться с драматургией Голсуорси, то нужно понимать заранее, что в своих поздних пьесах он демонстрирует гораздо большее дарование, чем в тех, которые собраны в этом томе.

Это небольшая пьеса Джона Голсуорси, довольно популярная в свое время. Несмотря на подзаголовок "комедия", история у автора вышла весьма печальная. Это социальная драма о неравенстве, несправедливости и неравноправии, о том, что честного человека становится возможным подозревать в преступлении только потому, что он беден, а богатый негодяй всегда получает кредит доверия. Мне эта пьеса в целом понравилась, хотя своим морализаторством и черно-белыми красками она напоминает Бернарда Шоу. Единственный милый персонаж - миссис Джонс. И так хотелось бы справедливости для неё...

Пьеса с довольно известным в литературе сюжетом, старший сын – надежда отца аристократического семейства, увлекся простой девушкой, горничной, и скандал неминуем.. Читать интересно, но затем понимаешь, что ничего нового нет, никаких неожиданных открытий не последует.. Конечно, Билли пытается сохранить какие-то крохи достоинства, вроде бы решает жениться и потерять наследство семьи.. но как-то все вяло, к тому же еще он мот, привык жить на широкую ногу, да еще бросает вызывающее заявление родителям “Не я себя воспитывал“. Мне понравился отец девушки, егерь Стаденхэм. По сути героически “пославший” эту семейку, считая, что снисходительный брак ни ему, ни дочери не нужен, у них своя гордость. Остальные герои, сыновья и дочери, все как-то не очень выразительно..

Справедливость в наше время, это "еда" для бедных и средних слоев, чем больше социальный и финансовый статус, тем понятие "справедливости" становится более размытым. А это в наше время - гуманности и толерантности. А в период конца 19 - начала 20 века, справедливости как такой вообще не было, женщин так вообще ни во что не ставили, деньги и положение решали все.
Вот и в этом сборнике все пьесы глубоко социальны. Голсуорси показывает нам не только проблемы бедных слоев, слуг, но и "трудную" жизнь аристократов. Жизнь, которую постоянно портят всякие "отбросы" общества.
Пробежимся по пьесам: первая пьеса "Серебряная коробка" рассказывает о классическом событии - аристократ прикрывает через своих друзей пороки своего сына (наша "золотая молодежь"). По умолчанию аристократ не может сделать плохое, поэтому всю вину возлагают на обычного работягу. Он, конечно, неидеален, но весь процесс, это чистой воды отмазка сына члена парламента.
Во второй пьесе "Джой" автор раскрывает проблему взаимоотношений матери и дочери. Эти разногласия накладываются на проблемы матери - Гвин и ее родственников, связанных с ее замужеством. Вообще описание "общественного мнения" по семейной жизни выбивают из колеи. Правил несколько: первое и самое главное, мужчина всегда прав, а второе - женщина бесправна. Хотя нет, практически бесправна. Но это ничего не меняет. Развод получить практически нереально, вот многим и приходится жить в фиктивных отношениях, от чего в большинстве своем страдает именно женский пол. Так как мужчина может гулять, что не возбраняется, а вот если женщина себе позволит фривольности, то пиши пропало.
Похожая проблема поднимается в пьесе "Беглая". Рассказ идет о женщине, которая бросила вызов устоям, и к чему это привело. Ситуация схожая, но итог другой, хотя как я понял частый в то время.
Как я писал выше, пьесы этого сборника, рассказывают об ущемлении нижних слоев общества, об отсутствии элементарного уважения к людям, не относящимся к аристократии и правящей элите. Например, в пьесе "Схватка" показано притеснение рабочих листопрокатного завода, а в "Старшем сыне" - показано "отношение" к прислуге. И опять раскрыты классические проблемы "высших" - как на это посмотрят другие, а как быть с нашим положение, что скажут в обществе...тьфу, слушать противно, но такое было время.
Ну и в последней пьесе "Правосудие", описывается процесс над клерком, который "оступился". История простая, факт нарушения на лицо, но обсуждение, отношение, позиция суда и обвинения, именно это то, что хотел показать автор. В общем, проблема пенитенциарной системы и сейчас велика, поэтому ничего странного что раньше она была далека от идеала. Еще несколько сломанных жизней... кому до этого есть дело...

Редко читаю пьесы, но этот сборник мне понравился. В нем, много морализаторства, прописных истин. Но главное, это возможность окунутся в начало 20 века и посмотреть как жилось в то время. Века проходят, а вот проблемы остаются, переходят на новый уровень, но никуда не деваются. И это печалит...