Собрание сочинений в 22 томах. Том IV. Война и мир. Том 1

На данный момент это самая большая книга, которую мне приходилось читать в своей жизни. Огромное количество героев, поэтому приходиться выписывать их на отдельном листочке, иначе очень быстро начинаешь путаться. Мне достаточно тяжело было её читать, возможно, потому что делалось это не по доброй воле. Так-то книга хороша и больших рассуждений, о которых мне говорили те, кто прочитал книгу, я не заметила. Произведение оставило различные эмоции и на данный момент я уберу её обратно на полку, чтобы спустя несколько лет вернуться и ещё раз её прочитать.

Война и мир стала нарицательным названием произведения либо слишком объёмного, либо скучного. Ею критикуют школьную программу, говоря, что она запихивает в детей неподходящую книгу. Если ты долго пишешь сообщение или рецензию, тебе говорят "Ты что там, Войну и мир перепечатать решила?".

Я не понимаю, за что так с этой книгой. Да тому, кто не любит читать, тому и колобка осилить вполне возможно по способностям, но очень муторно и неприятно. Я вот, допустим, не люблю устанавливать батареи (никогда не пробовала, хаха, но звучит забавно), и, если мне попадётся изначально полугодная к использованию, а рядом с ней просто отличная, я выберу вторую. Но не потому, что от этого дело будет менее неприятным, а просто потому, что так быстрее закончу. Чем дольше занимаешься нелюбимой работой, тем больше она тебе претит. Вот так и оценивают "читатели" степень занудности книги по количеству страниц.

Я думаю, неправильно говорить, что детям рано читать это произведение тогда, когда его задают. Да, с годами восприятие меняется, и, лет через пять, я с удовольствием её перечитаю и найду в ней совсем другое. Но до этой книги надо дойти самому и самому захотеть её прочитать, а иначе найдёте лишь два тяжёлых тома, хотя таковыми они являются, лишь если носить печатное издание на себе.

Это великолепная книга, главные идеи в которой - то, как маленькие события конкретных людей, казалось бы, ничего для мира не значащие, приобретают глобальное историческое значение. И наоборот, как события мирового масштаба меняют отдельных личностей. В каждом персонаже главное - его личностный рост, к сожалению, не всегда именно рост, в традиционном понимании, не всегда в положительную сторону. Но эти перемены и мысли других людей могут очень сильно изменить читателя.

На страницах романа Лев Николаевич Толстой обращается к таким нравственным темам, как «благородство», «героизм», «смелость», «сердечность», «гордость».  Какие из них связаны с героями произведения?

Благородство- это высокая нравственность, соединённая с самоотверженностью и честностью. Именно таким нам представлен Андрей Болконский. Он умён, смел, решителен, хочет узнать смысл жизни и почувствовать свободу. Андрей готов идти на подвиги во имя справедливости и правды. Этот человек помимо благородства, обладает смелостью, героизмом, что доказывает его решение  отправиться на войну. Но также он может показаться жестоким и гордым, чем-то напоминающим своего отца Николая. Сердечность- это искренность. На мой взгляд этим качеством обладает Наташа Ростова. Молодая, энергичная, эмоциональная- все это описывает девушку. Она не пытается скрывать своих чувств и дарит тепло окружающим. В начале романа Наташа представлена как тринадцатилетняя девочка.  Несмышленая, игривая, только впитывающая вкус жизни. Смотря на старшее поколение, ей хочется любви. Мимолётная влюблённость в Бориса, чувства к Андрею, небольшая интрига с Анатолием Курагиным, но всё-таки именно с Пьером Наташа может испытывать самые тёплые чувства. Именно в её честности, искренности заключается сердечность.

Из романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого «Война и мир» я извлекла уроки преданности, патриотизма и любви  к родине.

Давайте начнём с признания . Меня зовут Лиза, мне 16 и я обожаю произведение Л.Н.Толстого "Война и мир" и не могу объяснить, почему всё это произошло.
Возможно, я просто прочитала это произведение в нужный момент, и оно смогло попасть в меня и эмоционально, и морально. Так сказать, это произведение помогло мне поменять моё мнение относительно многих вещей.
Но давайте по порядку, сюжет- не скажу, что он вау ,но и размер произведения это оправдывает . Мне очень нравится, как военные события вплетены в обычную жизнь людей.
Персонажи- это такой разный спектр эмоций, некоторые меня бесили ,некоторые воодущивляли ,а некоторые никак не отзывались во мне. Самый главный плюс в том ,что все персонажи проходят огромный рост по ходу произведение. Конечно, не все приходят к чему-то положительному ,но тоже самое происходит в жизни.
Ну и вишенка н торте, мой любимый исторический период в России, начал 19 века. Я полностью погрузилась в эту атмосферу, полностью пережила все эмоции. Вообщем произведение прям для меня.
Ну и закончим мы это всё цитатой из произведения :«Любовь? Что такое любовь? — думал он. — Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть Бог, и умереть — значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику».

Бралась прочитать это произведение просто "для галочки", но получилось одно из моих самых любимых произведений.

Поначалу читать было очень легко, описание жизни светского общества и семейной жизни прочитались весьма быстро. Как только начались военные баталии, интерес поубавился, стала читать все реже и меньше. Заканчивался второй месяц, а книга продвигалась не больше десяти страниц за день. Таким образом я завершила второй том. Дальше началось что-то необыкновенное. Третий и четвертый том пошли также, как и первый. Я начала получать удовольствие даже от описания военных действий. Начала подмечать много интересных деталей.

Во-первых, мне очень понравились описания. Даже этот пресловутый дуб был описан потрясающе, понятно, для чего нужна была эта сцена. Очень много живых подробностей, которые делают эту книгу уникальной.

Во-вторых, сравнения.  Я выделила для себя два, но их было, конечно же, больше. Подобно улью с безматочными пчелами ведет себя Москва. Давящее ощущение неизбежности, какая-то тревога за судьбу нашей России, желание спрятаться, потому что знаешь, что сейчас произойдет что-то очень нехорошее. Ну и сравнение войны с механизмами в автомобиле было в самую точку. Щепки шумят больше всех (как и некоторые руководители), но мы-то знаем, что всю работу делают шестеренки.

Что еще меня неприятно удивило, так это обилие смертей. В очередной раз авторы нам говорят о бессмысленности войны, о том, что нет победивших и проигравших, о том, что за все есть своя цена. 

Персонажи замечательно прописаны. У каждого своя, особая история. Больше всех мне понравилась трансформация Пьера Безухова. Человек, толстый и богатый, просто до неузнаваемости преобразился. Повидал много горя, пережил невероятные события и выжил, остался человеком, несмотря ни на что. С него можно брать пример. Но вот кого я не смогла понять и принять в книге, так это Наташа. Возможно, когда я захочу перечитать данное произведение, я смогу иначе проследить за ее нитью повествования. Но пока придется так...

Роман пока что интересен. И война, и мир в равной степени.
⠀
Мне нравится то, как Толстой проработал персонажей и все их связи между собой. Они получились реалистичными и настоящими. Есть хорошие, есть плохие, а есть мерзкие твари (семья Курагиных). Радует, что персонажи развиваются по ходу сюжета, взрослеют, узнают что-то новое о мире, понимают, что сами меняются. Во многих произведения такого нет и даже если проходят годы персонажи остаются теми же (так не бывает в жизни).
⠀
Мне понравилось, как красочно Лев Николаевич описывает военные сражения. Все эти приготовления, боевой настрой, страх. Много красок, драйва и энергии.
⠀
Мир мне тоже понравился, но я не люблю всё это лицемерие, все эти сплетни. Каждый раз поражаюсь, на что люди только способны пойти, чтобы получить желаемое, как резко меняют своё мнение о человеке, если он вдруг резко становится богат. Сначала презирали и унижали, а теперь уважают и ищут встречи.
⠀
Из персонажей мне больше всего симпатизирует Николай Болконский. Он говорит всё честно, может искренне посмеяться и покричать. К концу второго тома он начинает сдавать, но всё-таки он останется моим любимчиком. Как и Марья Дмитриевна Ахросимова (они похожи по характеру).
⠀
Из тех, кто мне не понравился я уже упомянула Курагиных. Помимо них мне не нравятся Друбецкие (Борис и Анна Михайловна). Они готовы на всё, чтобы подняться в обществе: хитрить, унижаться, заискивать. Это отталкивает.
⠀
Из неоднозначных персонажей (для меня)... Пьер, которым все помыкают, но у которого золотое сердце. Но склонен к кутежу, чем меня отталкивает; Николай Ростов... то хороший, то не очень, то зазнавшийся, то простой. Это, наверное, самый противоречивый персонаж для меня; Марья Болконская то мирная и добрая, то (как в конце) злая, ненавистная.
⠀
Персонажей, которых я не упомянула осталось еще много, но про всех подробно, да, собственно, и кратко не поговоришь. Хотелось бы ещё упомянуть Соню, которая мне очень напоминает Мелани из "Унесённых ветром". Всю книгу милый одуванчик не смебщий никому и слова сказать, но, как только видится опасность, готова приложить все свои силы, чтобы решить ситуацию благополучно.
⠀
В общем, мне нравится.

«Война и мир». Я прочёл эту книгу уже с месяц (или более) назад и обещал высказаться об этом Magnum opus Льва Толстого.
⠀
И мыслей множество. Это многотомное произведение заняло у меня не один месяц.
⠀
Я решил сделать так: высказать своё собственное мнение, абсолютно своё, а потом почитать критику и отзывы других людей на «Войну и мир».
⠀
О чём «Война и мир»? Ну, с первого взгляда: о войне и, конечно же, мире, о людях, их судьбах и отношениях в эту сложную эпоху перемен и потрясений. И – да, вы будете правы, если скажете именно так. Для подобного мнения Толстой создал множество персонажей: как первостепенных, так и второстепенных, а порой и третьестепенных. Персонажей невозможное множество и автор старается коснуться судьбы каждого, его ценностей, показать его влияние на мир, показать каково звёзд свечение в его глазах. Автор отлично прописывает все связи и метаморфозы, происходящие с персонажами, финальный результат которых мы наблюдаем в четвёртом томе. На мой взгляд, нет ни одного персонажа, которого Толстой бы оставил без точки в конце предложения. Я отлично помню, как я радовался сближению Наташи Ростовой и Андрея Болконского (главных героев), а потом, спустя время, думал: «Чёрт, какая же ты падшая женщина!..» Лев Толстой создал отличных персонажей, за которыми было интересно и увлекательно наблюдать. Правда, я всегда старался побыстрее в первых томах пробежать главы Пьера Безухова – он просто как персонаж не был мне симпатичен, но потом вырос, и я даже увидел в нём себя. Однако… (и сейчас перейдём в следующую часть моего повествования, а потом вновь немного вернёмся).
⠀
Однако – стиль Льва Толстого. Конечно, Лев Толстой – это признанный всем миром классик. Это факт, и я не собираюсь с этим спорить, хотя бы потому, что ни на грамм не сравним с ним. Однако! Я, всё же, могу критиковать некие аспект, как стиль, в данном случае. Стиль Льва Толстого, мягко говоря, не прост для современного русскоговорящего человека. Толстой любит, просто обожает – ходить вокруг да около, повторять одно и тоже десятки раз, путая тем самым (хотя, можно думать, что таким образом автор, наоборот, хотел поместить акцент на определённые мысли; такой приём существует в ораторском искусстве), использует по максимуму деепричастные обороты (чем грешу и я). Данное многословие часто называют «водой», а самому Льву Толстому приписывают титул главного «Водолея всея русского языка». В современных нормах литературы речь должна быть кратка, по делу, как это, например, было у Хеммингуэя, который пользовался словами с невозможной экономичностью – советую почитать; особенно после Толстого, вы будете в литературном шоке (но быстро привыкните и вам будет удобно, классно, хорошо). Его многословие – это допустимо по нормам языка, однако сложно для восприятия (где порой мозг начинает дымиться). Также можно сказать, что Толстой – это человек, показавший все возможности языка, как Пушкин в своё время с поэзией. Со стилем у Льва Толстого, мне кажется, всё гораздо лучше в его более скромных работах – в «Севастопольских рассказах» и «Хаджи-Мурате», которые я с удовольствием прочёл и не заметил там таких же сложностей при чтении.
⠀
И, вот я думаю… чем назвать его стиль? Главным примером для подражания или слабым местом книги? Мне кажется, нужно иметь храбрость и указывать на недостатки даже великих людей: стиль «Войны и мира» – определённо слабая сторона.
⠀
Возвращаемся к смыслам… второе смысловое дно создано самим же Толстым в огромном эпилоге четвёртого тома, а также в авторских отступлениях по ходу всей истории (не говоря уже о том, что в книге множество «мелких» смыслов, которыми полон любой хороший масштабный роман, например – мысли героев о революции (действие «Войны и мира» близко к Восстанию декабристов)).
Так, в авторских отступлениях Толстой задаёт вопросы, по которым ты понимаешь, что четыре тома о войне и мире написаны не ради героев и их судеб, а чтобы понять: что такое свобода, что такое свобода по-настоящему, что и кто двигает людей в пучины войн и ужасов смерти, что есть по сути власть? Эти и многие другие вопросы задаёт Лев Толстой. Таким образом, друзья, я хочу подвести вас к мысли, что «Война и мир» – это философская работа, а вся история, написанная им ранее в четырёх томах, это подводка, пример, чтобы вы лучше поняли его и вам было нагляднее.
Также стоит отметить, что я не согласен со всеми выводами, к которым приходит автор – они кажутся мне несколько наивными, устаревшими.
⠀
К сожалению, витиеватый стиль Толстого, несколько усложняет чтение и понимание – приходится буквально продираться сквозь сугробы его слога. Но я думаю, при желании и упорстве, у вас получится понять «Войну и мир», а главное – насладиться ею. Я понимаю, почему люди после школы вдруг ненавидят «Войну и мир», да и вообще классику – потому что им не дают времени. Классика – это непростая литература, она требует времени и сосредоточения. Потому искренне не советую вам читать «Войну и мир» как развлечение на один вечер, но советую выделять время и неспешно вчитываться в каждую строку.
⠀
Ну, а теперь друзья к отзывам и рецензиям других читателей. И их можно поделить на три категории: 1) ничего не понял, шедевр! Классика! Только быдло не читает «Войну и мир»! 2) Язык сложный, я уснул, и вообще не дочитал, и ещё Толстой безумный любитель воды! 3) В целом адекватные читатели, которые всё прочли и оценили как достоинства, так и не забыли отметить несовершенства. Такие три группы людей встречаются на просторах интернета. И в третьей группе я заметил множество верных замечаний, чем дополнил своё мнение о книге. А вот остальные две группы… у меня много вопросов к таким людям.
⠀
Будь в XIX веке рейтинг бестселлеров, вроде «New York Times», то «Война и мир» явно заняла бы там место.  Это не шедевр, но книга (книги) достойная прочтения.

Роман Льва Толстого "Война и мир" делится на 4 тома, в каждом из которых делается акцент на то или иное ключевое событие, возле которого и будет идти повествование.
Первый том познакомит нас с кружком Анны Павловны Шерер, в котором собраны разные представители общества. Но объединяет их одно- бесконечное обсуждение вопросов политики, войны и сплетен.
Кроме того мы увидим семью Ростовых в тот момент, когда мать семейства принимает гостей по поводу своих именин. В обществе во время обеда происходит деление на мужской и женский кружок, даже за столом они сидят строго отдаленными друг от друга и ведут свои разговоры. Но все так по-доброму, искренне и как-то по-настоящему, в отличие от других.
Семья Безуховых переживает болезнь графа, появление незаконного сына Пьера и возможную потерю богатства. В этом обществе видна алчность, стремление обогатиться, лесть и ни капли любви и уважения.
В семье Болконского во главе находится старый князь, который очень строг в отношении своего окружения, разговоры ведутся только по тем вопросам, которые поднимаются старым Болконским. Его дочь и сноха побаиваются его, слуги знают, как подстроиться под его настроение.
Вот эти семьи и кружок Шерер как будто противопоставляются друг другу, мы видим контрасты и делаем выводы о разности общества в них.
Кроме того в первом томе показано Шенграбенское сражение, которое очень ярко рисует персонажей в военное время. Кто стремится пойти на все ради спасения родины, а кто только трусит и делает вид, что пытается помочь. В этой части мы увидим героев с разных сторон и в разных проявлениях их характеров. Особенно мне запомнился Николай Ростов, Тушин и Андрей Болконский, которых мы увидим опять-таки на контрасте.
В третьей части мы узнаем о том, как женили Пьера Безухова, что из этого получилось. А так же стремление женить Анатоля Курагина на богатой дочери Болконского, княжне Марье.  Сражение при Аустерлице является одним из важных эпизодов первого тома. Здесь мы увидим Андрея Болконского, его размышления о жизни и смерти под небом, которые не раз ещё появится в мыслях князя. Встреча с его кумиром Наполеоном,и который ему показался ничтожной мелочью по сравнению с другим. Важное значение будет иметь поведение войска и командиров, а также смекалка французов, которые отрежут половину армии от другой и превратят в сражение в нападение на людей. Поведение командиров, которым не важны действия армии, а необходимы подвиги отдельных конкретных людей.Ярок образ Николая Ростова, который показался мне повзрослевшим, но напуганным. Он переживает за судьбу государя императора, его жизнь и судьбу. Особенно интересно показана сцена "смотра войск императором". Здесь мы прочувствуем каждого героя, особенно Ростова, который просто вне себя от радости, он готов жизнь отдать за государя. Его мысли настолько душевные, искренние, что ты тоже наполняешься всеми чувствами.
Второй том покажет нам других героев (которые не так ярко были представлены в первом томе). Например, с новой стороны откроется Долохов, которого видела насквозь Наташа и предупреждала брата, но он понял его только в момент столкновения интересов. 
Появление на свет сына Болконского, его чудесное возвращение домой и смерть жены. Его мысли и чувства от горя и неприятия ситуации.
Пьер и его жена, дуэль, разрыв в отношениях. Его знакомство с массонами и их влияние на него. Можно подробно все описывать, но, как по мне, нужно самому окунуться в эти мысли и чувства, увидеть все своими глазами и понять,кто тебе ближе, за кого ты переживаешь.
Знакомство Андрея с Наташей Ростовой. Их "любовь", в которую я не верила с самого начала, а всё потому что она ветренная, совсем ребенок, который влюбляется во внешность и в отношение к себе, она не видит человека, поэтому так легко она предпочтет другого, предаст чувства и чаяния князя Андрея.
Для меня очень важно, что каждый персонаж Толстого (а их много, очень много) получает свою характеристику и развивается на протяжение романа. Кто-то меняется кардинальным образом, кто-то совсем немного. Но статичных героев в романе нет.
Столько проблем, тем, ярких символических образов (небо, дуб, гадания), столько ярких сцен и волнующих событий, что невозможно оторваться от книги, читаешь взахлёб на одном дыхании.
Мне очень понравилось, что каждый момент, каждый мельчайший эпизод помогает раскрыться персонажу, сделать крутой поворот в жизни и судьбе людей.
Автор затрагивает и разные веяния в жизни, и массонство, и религию, и традиции на святочные гулянья, и сцены охоты, и танцы Наташи в доме дяди. Каждая мельчайшая сцена очень важна для понимания героя и всего текста в целом.
Читайте те, кто не читал и перечитывайте по несколько раз. Я рада, что начала перечитывать роман в этом году.