Собрание сочинений в 22 томах. Том IV. Война и мир. Том 1

Случайно увидел на Озоне книжечку от издательства «Проспект» в полюбившемся мне оформлении. Называется "Война и мир (1805-1812) с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. По поводу сочинения графа Л.Н.Толстого 'Война и мир'. Автор А.С.Норов. В этой серии печатаются просто тексты без предисловий, послесловий и примечаний. Похоже, это серия для знатоков и ценителей)) Я к знатокам не отношусь, но прочитать отзыв на книгу Толстого от современника Отечественной Войны мне было интересно, прежде мне не приходилось такого читать. Только была одна маленькая загвоздка: роман «Война и мир» я со школы в руках не держал и не перечитывал, воспоминания, мягко сказать, притупились.

И прежде, чем читать брошюрку в 56 страниц с отзывом на книгу, я решил сначала перечитать саму 4-томную книгу)) И кнчн же ни о чем не жалею! Потому что поистине очень-очень многое из сюжета у меня просто перепуталось в голове, долгие годы я приписывал некоторые действия не тем героям, с которыми они случились, а многое я вообще забыл и словно слышал об этом в первый раз, как будто это был приквел и сиквел к той книге, которую проходили в школе)

Это что касается событийной, внешней канвы. Но есть и другая - внутренняя, мировозренческая. Вот здесь я поистине узнал много своих взглядов, ну в смысле я их называю своими, на самом-то деле понятно, что они были во мне воспитаны совокупностью прочитанных книг, и одним из весомейших моих воспитателей кнчн же был Лев Толстой. Я объясняю для себя многое из происходящего в моем малом и в большом, глобальном мире именно с позиций, которые я перенял у этого автора. И сегодняшнее прочтение романа - это было словно возвращение к истокам.

Ну и третий слой романа - эмоциональный, очень сильный. Именно так, как его герои, я чувствую, а потому все эти портреты мне кажутся психологически необычайно достоверными и вызывают постоянный душевный отклик, сопереживание и стопроцентную вовлечённость.

**************

Роман я слушал в виде аудиокниги. Его можно найти в прочтении разных чтецов, в среднем получается около 80 часов аудио, плюс/минус часов десять. Я выбрал для себя Илью Прудовского и могу сказать, что это было очень круто!!! Потрясающе разыгранные сцены.

Отдельно стоит упомянуть такой немаловажный фактор, как французский язык у Толстого)) Понятно, что в школе все просто пропускали эти абзацы и сразу читали перевод внизу страницы. Также понятно, что в аудиокниге такая опция не заложена) И я читал в комментах на ютубе, что некоторых подбешивают французские куски. Так случилось, что я-то немного учил французский и люблю смотреть фильмы на этом языке с русскими субтитрами, поэтому лично я воспринимал данную аудиокнигу как отличную возможность ещё и потренироваться в восприятии языка на слух)) Французские вставки Прудовский читает медленно и с сильным русским акцентом, потому все слова отчетливо разбираются. И он читает небольшими порциями, тут же зачитывая перевод, примерно по предложению, короче, идеально для изучающих язык, очень рекомендую.

P.S. Теперь после нового прочтения романа, можно приступить и к брошюре с отзывом, после ознакомления поделюсь впечатлениями.

**************

А знаете ли вы, что

9 сентября 2024 года в Большом театре была проведена первая церемония вручения новой Международной премии мира имени Льва Толстого? Председателем жюри был Валерий Гергиев. Среди иностранных членов жюри мне запомнился Пьер де Голль - это внук того самого Шарля де Голля.

Первым и пока что единственным лауреатом новой премии стал Африканский союз, «за стремление к миру и многополярному миру» (это я с интернета формулировку списал).

«В составе международного жюри – видные политические и общественные деятели, обладающие высоким моральным авторитетом и широкой известностью, из стран, являющихся постоянными членами Совета Безопасности ООН, а также входящих в Международные организации – G20, БРИКС, ШОС, СНГ» - это цитата с сайта, посвященного премии.

Пишут, что данная премия теперь будет присуждаться ежегодно 9 сентября - в День Рожденья Льва Николаевича Толстого.

Произведение, конечно, монументальное, и в плане страниц, и в плане затрагиваемых пластов. Сюжетно мне, конечно, очень понравилось, я искренне переживала за персонажей, мне было интересно, что у них будет, несмотря на то, что я знала, что в конце Наташа останется с Пьером. Но у меня очень много вопросов к редактору. Такое чувство, что либо редактуры тогда вообще не существовало, либо редактор откровенно халтурил, так как автор по десять тысяч раз рассказывал нам свое отношение к Кутузову (Кутузов - молодец, но недооцененный императором Александром и прочими), к историкам (историки - дебилы), к обществу того времени (пустое и бесполезное) и религии (религия - збс!). Он очень активно проявлял свою авторскую позицию, и очень много повторялся, отчего читать это и слушать это (я слушала в аудио книге) было ну почти невыносимо. Ну и, конечно, я абсолютно не согласна с авторским решением по поводу Сони, почему было бы не дать ей какой-то хэппи энд, в отличии от профурсетки Наташи, я не знаю.

Если суммировать, то что понравилось: сюжет, проработка персонажей, хорошая работа с культурными слоями населения (затронуты практически все), хорошее описание войны, солдат и обстановки на войне, есть, о чем подумать, очень атмосферно и погружает в 19 век.

Что не понравилось: слишком затянуто. Мой любимый Достоевский делал примерно то же самое, но в 4 раза короче. Слишком активная авторская позиция, слишком много причастных и деепричастных оборотов, несправедливость автора к Соне и чрезмерная любовь к Наташе, Пьеру и княжне Марье.

И тут в пору бы после прочтения написать пару-тройку школьных сочинений на разные темы. Но мне лениво, как и в школе. Обдумывать не лениво, а записывать лениво, поэтому-то я и не писатель.
Что касается “Войны и мира”, то в этот раз мне гораздо интереснее было читать про войну и политику, чем про семейные перипетии. Да, даже длинные рассуждения самого Толстого. И вот главное, что я увидела в этот раз: роман заставляет много думать, рассуждать и спорить. Даже (или тем более) когда не согласен с автором.
К персонажам в целом я отношусь достаточно спокойно, ну люди, ну живут как знают, иногда что-то совершают себе или другим во вред, ничего, чего бы мы все сами не делали. Тем более Толстой хорошо их прописывает и мотивация всех действующих лиц понятна (я не говорю приятна, но почему персонажи так себя ведут в разных обстоятельствах, вопроса не возникает).
Наверное, на данном этапе моей жизни самым нелюбимым персонажем в романе для меня стал князь Андрей. Нет, не из-за недостатков, в конце концов, в романе есть куда менее приятные персонажи, но потому, что я обнаружила, что мы с ним во многом похожи. Сейчас уже меньше, чем несколько лет назад, но тем не менее. Занятный момент по непринятию самой себя выходит. И снова повод подумать. В 15 лет, когда роман читаешь в первый раз, такое увидеть еще невозможно.

Хорошо известный классический роман-эпопея Льва Толстого рассказывает о сложном, бурном периоде в истории России и всей Европы — эпохе завоевательных походов императора Наполеона в Восточную Европу и Россию, с 1805 по 1812 год.
Сложно писать рецензию на такое произведение. Поэтому напишу своё отношение к нему.
Вот я вам открою секрет, что в школе я не читала это произведение. У нас была учительница и мы проходили краткое содержание. И нам тогда это очень нравилось. Сейчас же понимаю, что это большое упущение. Я теперь восполняю школьные пробелы. Я не буду разбирать героев и их душевною организацию.
Многие говорят, что произведение достаточно скучное и объёмное. С первым не согласна. Читала и скучнее. Обычная классика, просто объёмная, где много героев.
Война в описании достаточно плавная и лёгкая. Читается нормально. Нет глубокого погружения от которого пробирает до мозга костей. Больше погружение идёт в философию высшего света и внутренний мир героев, что делает произведение более объёмным, глубоким, полным. Но это первый том. Далее будет видно.

Официально, могу считать прочтение книги "Война и мир" одним из главных своих достижений в 2022 году. Я шла к этому много лет, было несколько неудачных попыток до этого. Но читать Толстого всегда было чрезвычайно трудно для меня. Обусловлено это, в первую очередь, тем, что я во многом не согласна с ним. Но спорить с Толстым мне не позволяет самооценка - авторитетные критики признали его гением, значит спорить нельзя. Хотя я тоже считаю его гением, а это произведение - величайшим достоянием русской и мировой литературы. Как минимум, потому что писатель проделал огромную работу. Но мне не даёт покоя, что человек, который своим мышлением в политике, религии, общественных делах опережал время, был таким брюзжащим патриархальным человеком. И вроде бы у Толстого есть хорошие героини, которых он "заставляет" любить, но когда они совершают ошибку реакция Толстого на это а-ля: "Вы ее пожалейте, но она сама дура, женщина же".
Но в то же время, он был как бы защитником женщин. Например, вот что он говорил:

В остальном, произведение действительно гениальное. Хотелось бы, правда, по-меньше войны в соотношении войны и мира, но тут уж ничего не поделаешь. Описание Бородинской битвы "прихлопнуло" меня на несколько дней - самая тяжёлая часть произведения для меня. Стало так тошно и тоскливо от осознания, что не было бы столько горя, если бы люди умели жить без кровопролития. Но тут не хочется углубляться в эту тему, просто хочется лишний раз напомнить о важности любви к ближнему.

Я первый раз в жизни читаю это фундаментальное произведение от начала до конца внимательно, вдумчиво и ничего не пропуская. Помню, что в школе прочитала 1,5 тома и забросила как только началась война, потому что мне тогда это казалось скучным описанием. Сейчас же совершенно иначе воспринимается роман.
Мне не хочется проводить какой-то глубокий анализ (этим мы занимаемся с детьми на уроках, и я приятно удивлена, что ребятам «ВиМ» нравится, и они готовы обсуждать и читать!), я хочу поделиться впечатлениями.

Роман понравится тем, кто любит русскую классику, широкий круг тем и глубокую проработку героев, кто любит жизнь в книгах, такую, какая она есть. Я люблю.

В начале чтение шло со скрипом, больше 30-50 страниц в день прочитать не удавалось. Хотя повествование интересное, персонажи живые, и их разнообразие сначала пугает, а затем привлекает. Но как же интересно наблюдать за связями, отношениями, за разными семьями, в каждой из которых свой уклад, своя атмосфера.

Нет ни одного героя, к которому не сложилось бы определённое отношение. Кому-то я симпатизирую, кого-то не понимаю, над кем-то смеюсь, кого-то презираю. И поверьте, все мелькают перед взором, как настоящие. Каждого узнаёшь, за каждого переживаешь. Вот Пьер со своей жаждой понять себя и жизнь, наивный и простой, как ребёнок, но «с золотым сердцем», как говорит князь Андрей. Сам Болконский проходит нелегкий путь, чуть не похоронив себя заживо в Богучарово в 31 год, но он воскрес для жизни и счастья, чему я очень обрадовалась. Наташа Ростова - веселая, живая девушка, но мне кажется, что она поверхностна и несерьёзна, и я переживаю, чем же закончится ее путь. Даже старый князь Николай Болконский - сухой и замкнутый, ворчливый и строгий старик занимает место в моём сердце, ведь он мудрый и интеллигентный человек, не поступающийся своими принципами, а как он любит своих детей... Очень интересными мне показались образы реальных людей 19 века- императора Александра и Наполеона, Кутузова, Аракчеева и Сперанского. Так необычно наблюдать за героями, которые когда-то действительно существовали и принимали те решения, которые повлияли на судьбу России, на судьбу других персонажей, на судьбу русского народа. И ещё множество героев вспоминается мне, и за всеми я буду продолжать следить в следующих томах романа.

Это нелёгкое чтение, но я чувствую, что оно мне необходимо сейчас. Как будто и я прохожу путь очищения и познания себя вместе с героями. Здесь есть чему радоваться и над чем грустить, есть место слезам и улыбке, счастью и горю. И именно так и должно быть, ведь из этого и состоит жизнь!

Живо, интересно, проникновенно и глубоко. Искренне и по-настоящему пишет Толстой.

Как-то полноценней себя чувствуешь, после прочтения этой громадины. Не от количества страниц, а от количества событий как исторических так и художественных. До произведения я гораздо хуже знала историю 1805 -1812 года. Бородинскую битву знают почти все, чуть меньше знают Аустерлицкое и почти никто не знает Тарутинское сражение.

На фоне ярко и развернуто описанных военных событий, Лев Николаевич так же красочно писал о ряде сплетенных между собой судеб людей, которые ходили на балы, любили, презирали, плели интриги, общались и просто жили. "Мир" был на моих страницах или "Война" - каждый раз я очень ждала продолжения, главу за главой, так удачно и до мельчайших подробностей описанных Толстым. Книга полезна для расширения кругозора.

Я искренне не понимаю, зачем давать читать такой роман в школе? Это очень обширный и объёмный труд. Читать его даже сейчас было не всегда легко и местами нудновато: длиннющие описания, размытое повествование, балы, балы, балы в начале книги, подробнейшее описание светских бесед, природы и всего остального. Но с другой стороны, огромный труд и идущие на фоне конкретной истории события, заставляют погружаться в те времена, что-то находить в этих просторных описаниях. Так, к чему это я? Если сказать честно, не знаю, смогу ли я эту книгу кому-нибудь посоветовать, ибо сложно сказать, что читал я её перед сном, или так, в разрывах дел. Нет, эту книгу приходилось читать так же основательно, какой она сама и является. 4 из 5 ставлю, скорее себе, за то, что я смог её прочитать.

Эту книгу рекомендую беременным. Сама перечитывала исключительно, будучи в интересном положении, и утверждаю, что такой чудесной неторопливой сюжетной канвы, мудрого языка и жизнеутверждающего тона найти в других местах непросто. Результат — две умные дочери. Впрочем, к делу.
Первый том содержит множество забавных моментов (дальше веселье сходит на нет). Например, борьба за портфель с завещанием графа Безухова, речь Лизы Болконской, невольно вызывающая ассоциации с людоедкой Эллочкой (женщина использует такие же готовые «блоки», которые можно при желании выписать в столбик). Замечательна история, где Пьер с приятелями квартального к медведю привязали и в Мойку пустили - жаль, что нам её не показали, а только насплетничали, кто знает, как оно на самом деле было, кто кого вязал... Умилителен сердечный дом Ростовых, читая о котором, улыбаешься без повода, просто так. Помимо эпизодов забавных, присутствуют моменты блестящие, заставляющие влюбиться в книгу, ждать экранизаций, не находить их в фильме и плеваться огнём. Например, великолепный стиль разжалованного Долохова (заявление по поводу униформы). Долохов, кстати, так и не стал противен. Человек как человек. «И милосердие иногда стучится...» - и так далее.
Военные сцены в этом томе не вызывают у меня такого интереса, как поздние, когда действие переносится с Россию. Все эти стратегемы, передвижения войск, размышления полководцев — кажутся мне далёкими, принадлежащими «большой политике», да к тому же неактуальной. Всё-таки стоит внимательно прочитать — для общей эрудиции. Чтобы не путать австрийского короля Франца с Францем Иозефом, мужем Сиси.

Второй том — очень романтичный и даже чуть-чуть приторный. С ним можно пить чай без сахара! У Ростовых всё время какая-нибудь любовь, Пьер стреляется с Долоховым из-за Элен, эта гормональная возня уже в школе казалась мне каким-то фан-сервисом: вероятно, во времена Толстого выходило недостаточно вампирских романов! Смерть жены Болконского ненадолго отрезвляет персонажей, кружащихся в любовном опьянении, но трагический мотив почти сразу сменяется историей сватовства Долохова к Соне... Когда в солянку тотальной очарованности падает ещё и Денисов, повествование принимает немного гротескную форму. Первый бал Наташи читается с улыбкой, твердишь себе: «Это не китч, это не китч!» - и всё равно смешно. Зато прекрасна охота Ростовых, живая и азартная.
Благодаря лёгкости материала этот том читается быстрее всех.