Собрание сочинений в 22 томах. Том IV. Война и мир. Том 1

"Война и мир" -- это книга, которую должен прочитать каждый. Я так думала, думаю, и, уверенна, буду думать всегда.

Ох, вот сижу уже полчаса, глядя в экран, а мысли бешено крутятся в голове, ускользая, не успев оформиться.

Я долго не могла начать читать, ибо меня пугал объём книги и мысль о том, что война будет описываться так же, как в школьных учебниках по истории. К счастью, это оказалось не так...
Герои, события, мысли, чувства... Всё такое разное... Далеко не в каждой книге найдёшь такое!
Чувствую, из меня мало хорошего выйдет сейчас, ибо я всё ещё нахожусь в другой реальности. И в этой реальности Наташа чуть не сбежала с Анатолем!! Ну как так можно?!
У меня уже ногтей не осталось(плохая привычка грызть ногти, когда переживаю)!!!

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие"

Перечитывала, конечно же. Причем уже не в первый раз - в юности в период с 12 по 19 лет я ее читала раза три. Потом был большой перерыв, и вот сейчас еще раз. Как и почти всегда при перечитывании такой монументальной классики вскрывается много нового - на что-то в детстве просто не обращала внимания, что-то воспринимала по-другому, что-то пролистывала, а сейчас это интересно. И, самое главное, остается недоумение - зачем все-таки включать такие книги в обязательную школьную программу, да еще и писать по ним сочинения... Кажется, что очень многое из классики в детстве просто не понимается.

«Война и мир» во взрослом возрасте: не перечитывание — открытие заново.

В школе я проходила «Войну и мир» как долг: толстые тома, краткое содержание, сочинение на тему «Патриотизм в романе»… Я помню раздражение от батальных сцен, скуку от философских отступлений и смутное ощущение, что «это, наверное, гениально — но не для меня».

Только спустя годы, уже с собственным опытом — любви, разочарований, поисков смысла, утрат и моментов тишины, когда мир вдруг кажется хрупким и драгоценным, — я вернулась к Толстому. И тогда роман «Война и мир» раскрылся.

Это не просто роман. Это зеркало, которое начинает отражать тебя только тогда, когда ты сам чему-то научился в жизни. Пьер Безухов перестал быть «растерянным дворянином» — он стал человеком, который, как и я когда-то, искал правду в чужих идеях, пока не понял: она — в простых поступках, в умении быть рядом. Князь Андрей — не «герой-одиночка», а тот, кто прошёл путь от гордого отрицания жизни до тихого принятия её во всей полноте, даже в боли. А Наташа…  В юности я осуждала её за увлечение Анатолем. А теперь вижу в этом не глупость, а человечность — уязвимость, порыв, ошибку, через которую проходит почти каждый, кто искренне живёт.

Классика — не для подростков. Не потому, что они «недостаточно умны», а потому что ей нужен зрелый читатель: тот, кто уже знает, как больно терять, как сложно прощать, как редко бывает настоящее понимание — и как бесценно оно, когда приходит.

Толстой писал не для экзаменов. Он писал для тех, кто готов вглядываться в себя через судьбы других. И чем больше в тебе жизни — тем глубже он говорит с тобой.

я читала 1 и 2 том в школе, но прочитав их сейчас, я сильно в этом сомневаюсь. я забыла всё. как много людей пишет в отзывах хочу стереть память и снова прочесть, у меня все само стерлось, и во вторых первое чтение было в школе и там не до вникания.
чем пугает "Война и мир"?
Объемом? нет ! ведь популярные книги/серии книг намного объемнее. Другое дело что Война и мир это множество книг . Объясню на своем примере:
сюжет -женщина оскандалилась - Мэнсфилдс парк
сюжет - богач умирает и никто не знает кому достанется наследство - Миддлмарч
сюжет - балы красавицы лакеи юнкера и вальсы - типичная классическая Дж. Остин
вкусная еда- к Ремарку
дуэль -Вендетта или история всеми забытого
комета летящая по небу - что-то было в игре престолов.
а теперь мы встречаем все это у Льва Николаевича в одной книге.
самим повествованием? позвольте, Автор дает нам историко-политическое описания периода когда у главных героев случаются балы, любовь, трагедии и прочее. одно от другого не отделить.
надо ли говорить что мне понравилось?лишнее.
почему я вообще взяла в руки Толстого:

• дочитать. у меня много не дочитанного и я с этим борюсь вполне успешно ( Звезды смотрят вниз, Эмма, Мэнфилдс Парк, Кладбище разбитых книг)
• для поднятия самооценки и тортика)))
• это классика.

Долго не решалась взяться за «Войну и мир» — пугал и внушительный объём, и репутация «великого, но трудного» романа. Казалось, это произведение, которое читают по обязанности, а не по желанию. Но в итоге решилась — и совсем не пожалела. Да, местами было нелегко, но впечатления остались глубокие и тёплые.

Что понравилось:

- Герои. Наташа Ростова, Пьер Безухов, Андрей Болконский — живые, противоречивые, настоящие. У каждого свой путь, свои ошибки, сомнения, моменты прозрения. Они не картонные символы, а люди, которых начинаешь по-настоящему понимать и чувствовать.

• Переплетение личного и исторического. То, как Толстой сплёл судьбы героев с событиями Отечественной войны 1812 года, поражает. История перестаёт быть сухим фоном — она становится частью жизни, как и у нас с вами: большая история проходит через личные переживания.
• Масштаб. Во время чтения всё время чувствуется: это не просто роман, а нечто большее. Целый мир, который захватывает, затягивает, заставляет смотреть на многое по-новому.

  Что давалось с трудом:

  - Объём. Иногда чувствовала усталость — особенно во время описания батальных сцен, которые местами кажутся излишне подробными. Хотелось вернуться к героям, к их внутренним переживаниям.

• Вставки французского очень отвлекали от чтения, мешая полному погружению.
• Философские размышления Толстого во второй части эпилога. Тяжеловато читается, местами утомляет, особенно если ты уже эмоционально попрощался с героями и хочешь просто закрыть книгу на высокой ноте.

Я довольно часто перечитываю отдельные сцены из "Войны и мир", и полностью прочитала роман несколько раз. Чаще читаю и перечитываю только "Мастера и Маргариту" Булгакова, пожалуй.

"Война и мир" занимает почетное место на моей книжной полке, иногда ловлю себя на мысли, что знаю всех героев, как будто живу рядом с ними.

А еще в прошлом году ходила на постановку "Войны и мир" в театр им. Вахтангова с Сергеем Маковецким, Людмилой Максаковой и Евгением Князевым.

«Война и мир» Льва Толстого это огромный и глубокий роман, который рассказывает о жизни нескольких семей на фоне событий Отечественной войны 1812 года. Через судьбы своих героев Толстой затрагивает важные темы: войну и мир, любовь и потери, личные изменения и исторические повороты.

В центре романа много персонажей, каждый из которых проходит через свои переживания и изменения, что делает их истории очень человечными и близкими. Толстой мастерски показывает, как личные выборы людей могут влиять на их судьбы, а события войны — на их жизнь.

Это произведение не только о том, как люди переживают войну, но и о том, как они находят свой путь в мире, полном перемен. «Война и мир» — это книга, которая заставляет задуматься о жизни и о том, что важно для каждого из нас.

Писать рецензию на "Войну и мир" сложно, это не просто книга, а настоящая эпопея с огромным количеством персонажей, событий и философских размышлений. Книга полна противоречий, различных точек зрения и моральных дилемм. Порой сложно выбрать одну сторону или мнение, так как Толстой сам не даёт однозначных ответов. И по мере взросления, получения жизненного опыта, мнение может кардинально меняться.

Я однозначно рекомендую прочитать «Войну и мир» Льва Толстого. Это одно из величайших произведений мировой литературы, которое стоит того, чтобы его прочитали, несмотря на объём и сложность.

Однозначно моё любимое произведение в русской классике. Сколько важного охватил в своём произведении Толстой: историю нашей страны, взаимоотношения между людьми, все его прелести и подводные камни, чувства и эмоции.

Сначала, в первом томе, автор знакомит нас с семьями, с которыми непосредственно связан сюжет. Он показывает их жизнь, взаимоотношения, цели и мечты, условия жизни и многое другое. Во втором томе автор переносит нас на войну. Показывает внутреннее устройство военных дел, всю жестокость этих обстоятельств. На удивление, читать историю, написанную словами Льва Николаевича, очень интересно и не нудно.

Жду, когда смогу приступить к следующим двум томам этого произведения. Сейчас оно вызывает у меня невероятно приятные эмоции. Его обязательно должен прочитать каждый человек.

Я горда собой, я одолела это произведение, которое было в книжных долгах еще со школы (тогда я читала его в кратком изложении, а на уроке литературы тряслась как лист, переживая, что учитель все понял и сейчас спросит именно меня:)

Если кратко о впечатлениях: Лев Николаевич - гений, Наташа - глупенькая, Пьер - странненький, а любимый персонаж не дожил до конца книги)

Сюжет: не знаю, есть ли смысл пересказывать, думаю, основные моменты знают все. В книге описывается жизнь российского дворянства во времена наполеоновских войн.
Приготовьтесь, я начинаю петь дифирамбы(о небольших минусах будет ниже) !

Персонажи: вот честно, я не знаю, как Толстой это делает, но абсолютно все его персонажи выглядят как живые люди, будто я сама лично их знала.
Пьер Безухов - богатый чудак, пытающийся найти смысл жизни и которого кидает то в одну, то в другую сторону. И, вроде, Пьер положительный персонаж, но как он периодически раздражает своей глупостью? наивностью? бесхребетностью? И да, совершенно точно, Пьер - это сам Толстой, его мысли, рассуждения - это все мысли автора.
Наташа Ростова - тонкая и звонкая, всегда весела и хороша, и от этого вдвойне грустно, что с ней делает автор в конце романа, хотя я понимаю, почему он это делает (Наташа - прообраз жены Толстого - Софьи). Попытка Наташи сбежать с другим был для меня одним из самых эмоциональных моментов в книге!
Князь Андрей - сложный и многогранный персонаж, который меняется по ходу повествования, раскрывается то с одной, то с другой стороны. Сцена с дубом и то преображение, которое произошло с князем, тронули меня до глубины души! Я так хотела, чтобы они с Наташей были вместе, но вершитель судеб распорядился иначе.
Княжна Марья - для меня спорный персонаж, не близок мне такой образ женщины, однако если обратиться к тому, что она терпела все детство и юность - многое становится понятным.
Николай Ростов - отношение к этому персонажу менялось на протяжении всей книги, это герой, чье преображение к концу романа было одним из самых сильных и заметных.
Долохов - антигерой, практически злодей, человек без принципов, а все же даже у него были проблески чего-то светлого...Я все думаю, что было с ним, если бы тогда его все же не отвергла Соня...
Наполеон и Александр I - на самом деле они тоже отдельные персонажи романа, причем показанные очень реалистично. Очень интересны оказались мысли автора о том, какую роль предводители такого уровня оказывают на ход истории.
И в книге еще множество уникальных персонажей, о которых я бы хотела высказаться, настолько классно они были прописаны, но не хочу превращать рецензию в подобие романа)

Следующее, за что я люблю творчество Толстого и этот роман в частности, это описания поступков персонажей и их психологии. Это можно подчеркивать и выделять вечно!

Подавать гостей, как блюдо на ужине, это же шикарное сравнение.
Или вот в одном абзаце вся юная Наташа:

Но самое интересное, что нам дает автор - это возможность читать мысли других людей, самые сокровенные, иногда ужасные, но всегда правдивые.

И просто до мурашек:

Для меня единственным сомнительным моментом были вставки философии автора на тему войны, правителей, истории и историков, а также, что есть свобода человека. Я просто не поклонник философии как жанра, поэтому вполне могла обойтись без последних 50 страниц романа;)
И можно было бы немного сократить описание диспозиций сражений, но для меня это не было критичным.

Вывод: читать, читать и еще раз читать! И не бояться!

А чтобы было менее страшно приступать к чтению, попробую развенчать несколько распространенных мифов об этом великом романе:

• "объем романа колоссальный, я буду читать это вечно" - да, объем немаленький, но здесь есть интересный сюжет, живые персонажи, которых любишь и ненавидишь, неожиданные повороты, а главное написано все простым и понятным языком! Мне понадобилось 1,5 месяца, но я параллельно читала другие книги
• "ой, открываешь книгу, а там бесконечные абзацы на французском языке" - не пугайтесь, это только в начале и сделано это не случайно
• "говорят, там тааак много скучных описаний сражений" - да, есть главы, посвященные военным действиям, и 90% из них написаны увлекательно, оставшиеся 10% - описания диспозиций сражений и расстановки сил противников - можно читать по диагонали, так как они ни на что не влияют.
• "в книге много описаний природы" - такого замечено не было, всего в меру, описаний природы и вспомнить-то трудно:)
• "это сложная классика, нельзя читать без подготовки" - чепуха, нет здесь ничего сложного, вперед читать!