
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 августа 2020 г.М Лермонтов "Мцыри"
Читать далееЯ с большим удовольствием прочитала произведение про мальчика Мцыри. Это очень грустная и трогательная поэма. Ее главный герой — мужественная и свободолюбивая личность. Всю свою жизнь Мцыри борется с несправедливой судьбой, сделавшей его пленником, а также лишившей его отчего дома и возможности жить полноценной жизнью. Мне кажется, что Мцыри как никто другой заслужил право на свободу, но судьба распорядилась иначе. Мцыри не смог найти дорогу домой, а неверная рука судьбы вывела его обратно к монастырю. И мне очень жаль героя, который умирает так и не увидев отца или родную деревню.
Кроме самого героя меня поразил язык произведения Лермонтова своей насыщенностью, богатством метафор, красочностью и необычайной глубиной. Поэтому читалась эта небольшая поэма на одном дыхании, с волнением и неподдельным интересом.
Это поэма заставляет сопереживать герою, желать ему удачи, заставляет испытать сильные эмоции. Я с удовольствием рекомендую ее для прочтения своим друзьям.42,6K
Аноним13 июня 2017 г.Для меня Лермонтов и его поэзия уже особенные. Я влюбилась в его рифмы и манеру изложения. Он гениален. Насчет "Мцыри", то это произведение можно перечитывать много раз, и все эти разы понимать и усваивать, черпать для себя все новое и новое. Он не "считывается", а все больше усваивается, "укореняется" и запоминается.
43,5K
Аноним21 мая 2017 г.Читать далее"Демон" Лермонтова - прекрасная аллегория юношеской любви - родители воспринимаются отвергающими (ничего не понимают и требуют!), любимая девушка кажется далекой и самой красивой на земле, невозможность быть вместе с ней - самое страшное несчастье. Максималистское восприятие мира, подчеркнутое дикой природой Кавказа, усиленное религиозной темой в пересказе замечательного поэта - вот что для меня "Демон".
Казалось бы, переживания читателя должны быть на стороне добра, света, Ангела, но нет - при всем своем несовершенстве Демон вызывает огромную симпатию, сочувствие, за него хочется заступиться и поддержать его, помочь вернуться в мир, где он не будет так одинок и несчастен. А Тамара? Ее участь была незавидной в любом случае. Ее мысли, мечты, желания почти ничем не выражены. Про таких девушек обычно говорят, она ему не пара или она его не достойна. Демон готов был ради нее на все, а он ей был не интересен, чисто по-человечески. И от этого Демона жаль.
Еще не могу отделаться от ассоциации с современными сюжетами, где вампиры-оборотни крутят романы со смертными девушками. Если бы Лермонтов написал свою поэму в ХХI веке, по ней уже бы сняли парочку ненужных мыльных блокбастеров.
42,2K
Аноним12 июля 2014 г.Чем-то мне эта история напомнила Онегина(только покороче). Действительно еще одно прекрасное произведение Леромнтова,прочитанное мной. Читается быстро и тем не менее все понятно,чего я не могла добиться от того же Онегина. Прежде чем я прочитала эту книгу, у меня было совершенно другое представление самой главной героини. Я предполагала,что это будет женцина лет 45-50,полная и т.д. В общем такого сюжета я вовсе не ожидала,поэтому была приятно удивлена!
4222
Аноним6 сентября 2025 г.Всё кончается как во всех романов русской литературы того времени
Читать далееИнтересное произведение если учесть, что Лермонтов не жил во время Ивана Грозного. И вопрос он писал просто историческую поэму, или он завуалировано писал про своё время и общество замаскировав про историческое произведение? Я считаю и то и другое, так как с исторической точки зрения Лермонтов передал всё правдиво. Иван Грозный с опричниками не такое ещё вытворял, ни какого суда чистый беспредел. Я бы сказал Лермонтов даже не доработал. Правда была другой. В реальности если опричнику понравиться какая ни-будь девица, а у неё есть жених, этого жениха скоро нашли в колодце с перерезанным горлом. А Лермонтов написал более лёгкий вариант. Но это не главное. Учитывая возраст автора, учитывая его политические взгляды. Другие произведения автора такие как "Смерть поэта", и "Маскарад". Я думаю главной задумкой Лермонтова было написать не историческую поэму, а написать поэму про свою эпоху, общество, своё время и показать, что высшая власть, а именно царь не отличается от Ивана Грозного с опричниками, да ни чем. Поэма вообще не выглядит исторично мне кажется Лермонтов насмехается и использует как бы сейчас сказали "пост иронию" написав данное произведение стилем схожем с древнерусской литературой, типа "Слово о полку Игореве", это скорее насмешка. Оно не историческое это современное произведение времени, в котором жил автор. Как пример вся русская Литература того времени взять того же Пушкина заканчивается дуэлью. А в середине пьянство, приставание к замужним женщинам, не хватает только карт и азартных игр. Лермонтов писал не историческую поэму, а пародию на неё, насмешку, чтобы показать пороки уже своего времени.
3422
Аноним16 марта 2024 г.Сказка, конечно, не очень детская и затрагивает проблему светского общества.
367
Аноним20 июня 2023 г.Но есть и Божий суд, наперстники разврата
Читать далееНеделю собираюсь с мыслями, чтобы рассказать об этом произведении. В народе оно стало просто "Песнью о купце Калашникове".
За основу мог быть взят эпизод, относящийся к эпохе Ивана IV, о чиновнике Мясоеде Вислом, который «имел прелестную жену: ее взяли, обесчестили... а ему отрубили голову» (Н. М. Карамзин. История государства Российского, т.9. СПб., 1834, с.160).
Кроме того, эта поэма написана в 1837 году – в январе этого года на дуэле погиб Пушкин. В тот же год Лермонтов написал "Смерть поэта" и имеет смысл, что тема Пушкинской дуэли продолжит появляться в его произведениях.
В поэме опричник обесчещивает жену купца Калашникова. Та просит заступничества у мужа, и он вызывает опричника на кулачный бой и убивает. Не желая раскрыть царю причину распри, купец Калашников подвергается жестокой казни.
Сама поэма не является самой удачной у Лермонтова. Образы не слишком запоминающиеся, а финальный бой оставляет достаточно смазанное впечатление.
Но! Простор для размышлений огромный.
Интересно, что сам Лермонтов выставляет на первое место царя Ивана Васильевича. Это может быть лишь частично стилизация под древние сказания, где вперед выносились наиболее знатные персоны. Но и не только.
В первой же сцене царь Иван Васильевич спрашивает у своего опричника, отчего тот грустен, а опричник говорит, что безответно влюблен, но скрывает, что объект его любви – замужняя женщина. Несмотря на всевластие царя, его обманывают его же первые соратники. Правду не раскрывает ему и купец, не желая позорить жену.
Интересно также, что Алена Дмитриевна среди своих заступников и не думает перечислять царя-батушку, только отца и братьев, которые почили, оставляя ее на попечении мужа.
"На кого, кроме тебя, мне надеяться? У кого просить стану помощи?"
Пользуясь вседозволенностью, которое ему внушило положение фаворита, пьяный опричник пристает к Алене Дмитриевне, обещает ей всевозможные сокровища. Почти по Салтыково-Щедрину "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют".
Однако опричнику не уйти от ответа. "Но есть и божий суд, наперсники разврата!" – говорит Лермонтов в стихотворении "Смерть поэта". Испытание поединком в некоторых культурах считается "божественным поединком", где Бог выделяет правого, а конкретно на Руси таким способом иногда доказывали свою правоту на суде.
Купец воспользовался своим правом, вызвал опричника на кулачный бой и победил, но Иван Васильевич обозлился за гибель своего любимца и велел казнить купца. Мы видим, от кого опричник научился произволу.
Однако царь обещает заботиться о жене Калашникова и детях (Как и Николай 1 обещал заботиться о семье Пушкина). В принципе, как взгляд на проблематику последней Пушкинской дуэли это произведение очень интересно, хотя бы тем, что оно снимает с Наталии Гончаровой всю вину.
Произведение по духу напоминает "Медного всадника" Пушкина.
Здесь мы видим не в лоб показанное всевластие и безнаказанность, которые приводят к самосуду со стороны оскорбленных.
Купец добился справедливости, пожертвовав ради нее своей жизнью, а сказитель восславил его в веках. И от "Песни о царе Иване Васильевиче, молодом опричнике и о купце Калашникове" остается "Песня о купце Калашникове".
Оценка: 6/10.Содержит спойлеры31,4K
Аноним31 января 2023 г.Не знаю, насколько справедливо проводить такую параллель личных предпочтений и интересов, но как и в «герое нашего времени», так и в «кавказском пленнике» Лермонтова мне больше понравилась вторая часть.Читать далее
В творчестве Лермонтова вообще огромное значение имеет Кавказ, его обычаи, культура. И, к сожалению, мне они не близки. но! тем не менее у Лермонтова все же интересно изучать и что-то узнавать про Кавказ. Так что, если Вы, как и я, больше заинтересованы в самих мыслях Лермонтова, его слоге и размышлениях на темы моральные и философские, то и «кавказский пленник», не смотря на большую его культурную ориентированность на Кавказ, вам понравится(особенно вторая часть).
Наверное, ни для кого не секрет, что эту поэму Лермонтов написал в 14 лет, а также по образу и подобию одноименного «кавказского пленника» Пушкина. В общем, поэма достойна Вашего внимания.
В первой части упоминаются обычаи на кавказе, вопросы того, кто там пленные и как эти пленники существуют. Во второй же части, мы уже видим кавказскую девушку и ее достаточно бунтарские стремления по отношению к русскому пленнику(что очень интересно! настоящий скандал в кавказской культуре), видим неразделенную любовь, любовь русского пленника к своей родине и достаточно агрессивный настрой по отношению к тем, кто его пленил(по большей части мы это наблюдаем в отказе русского пленника от любви девушки, которая происходит из рода тех, кто его арестовал)..видим чистоту нравов и любви кавказской девушки, оригинальный побег, ну и конечно иронию того, что отец кавказской девушки убивает не только ее любовь, но и саму девушку, одной пулей, от чего обречен на вечные страдания.
В общем и целом, поэма и о плене, и о любви, и о трагедии.3246
Аноним9 октября 2022 г.Это было великолепно!
Читать далееПроходили это произведение по школьной программе. Обычно такие вынуждающие обстоятельства заставляют меня относится к книгам с некоторой толикой скептицизма и предвзятости из-за осознания того, что не я сама выбрала эту книгу, этот роман, эту поэму, этот текст. Однако Лермонтова я люблю вне зависимости от всего. Прекрасный, восхитительный, неподдающийся воображению писатель, поэт, драматург - великий человек в конце концов! Учила этим летом наизусть многие из его стихов, более всего пришёлся по духу стих „я не унижусь пред тобою…“. Так-то по образованию я иду на физика-инженера, но это не мешает мне заниматься чтением, писательством, сочинительством в качестве хобби. Правда мои технарские зачатки отображаются на знаниях в русском языке (особенно пунктуация проседает), так что не обессудьте, друзья!
3639
Аноним26 декабря 2021 г.Очень проникновенное произведение о маленьком мальчике, которого похители в 6-летнем возрасте и увезли их родного дома. Вырос он в монастыре, который не стал ему родным домом. Ему очень хотелось оказаться среди родных, сестер и быть частью своей семьи. Он сбегает из монастыря, но судьба приводит его назад, где от тоски он исповедуется обо всем старому монаху и умирает молодым.
Содержит спойлеры31,2K