Американская фантастическая проза. Том 18/1

Как всё просто. Быстро и просто. И главное - не надо задумываться и мучительно что-то изобретать. Всё уже решено за тебя, всё предельно просто. И это страшно, очень страшно...
Точнее, не так. Не совсем так. Страшно скорее не именно это. Гораздо страшнее то, что такое решение проблем, такой выход из ситуации устраивает многих и многих.
Книга была написана более пятидесяти лет назад. А проблемы эти актуальны сейчас. И чем дальше, тем больше.
Я не буду сейчас обсуждать литературные достоинства романа. Автор для меня гениален бесспорно. Да и чудесных отзывов и рецензий здесь на эту книгу написано предостаточно. Напишу немного своих впечатлений, потому что мыслей после прочтения миллион. Найти бы только пару-тройку связных.
Когда я читаю книги на подобные темы, я всё время вспоминаю один сюжет из своей жизни - в каком-то там далёком подростковом возрасте возник у меня большой интерес к Библии и, видя такое дело, бабушка дала мне её почитать, попутно пытаясь что-то объяснять на свой лад и своё понимание. И вот после того, как она прочитала-рассказала мне о 10ти заповедях, я со всей тогда ещё почти детской наивностью спросила - это так просто? А почему же люди не живут так? Ведь если каждый будет соблюдать всего-навсего только эти заповеди, в мире наступит покой и счастье. Бабуля стала что-то рассказывать мне о Лукавом, который ставит препоны и так далее, но, что естественно, прямого ответа на свой вопрос я так и не получила. Наивное детство... Но как живо я помню те ощущения удивления и недоумения. Вот и сейчас я читала книгу, и у меня было чувство, что это о нас, о нашем мире, о нашей жизни. Да, я согласна, что есть люди на свете, да и вокруг меня, которым дорого общение, живой разговор, письма, написанные от руки, искреннее внимание, обсуждение прочитанной книги. Но ведь кругом и масса таких, которым всё это ни к чему. Какие книги, какие письма? Есть кино и телевидение, есть шоу, развлекательные программы. Вам общения? Можно черкануть пару строк на e-mail. Да, есть люди, которые радуются каплям дождя, восходу солнца, слушают пение птиц, шалеют от аромата цветов, благоговейно замирают при виде красот природы. Но полно таких, которые прсото спросят - а зачем всё это, и будут искренни в своём непонимании.
Я понимаю, что у каждого свои вкусы и пристрастия. И любителя современных новостроек силком не затащишь в деревенский дом у реки (ну, это просто как пример). Просто мне кажется, что позволяя себя оболванивать средствам массовой информации и т.д. мы упускаем, теряем что-то важное в своей жизни. И очень важно не упустить тот момент, не прозевать ту точку, от которой уже не будет возврата.

Это было удовольствие – жечь.

Книга начинается с разрушения. Монтэг – пожарник, который получает удовольствие от сжигания книг. И не только Монтэг, всё общество зависимо. Разрушение становится источником удовольствия. Весь мир перевернут с ног на голову, пожарные поджигатели, бесчувственные, почти роботизированные люди, подсаженные как на иглу на виртуальное общение, мнимые радости, лишенные индивидуальности, счастливые по какому-то выдуманному сценарию. Никаких эмоций, негативу нет, никто не плачет больше по ушедшим, жизнь-игра, видео, развлечения, нет нужды думать, мыслить, замечать. Жгите, жгите всё подряд. Огонь горит ярко, огонь очищает. Мир на пороге новой войны.

Каждый писатель создает свой мир антиутопии, Брэдбери создал вот это стадо – безжизненная, серая масса зависимых от чего бы то ни было людей. Без голоса, без мыслей, без чувств. Никто не выделится, не станет умнее, ибо негде научиться, всё сокращено, урезано, сожжено, и не дай Бог кто-то начнет строить выводы и обобщения. Примитивная “культура”, мнимые развлечения, видимость жизни, бездушность каких-то невероятных масштабов. Убили-забыли-сожгли. Всё.

А не согласных куда?

Ну так, в топку.

Счастлив ли Монтэг, да, конечно, главное не думать, ни в коем случае не признаваться, даже себе, в обратном. Можно годами жить, не имея своего лица, опустошенному, почти не живому, пока не споткнешься, или не столкнешься. Например, с Клариссой.

Получится ли вынырнуть из омута, раздавит ли толпа, навязанные стандарты, обезличивание, которое длилось годами.

Книга хороша, заставляет ужаснуться, больше полувека назад автор понял куда мы катимся. А может это мы живем в вымышленных мирах? Читатели имею ввиду. Фэнтези, детективы, классика, каждый находит свой мир, сидит, тихонечко помешивает свой личный омут, мечтает, думает, ругает себя. И каждый верит, что его то мир, уж точно хорош, считает себя счастливым. И вот тут главное не споткнуться, ну или не столкнуться, а может некоторым и стоит))

P.S: МИНУТКА ДУШНОТЫ

Температура возгорания бумаги составляет 450 ° по Цельсию! Это примерно 843 ° Фаренгейта.

.

Мораль этой книги – читайте книги. Как если бы условный Хичкок снял фильм о пользе кинематографа или Radiohead написали бы альбом о величии музыки.

Мне, как человеку, которого чаще видят с книжкой в руках, чем без, такая мораль кажется плоской и избитой. Поэтому, «451» надо советовать всем начинающим книголюбам, которые делают свои первые шаги в «читательском ремесле», чтобы их любовь к чтению окрепла.

Однако, глупо надеяться, что «451» способна побудить к чтению тех, кто совсем не читает и читать не любит. Всё таки, «451» довольно непроста в понимании, и мораль тут часто прячется между строк. Собственно, в антиутопии можно вникнуть, только имея определённый читательский опыт. И если я в пропагандистских целях дам почитать «451» своему 16-летнему брату, девиз которого - «Зачем читать, если можно посмотреть экранизацию», эта книга его вряд ли чему-то научит. Поэтому, «451» - это скорее напоминание (о пользе книг) для искушенных читателей.

Разговоры о том, что в последние годы интерес к чтению возрос – полный бред. Интерес упал, и Брэдбери никто иной как пророк. Городское население мало-мальски читает, но поезжайте в деревню – и вы найдёте там лишь школьников, читающих программные произведения. Конечно, всегда есть исключения, и в глуши водятся книжные черви с ломящимися полками личной библиотеки. Но общий интерес и тягу к чтению нужно мерить общим аршином. Среднеарифметический подход тут не помощник. 5% населения имеют 90% денег. Средний доход – 25 тысяч, но далеко не все живут в достатке. То же и с чтением. Если, гипотетически, 5% людей прочитали по 300 книг каждый, а 95% - по одной, ни о какой всеобщей любви к чтению говорить не приходится. Да и откуда ей взяться? У нас попросту нет ни времени, ни сил, ни усидчивости. Нет привычки читать, которая вырабатывается в детстве и отрочестве. Да и что это за зверь такой – книга? Беда в том, что многие книги – одноразовые пустышки, такое же увеселительное средство досуга, как ТВ и Интернет. Неважно сколько человек читает, важно что он читает. Можно хвалиться тем, что прочитал 100 книжек за год, но если 99 из них пера Донцовой – считай, что потратил время впустую.

Но глупо также считать, что «451» исключительно про книги. «451» - это ещё и о свободе, о воле, о выборе. О том, что однажды надо остановиться и подумать:
что со мной происходит что чёрт возьми я делаю неужели я делаю то чего действительно хочу а если нет то чего я хочу на самом деле и что мне нужно чтобы быть счастливым и как это счастье обрести и счастливы ли окружающие и как помочь себе и им сбросить оковы и наконец зажить полной жизнью

Первое мое удачное знакомство с творчеством Азимова (до этого читала "Сами боги", но...так и осталось в недочитанном, к сожалению).

Прекрасная научно-фантастическая повесть о том будущем, когда и образование (про образование напишу отдельно, очень уж это интересная тема в произведении:), и профессию за тебя выберут, и должность, соответствующую твоему складу характера и способностям, подберут. Вот только все хорошо, как это обычно бывает, только в теории. На практике случаются казусы, когда человеку не подходит ни 1 профессия - и что тогда делать? Соответственно, у человека не будет ни образования (зачем тратить на него ресурсы, обучая его чему-то и вкладывая в него знания, если к самой профессии он не пригоден? Логично, опять же, только в теории...).

Тема образования - это что-то)) Так увлекательно рассказать о самом процессе получения знаний (Вместо долгого процесса обучения по книгам и на практике людям за минуты записывают в мозг нужные знания с помощью магнитных лент) - это признак настоящего мастера. И сразу после прочтения (да и во время него) задумываешься: а чем оно плохо, такое быстрое получение знаний именно как переработанной информации, тем более в нашем, перенасыщенном информацией и данными миром? Да, автор покажет, конечно, негативные последствия такого "обучения" (если это можно назвать вообще обучением), но опять же, если довести эту идею до ума, применять не как основное средство образования, а как вспомогательное и дополнить ленты информацией, которая только еще может пригодиться...Мне эта повесть Азимова напомнила один из моих любимых фильмов - "Области тьмы" (с Брэдли Купером в главной роли) (по-моему. есть даже такая книга, но я все никак не доберусь до нее:) - когда человек принимает таблетки, мгновенно улучшающие его умственные (интеллектуальные, когнитивные, творческие способности) А возникшие гениальные идеи после приема этих сильнодействующих веществ можно ведь пустить на благо человечества, открыть вечный двигатель, новые планеты, новые законы физики, разобраться со строением мозга - можно реально улучшить жизнь человечества. Поэтому мне образование, описанное в повести Азимова, очень даже понравилось. Есть, конечно, некоторые недостатки, но у у каких методик их нет?

И всю книгу удивляешься настойчивости и целеустремленности главного героя произведения, Джорджа Плейтена, не смирившегося до конца с поставленным ему "диагнозом" и стремящимся его опровергнуть (в этом месте мне книга напомнила фильм "Меняющие реальность"). И здесь поднимается еще одна важная нравственная тема - "а судьи кто?" - кто может решать, к какой профессии и занятию у нас больше склонностей? Тесты никогда не дают 100% гарантии. Может, лучше все-таки проверять это дело практикой? Но и в том случае вопрос очень спорный: сейчас этих склонностей и способностей может и не быть, но как быть до конца уверенным, что они и не проявятся, тем более в результате целенаправленных занятий выбранных делом?

5/5, мало того что произведение необычайно увлекательное, так оно еще и очень глубокое по своей сути и заставляет о многом задуматься (да, и помечтать в том числе, о таком вот образовании))

такое распоряжение содержалось в каноне №1398, входящем в «Канонический кодекс» 1917 года.

Хм, мне стало интересно, а что имеется в виду, когда возникает сомнение в доброкачественности книги? Оказывается, четких правил, регламентирующих изъятие книги из общественной библиотеки не существует. Их создают сами власть предержащие, руководствующиеся собственным кодексом чести. Или комплексом неполноценности и внутренних перекосов.

Вот, например, среди таких запрещённых книг оказалась «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэрролла. Она была запрещена в Китае в 1931 году, так как правитель провинции Хунань установил правило, согласно которому животным запрещено пользоваться человеческим языком и смерть угрожала тому, кто осмелится уравнять животных и людей. А в книге, как нам известно, были говорящие животные: «Но я не хочу находиться среди сумасшедших», — возразила Алиса. «Ничего не поделаешь, — ответил Кот. – Здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая».

В списке запрещённых оказались такие известные книги, как Эрнест Хемингуэй «Прощай, оружие!» и «По ком звонит колокол», Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен», Джеймс Джойс, «Улисс», Джордж Оруэлл «Скотный двор», Анна Франк «Дневник девочки», Борис Пастернак «Доктор Живаго», Джоан Кэтлин Роулинг со своими книгами о Гарри Поттере, Уильям Голдинг «Повелитель мух», Марк Твен «Приключения Гекльберри Финна», Джей Ди Сэлинджер « Над пропастью во ржи», Харпер Ли «Убить пересмешника».

Но, вернемся к нашей книге. По иронии судьбы роман о запрете книг в фантастическом обществе, ведущем потребительский образ жизни, изданный в 1953 году, сам был запрещён: в 1990 годах от него отказались в одном из школьных округов в США за употребление слова «проклятый», а ранее его также оспаривали из-за «проблематичных тем» (цензура, репрессия и религия – только часть из них):

Фантастический в 1953 году роман, в наше время становится самым реалистичным. Судите сами: основной сюжет романа в чем? Весь мир катится в пропасть. Не из-за внешних причин, они остаются вторичными. А из-за внутреннего согласия каждого человека на примитивное существование рядом с домашними родственниками, выдающими пустые фразы с телевизионных стен как истину в последней инстанции. И обычное теплое общение близких за вечерним чаем кануло в лету. Его заменили ракушки, рассказывающие о дивных мирах. Однако, почему же всё больше и больше жителей, тупо соглашающихся на такое бездумное существование, но с маниакальным упорством глотающих горсти снотворных? Только ли ради того, чтобы забыться?

Мне было больно и грустно читать эту книгу. Практически все части общества, созданного Брэдбери в своей жуткой книге уже стали реальностью. Плазменные домашние кинотеатры, бормочущие с раннего утра и до поздней ночи. Младенцы, тупо застывшие перед рекламой прокладок и чистящих средств... Осталось изменить обязанности наших доблестных пожарных.

“Я видела это во сне –
Умирает бумага в огне.
Беззащитные письма летят
В красно жёлтый трепещущий ад…

Пепел – это для них навсегда.
Слишком рано уходит звезда
В обгоревшие клочья небес.
Ну а я зачем ещё здесь?”

Группа “Флёр”. Пепел.

У меня очень трепетное отношение к книгам. Я храню их в хороших условиях, никогда не кидаю, не читаю их в ванне, не загибаю листы, не чиркаю карандашом. К чёрту компьютер, который уже тысячу раз ломался! К чёрту телек – я уже шесть лет не смотрю этот тупой зомбоящик! К чёрту диски с фильмами, которые я постоянно теряю, царапаю и путаю! Хороших фильмов на дисках всё равно нет. Но книги – это святое! Даже те, что созданы просто для развлечения. Всё равно чтение - это не тупой просмотр. Чтение – это созидание, развитие воображения и ума. А хорошие, умные книги – это неприкосновенные реликвии!
Странно, не пойму – от куда у меня такое. В семье вроде бы никто особо не читает, никто такое не прививал. Как-то само собой получилось… Что каждая книга – это больше чем бумага с напечатанным текстом. Это… даже не знаю как сказать… всех слов не хватит, чтобы описать – что же такое Книга. Наверное это то, что делает человека человечнее, умнее. Наверное, это единственный продукт верного развития цивилизации. Я не хочу конечно притеснять картины и другое художественное искусство, они тоже несут свой заряд, но до эффекта книг им ой как далеко! И, да, я знаю про агитационную литературу, вот только считаю, что само её наличие – это ошибка. Литература есть литература, и она заставляет людей думать. Сначала мыслями автора, а затем и собственным умом. Гораздо страшнее и вернее полностью отучить человека думать.
И на этой светлой ноте хочется, наконец, представить одну милую кучу эффектного бреда: “дамы и господа, познакомьтесь – Современная Масмедиа!”. Садитесь и смотрите “Папины дочки”, “Универ”, “Интерны”. Или канал НТВ. Кучу рекламы и тупые весёлые шоу. “Пусть говорят” например – это ж полный финиш! Посмотрел один разок эту муть, два дня пытался бабушке втолковать как мастерски её тупят и вокруг пальца обводят! Или современную попсу послушайте – да как вообще можно такое слушать? – у меня уже после десяти минут мозг вянет!
Нет, книги пока что никто не сжигает. Да чего там, этого и не требуется, ведь девяносто пять человек из ста, выбирая что же сделать – прочитать книжку или посмотреть тупой сериал с удовольствием выберут последнее. А зачем книгу читать то? Там думать надо. А это нынче не приветствуется. Некоторые родители даже ругаются – зачем это чадо читает! Нынче стало модно всюду хвастаться своей безграмотностью – вроде как кому нужны в наш век такие глупости как книги? Но сколько не пытайся уничтожить Литературу, ничего у тебя не получится. Она бессмертна, пока есть люди, способные и жаждущие её воспринимать, а эти люди всегда будут! И сколько хотите снимайте своих тупых сериалов, своих громких фильмов, сколько хотите лейте тупую дезинформацию – МЫ БУДЕМ ЧИТАТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ! Не действует ваша политика, уважаемые. Ведь чего там, по трезвым подсчетам, читающих людей уже должно было остаться не более ста на всю страну. А нас всё ещё гораздо больше. Мы не хотим быть тупым стадом! Но долго ли нам осталось?..

Эх, как же зрил в корень дедушка Брэдбери столько лет назад! И ничего не изменилось, только хуже становится… Честно, не люблю я его творчество, вот не люблю и всё. И к этой книге у меня много претензий. И в сюжетном плане парочка недоработок и несколько мыслей либо обрываются, либо недораскрыты. Но всё это отходит на второй план. Схватил он меня таки за живое! Крепко так, что не вырваться! Чувствую я в нём одного из тех людей, которые чтят литературу! Это не смогло оставить меня равнодушным. Отчаянная попытка рассказать, попытаться что-то изменить, попытка спасти людей. Очень искренняя такая, с мотивом обречённости и заведомой неудачи.

Роману конечно далеко до некоторых своих собратьев как до Луны, всё таки Брэдбери плохой фантаст. На одну полку с настоящими фантастами и антиутопистами я его не поставлю – упадёт с грохотом. Замятин, Оруэлл и Хаксли очень явно торчат тут изо всех щелей. Но всё равно книга довольно умна, нужна и глубока. Автор нащупывает нерв, он старается показать великую значимость лучшего изобретения человечества – Книг. Он заставляет читателя вспомнить их неоспоримое величие. И у него получается это сделать. Через образ огня и культуру “упрощения” он показывает весь ужас падения цивилизации. Показывает насколько отсутствие книг обездушивает всё человечество, делает его аморфным и безразличным ко всем прелестям окружающего мира, друг к другу.
Кроме того и экшн в книге весьма не слабый получился. Не ожидал от этого автора, вот не ожидал и всё. Пёс жуткий такой! Он прям олицетворил настоящее зеркало нашего будущего и будущего наших детей - не такие ли псы вырастят, когда человечество потеряет все моральные и эстетические ценности?

И я нарочно выбрал не обложку серии “интеллектуальный бестселлер”, а именно эту вот, с фениксом. Мне она показалось более отражающей суть. Образ этой мифической птицы, на мой взгляд, занимает центрально положение в характеристике человечества по Брэдбери, и в раскрытии основной стороны роли и нужности книг. И при этом он здорово ложится на остальные образы и само повествование.

В целом: удивлён и ошарашен качеством и глубиной произведения. Не шедевр, но обязательно к прочтению. Особенно подросткам.
4/5.

Благодарности:
За ненавязчивый толчок к более полному ознакомлению давно знакомого автора хочется поблагодарить читателя usermame . Эта книга у Брэдбери и правда неплоха. Да и читается гораздо менее скучно, чем остальные. Часа за два одолел. Может, с половиной…

Ну какая же это антиутопия? Смешно даже называть книгу так. В 1953-м это было пророчеством, а сегодня - реальность. Обыденная, неприглядная реальность. Вот разве что книги из огнемета еще не сжигают. Пока.

Неизвестно, представлял ли себе автор на момент написания романа, что так все и будет. Что люди разучатся находится в тишине - это станет невыносимым. Приходя домой, мы включаем телевизор (видеоплейер, музыку, компьютер, и т.д.). В ушах у нас всегда наушники. С экранов бушующим потоком несется отупляющая бессмысленная информация. Лучший отдых - компьютерные игры. И везде - реклама, реклама... И возразить-то нечего: если смотрят, слушают, покупают, пользуются - значит, это нужно. Значит, интересно. А то вдруг, начнут еще думать, не дай Бог... А думать вредно, разговаривать друг с другом вредно, хотеть чего-то "странного" - вредно. И еще - сегодня чрезвычайно модна "установка на позитив". Я счастлив и горжусь этим! Я успешен! У меня все хорошо! А у тебя нет? Фуу, так ты лузер! Вот и Милдред не понимает, что значит быть неудовлетворенным жизнью. Как можно чего-то хотеть, если все здорово?

Да, все сбылось. А вот каким образом это можно изменить, если вообще можно? Да и стОит ли, если абсолютное большинство устраивает и так? Правда, среди героев Брэдбери есть, кто добровольно уходит из жизни, наглотавшись таблеток или разбившись на бешеной скорости. Уходят, так ничего и не поняв. Я поймала себя на том, что от финала книги испытывала какую-то ужасную звериную радость - от того, чтО произошло с этим городом, Битти, Милдред, остальными... Туда им и дорога! А Монтэг, Грэнджер, Фабер - пусть живут, и строят новую жизнь - совсем другую, ведь они-то уже все поняли.

Только построят ли?

Это самый знаменитый фантастический рассказ всей мировой литературы. Об этом говорит и статистика, по данным журнала Locus "И грянул гром..." занимает первое место по количеству переизданий среди всех научно-фантастических рассказов.

Сюжет известен: раздавленная путешественником во времени бабочка в мезозойскую эру, становится причиной кардинального изменения истории Земли и возникшей на ней в дальнейшем цивилизации. Насколько верно предположение Брэдбери, можно только гадать, но то, что нарушение причинно-следственной связи может и должно приводить к глобальным качественным и количественным изменениям, (что по сути в рамках обсуждаемой темы, одно и то же), более чем очевидно. Этот вопрос уже неоднократно был обсужден и общий вердикт по нему однозначен.

Но, есть и другой аспект, который затрагивает в рассказе Брэдбери - сама в принципе возможность путешествий во времени. Любое вторжение в иное время неминуемо приведет к искажению причинно-следственных явлений и породит иной ход событий. Отсюда вывод - любая попытка проникнуть в прошлое - равняется самоубийству.

Мы сейчас не обсуждаем техническую возможность такого проникновения, мы берем только результаты возможного вояжа в прошлое, и эти результаты разрушают временную точку начала путешествия. Получается, что своим рассказом Брэдбери доказал принципиальную невозможность путешествий во времени. Да, это так, но есть одно но....

И это "но" заключается в том, что действительно невозможно физическое присутствие субъекта из одного пласта пространственно-временного континуума в другом. Однако, когда мы смотрим телевизор, мы же не присутствуем там, где происходит действие фильма или передачи, но можем его наблюдать.

Также нам известно, что никакая информация во Вселенной не пропадает, она скрупулезно записывается, и дело познающей мир субстанции - сознания человечества - создавать новые технологии, с помощью которых станет возможным считывать недоступную до того информацию. Научились же сейчас определять химический состав звезд, вычислять их возраст, по реликтовому излучению смогли ориентировочно представить возраст Вселенной.

Так что нельзя исключать, что со временем можно будет достичь технологического уровня, который позволит видеть, как в телевизоре, картинки прошлого, и тогда падут многие исторические тайны, как седой древности, так и не очень. Ну, например, станет ясно, кто же на самом деле убил Кеннеди или что же в реальности подписывали Молотов и Риббентроп.

И напоследок про происхождение термина "эффект бабочки". Многие считают, что его породил как раз "И грянул гром...", но это не так, хотя рассказ Брэдбери и является идеальной иллюстрацией этого принципа. А термин "эффект бабочки" родился после того, как Филип Мерилис выдал свою, ставшую визитной карточкой теории хаоса, фразу: "Если бабочка взмахнет крыльями в Бразилии, начнется ли торнадо в Техасе?"

Настало время поговорить о самой бездарной антиутопии, которую мне довелось прочитать.

Это — "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери.

Не исключаю, что эта книга могла заслужить от меня более высокой оценки, и, может быть, восторженные отзывы, если бы я прочитал ее в подростковом возрасте. Но так сложилось, что прочитал я ее уже будучи вполне сложившейся личностью. Мог проанализировать, поразмыслить. Кроме того, я смотрел на нее через призму других произведений куда более талантливых и оригинальных авторов: Замятина, Оруэлла, Лема.

Прежде всего хочется отметить восхитительную расчетливость и прозорливость автора. Хочешь чтобы книга была популярной? Нет проблем! Напиши в ней о любви к книгам. Универсальный рецепт. Все же любят читать, а тут какие-то нелюди книги жгут. Как тут не возмутиться? Как не восхититься блестящим талантом автора? Безошибочный расчет. Мужик знал свое дело, несомненно.

А теперь перейдем к недостаткам этой книги. О достоинствах не скажу ни слова, их вы и сами себе придумаете.

Прежде всего, персонажи. Как в любой детской книжке (тут сразу вспоминается блевотный Оливер Твист) персонажи здесь разделены на две категории: хорошие и плохие. Третьего не дано. Автор не показал нам ни одной сложной, противоречивой личности. Ни одного человека, от которого можно что-то перенять и чему-то научиться. Не вдаваясь в подробности: те, кто читает книги, — хорошие, те, кто не читает, — плохие. Автор поиграл на вашем самолюбии, а вы купились и полюбили книгу. Очень слабо.

Огорчили и откровенные ляпы. Главный из них ставит под сомнение идею всей книги. Кто-то объяснит, почему в обществе, где запрещена литература, а образование сведено до минимума, существуют такая сложнейшая электроника, как собака-робот? Телевизионные панели, геликоптеры. Их не могут производить необразованные люди. (Ах ты содомит этакий, какая тебе разница, книжка же вон какая хорошая, а ты до каких-то мелочей докапываешься). На прочие недочеты я и внимания обращать не буду.

Не лучшим стратегических ходом выглядит и то, что автор обошел вниманием государственное устройство. Конечно, ведь читателю книги должно быть все равно, кто стоит во главе государства, чем они занимаются, главное, что они жгут книги. Ни слова и о внешней политике государства не сказано, просто в один прекрасный момент прилетели вражеские самолеты и все разбомбили. Как всадники Апокалипсиса. Я-то ожидал, что будет показано, как общество, запретившее книги, медленно себя изживает, люди становятся дикими, едят друг друга, совершают прочие непотребности. А у автора иная точка зрения: страна запрещает книги — прилетают вражеские самолеты и разрушают все к чертовой матери. Глубокомысленно, ничего не скажешь.

1/5

Спасибо за внимание.

Знаю, что не взлетит.

Скажу сразу, это моя любимая книга! На каждой странице тут находится хотя бы одна цитата, которая говорит о многом, точнее о нас! Эту книгу полезно перечитывать, и каждый раз вы будете поражены- вот где описана правда нашей жизни! Да, мы не сжигаем книги, но каждый год натыкаемся на статьи -10, -15 % людей стали меньше читать. (бумажные книги)
Рей Бредбери пишет о простых вещах: есть ли у нас время думать, о том что свой опыт, полученный в жизни мы стараемся стереть из памяти, то что порой у нас нет времени друг на друга, о человеческой жестокости и беспощадности, и о нашей нетерпимости к тому, что выходит за рамки...Мир будущего описан в книге 1953 года , а для нас, живущих в 2021 году - это наше настоящее... Как вам такое?
Я много писать не буду.... кто ещё не читал-прочитайте, а те кто читал давно, полезно будет перечитать!
Закончу рецензию цитатой, но чуть её обрежу, т.к. хочу верить в лучшее

• У нас есть всё, чтобы быть счастливыми.....