Крылья черепахи

На книгу и автора наткнулся случайно. Произведение содержит многочисленные аллюзии на Стругацких - тут и "Хромая судьба", и "Отель у погибшего альпиниста", и "Дьявол среди людей" и еще наверняка что-то есть. Забегая вперед, скажу, что у Крыльев черепахи фирменная "стругацкая" концовка - неожиданно, глубоко и амбивалентно.
По форме книга представляет собой записки нескольких человек, запертых пробудившейся стихией в обкомовском корпусе провинциального дома отдыха. Начинает автор детективов в мягких обложках, продолжает детский врач-ортопед, потом еще несколько человек вставляют свои кусочки...
Сначала роман кажется просто бытовой прозой, потом детектив, потом робинзонада и под конец - книга-катастрофа. Да, это интересно, читабельно, нестыдно. Но автор сам поднял планку, сориентировавшись на великих, и в такой перспективе книгу трудно оценить высоко.

Немыслимо давно в моих загашниках лежала эта книга. Все руки не доходили. И вот, в те дни, когда все православные уже начинают готовиться к торжественным проводам Года Желтой Собаки я, наконец-то, решил узнать зачем Володька усы сбрил у черепахи крылья.
Захотел? – да. Узнал? – нет. Ибо – не осилил. Уж очень основательно разворачивал автор полотно своей истории. Причем от первой главы у меня дух-то и захватило… Очень уж классно все начиналось. Одинокий дом у дороги, в котором живет счастливая семья фермеров – мать, отец, двое детей. Дом стоит в долине. Вдали – горы, за горами – Дикие Земли. И вот, в один неспокойный день, по дороге, в сторону Диких Земель, начинает идти военная техника. Сначала машина-другая, но, с каждым днем количество военных машин возрастает. Жутковато, тревожно, и… жутко интересно! Не правда ли?
Только вот чего-то до боли знакомое послышалось мне и в завороте сюжета, и в стиле изложения автора. Стругацкие, да, Стругацкие – очень на них похоже. Впрочем, АБС – не самый плохой пример для подражания. Но, несколько страниц, и автор выдает кульбит. Оказывается, так захватившая мой дух интрига – не что иное как сон, приснившийся литератору, едущему на ПАЗике по тряской дороге в творческую командировку. В санаторий. В корпус под названием «Островок».
Таким нестругацковским приемом резко сменив тему, автор, тем не менее, не смог увести свой роман от подражания АБС. Корпус «Островок» назывался так потому, что был построен на острове (неожиданно, да?). Острове посреди реки. Март месяц, вскорости после приезда писателя в санаторий река вскрывается ото льда. Мощный ледоход сносит напрочь мост, соединяющий остров с большой землей. Замкнутое пространство, ограниченное число действующих лиц, труп… Вы скажете – ну это уж к бабушке Агате! А я вот снова вспомню Стругацких и их «Отель «У погибшего альпиниста»».
Язык, в общем-то у автора хороший, и пишет он интересно. Если бы только не излишняя затянутость и неприкрытое цитирование Стругацких – непременно бы дочитал!

Действительно, роман-размышление. После прочтения, да и что уж там, даже во время - возникает множество мыслей, отбросить которые на потом лично у меня никак не получилось. Просто невольно начинаешь задумываться, и о высоком и о низком, о важном и том, что и не казалось ранее таким значительным. Сама книга меня немного поразила. Это было интересно и это было удивительно. Этот стиль, этот сюжет, то, что внезапно начало происходить. Много вопросов и мало ответов. Все, происходящее на этом "Островке" вызывало множество аллюзий и ассоциаций во время прочтения и наверное на это и был нацелен роман...
Я осталась под впечатлением, глубоким и потрясающим душу. Безусловно понравилось.
Считаю, книга хороша для тех, кто хочет поразмышлять и взглянуть на жизнь под другим углом.

Начиналась книжка весело, писатель приезжает в санаторий в надежде написать очередной романчик, писатель с юмором, с иронией. Потом начался детектив. Потом стало невесело, потом вообще грустно, а закончилось катаклизмой - это еще хуже, чем клизма. Слог хороший, читается легко, с удовольствием, сюжет не провисает, у автора масса достоинств, умный, начитанный, талантливый без прикола. Вот только смысла я в таких сюжетах не вижу. В принципе книжка хорошая. Персонажи колоритные, словарный запас большой, написана мастерски, честная. Много психологии. Сюжет только вот подкачал. Кто любит всякие антиутопии, катастрофы, приключения - вам сюда. Написана в 2001 году, а в некотором смысле просто провидческая. Хотя какая провидческая? Скорее автор хорошо знаком с историей рода человеческого - точно показывает его некрасивую "природу". Ну так и что-ж? Плавали, знаем... А вот к автору надо присмотреться - пишет отлично...

Явно не лучший роман у автора. Очень рыхлый, с вязким, туго идущим сюжетом, открытым финалом и сказочными обстоятельствами (никак не объясненными).
Вообще надо сказать, Громов - писатель очень неровный. Есть у него блестящие, меткие вещи (в основном повести, как "Вычислитель" или "Змееныш"), а есть вот такие большие, явно беллетристические тексты, писавшиеся под объем и на скорость. В крупной форме у Громова самое достойное из того, что я видела - дилогия о мире Матриархата, "Тысяча и один день" и "Первый из могикан".
А" Крылья черепахи" - роман слабый, вторичный, больной избыточной многословностью, с нечёткой и некрасивой композицией. Кажется, писалось как писалось, как музыкой навеяло.
Так что рекомендовать книгу, пожалуй, не буду. Разве что - поклонникам автора.

Давным-давно я как-то силился читать эту книгу. Каюсь, вышло у меня не с первого раза. Сначала просто как-то не пошло и было тяжеловато. А может, я просто ожидал чего-то более легкого, в стиле авантюрного романа. Конечно, это не то, чем является эта книга. Потом, пару лет спустя, я взялся за неё еще раз уже с пониманием того, что меня ждет. Ну, и уже читал как-то осмысленнее. И эта книга наконец мне поддалась, открылась и понравилась. Не добавлю ничего нового к аннотации или еще чему-то. Хочется сказать, что это правда роман для размышления. Думаю, теперь самое время перечитать его. Еще более осмысленно, чем раньше!

Роман -- социальный эксперимент в стиле Стругацких. Начинается как занимательный детектив, но мир меняется, и до детектива больше никому нет дела. Небольшая группа людей отделяется от всего человечества, и начинает кипеть групповая динамика (любимая тема автора): распределяются роли, становится понятно, кто на что способен и чего стоит. Буквально вчерашние ценности теряют смысл, и героям нужно не только достичь новых ценностей, но и сначала их придумать. Настроение усугубляется параллельной историей.
Роман заставляет задумываться сразу. Сначала писатель-детективщик решает, любил ли он то, что делает, или его тошнит от своих романов для публики (похоже на самокопание автора). Потом возникает вопрос, появились ли уже инопланетяне (как в "Отеле у погибшего альпиниста"), или кому-то стало очень скучно? Потом -- почему ортопед, а не писатель, взялся выяснять кто убийца? А когда всё началось, проблемы посыпались в большом количестве: сидеть и ждать или готовиться; кто главный, а кто лишний; как построить плот и что делать со встреченными людьми; что было бы, если бы ортопед утонул? Когда плот понесло по течению, героев тоже понесло -- они расслабились, и стали действовать по обстоятельствам, лишь бы выжить. Но в конце (как обычно у автора) возникает главный вопрос: люди ли мы, имеющие фантазию и мужество для того, чтобы бороться за выживание, или щепки в море?
Мне роман очень понравился как сюжетом и стилем, так и количеством вопросов, особенно открытых, без мнения автора. Уже в перерывах между чтением (прослушиванием) смотришь в окно и прикидываешь. После прочтения оцениваешь привычные ценности и радуешься, что в таком изменчивом мире мы пока живы и здоровы.